Kari Aittomäki kirjoitti:
No eikös viikiniaika ole niinku 850-1050?
"Virallinen" viikinkiaika katsotaan alkaneen vuonna 793, kun pohjanmiehet ryöstivät ja polttivat luostarin Lindisfarnen saarella, pohjois-Englannin rannikolla, joskin jo muistaakseni* vuonna 785 oli joku pohjanmiesten venekunta osoittanut vihamielisyyttä tappamalla Englannin kuninkaan sanansaattajat, kun nämä olivat käskeneet kyseisiä viikinkiukkoja ilmoittautumaan kuninkaalle.
Jälleen "virallinen" viikinkiaika loppui vuonna 1066 kun Norjan kuningas Harald "Hardråde" tavoitteli Englannin kruunua ja teki maihinnousun Yorkin lähistölle. Englannin kuninkaan, Harold Godwinssonin armeija yllätti Haraldin joukot Stamford Bridgessä, peninkulkaman verran Yorkista itään. Norjalaisten armeija lyötiin 6-0, ja tämä jäi viimeiseksi viikinkien invaasioksi Euroopassa. Tanskalaiset yrittivät vielä jotain muutamia vuosia myöhemmin, mutta heidän suunnitelmansa kuivui kasaan ennen kuin se ehti toteutua.
Suomessa ja muissa periferioissa viikinkiajan katsotaan jatkuneen pidempään, ainakin vielä 1100-luvun, koska sen ei voida katsota loppuneen mihinkään tiettyyn tapahtumaan.. (paitsi esim. Suomessa viimeistään ruotsalaisten toiseen ristiretkeen)
(*en muista tarkkaan, siitä on niin kauan :p voin tarkista jostain)
Onko muuten väärin katella ristiretkiä viikinkiretkien loogisena jatkumona?
Alioppilas, Deusvult?
Koska en kyllä usko että koko hässäkkä laitettiin pystyyn vaan jonku uskonnon takia.
En oikein tiedä mitä tarkoitat loogisella jatkumolla, itse en äkkiseltään näe näillä oikein mitään yhteyttä... mutta tokihan siinä muitakin vaikuttimia oli kuin uskonto, mutta uskontohan on aina ollut keppihevosista parhain ja kyllä se syntien automaattinen anteeksiantamus + aarteet pyhällä maalla olivat kova motivaattori niin tavalliselle sotilaalle kuin sotilasjohtajallekin. Yhtenä isona syynä koko sirkukselle on pidetty paavi Urbanus II:n halua rajoittaa eurooppalaisten kristittyjen sotimista keskenään keksimällä näille joku ulkoinen uhka jota vastaan liittoutua.
Eli sitte, jos otetaan haarukaksi tuo 900-luvun loppu, mistä tuli paras rautamalmi, oliko ne Svean kentät jo löytyny?
Missä oli parhaat miekkasepät ja ammattitaito?
Ormissahan Sinikieli ja Punanokka ovat Toledossa taottuja, mistä "sekä parhaat sekä hopea- että terässepät asuvat".
Ymmärtääkseni viikinkiajan asetuotannon fokus oli saksanmaalla, josta tuotiin paljon ainakin miekanteriä, keihäänkärkiä, kirveenteriä jne. skandinaviaan. Myös ranskassa oli Kaarle Suuren jäljiltä varmasti paljon laadukasta tuotantoa, mutta muistelisin että Toledosta tuli kuuluisa valmistuskeskus vasta myöhemmin?
Oliko kyse salatieteestä eli suojellusta tietotaidosta vaiko vaan ankarasta työstä?
mutupohjalta lähtee, mutta siis käsitöissähän harjoitus tekee mestarin, eli lopputulos on aina yhdistelmä kovaa työtä ja lahjakkuutta. Tuskin niitä juttuja mitenkään kovin ankarasti salailtiin, kun ei sillä pelkällä teoriatiedossa vielä kuuhun mennä, mutta toisaalta ei niistä nyt varmaan ihan suorastaan kylällä huudeltukaan - niinkuin ei huudella liikesalaisuuksia nykyäänkään.
Tarvittiinko kiinteä työpiste vai saattoiko sotajoukolla olla mukana taitava metalliduunari teriä hiomassa?
Isoja armeijoita seurasi usein iso lössi kaikenlaisia tukijoukkoja, kuten seppiä, vaattureita, leipureita jne. Epäilemättä työn jälki ei kentällä ollut ihan samaa tasoa kuin kiinteässä työpisteessä, mutta kyllä näitä oli.
