Malin muslimeilla menee nyt joko todella hyvin tai todella huonosti.
http://yle.fi/uutiset/islamistit_tuhosi ... sa/6202828

Aihki kirjoitti:Jos se ei ole väärin niin se on oikein ja jos se on oikein niin miten siitä voi olla objektiivinen ja subjektiivinen versio?
Jos se taasen on väärin niin mitä väliä on objektiivisuudella?

"Vain hoopot väittelevät faktoista ja mielipideasioista viisaammat vain keskustelevat!"

Jos puhutaan tulevaisuuden tapahtumista niin ei voida sanoa varmaksi mikä ennuste on oikein ja mikä väärin.
En myöskään tiedä onko islamistien määrä suoraan verrannollinen muslimien määrään joten en voi kumota tätä väitettä vääräksi.
Kuitenkin kyseinen pätkä kertoo lähinnä vain miten muslimit ovat käyttäytyneet muissa maissa ja olettaa että muslimien toiminta noudattaa tiettyä ennalta määritettyä kaavaa.

Pitänee lukea koko teksti ennen kuin voi arvostella paremmin mutta tuolla perusteella vaikuttaa lähinnä olettamuksilta jotka esitetään tosiasioina.

Aihki kirjoitti:

Safor kirjoitti:En sanonut että artikkelin väittämät olisivat välttämättä vääriä mutta kaipaavat lisää objektiivisuutta.

Just, se vielä kaivattiin, objektiivissubjektiivinen fakta.

Viitsitkö täsmentää?

nomad kirjoitti:Edelläkommentoineet voivat ihan vapaasti näyttää noista kohdan, joka ei pidä paikkaansa. Huomioon kannattaa ottaa, että tuo on julkaistu -09, eli data on pre-09 ajalta.

Islamization begins when there are sufficient Muslims in a country to agitate
for their religious privileges.

Ei pidä sekoittaa islamia ja islamismia, toinen on uskonto ja toinen on meille vaarallinen ideologia.
Sekä esimerkkejä käytettäessä pitäisi puhua menneessä/nyky muodossa ei tulevassa.

Ja on hyvin mahdollista että laajemmille väkivaltaisuuksille ei ole tarvetta jos Sharia laki astuu joka tapauksessa voimaan kun yli puolet demokraattisen maan väestöstä on muslimeita.

En sanonut että artikkelin väittämät olisivat välttämättä vääriä mutta kaipaavat lisää objektiivisuutta.

Ja taas oiotaan mutkia suoraksi. Tuo asteikko pätee ainoastaan jos islamistien osuus muslimi väestöstä on vakio tai tarpeeksi iso.
Muutenkin jos 5% väestöstä olisi schaibaajia niin olisi täysin luonnollista että elintarviketeollisuus ryhtyisi myymään ulostetta.

Edit: lause korjattu.

Vanhakankea kirjoitti:Harmi kun ei toi saksa taivu.
Mua kiinnostaa toi kysymyksen asettelu tosta väkivallankäytöstä, se kun tuntuu nyt olevan jonkinlainen kärki tässä keskustelussa.

Tuo tutkimus käsittelee myös asioita kuten opintomenestys ja median vaikutus.

Osa on ainakin haastatteluja ja osa kysymyksiä joissa on tietty väittämä ja vastaus tietyllä asteikolla: Täysin samaa mieltä <-> täysin eri mieltä.
Kuten:

As long as the Western world exploits other nations or suppressed, it is not
Give peace to the world.

Try with its military actions the western states only divide the Islamic world and weaken.

Israel alone is guilty of the establishment and maintenance of conflicts in the Middle East.

It would be better if the Jews of Middle East would leave.

People to Islam (for Non-Muslims: Christianity) modernizing destroy the true teachings.

In the long run, Islam will (for non-Muslims to Christianity) prevail in the world.

"The observance of the commandments my religion is for me more important than the laws of the State where I live. "

The threat to the Islamic world from the West justifies that Muslims defend by force. "

No one is entitled, on behalf of his god to kill other people.

Obedience and respect for authority are the most important virtues, The children should learn.

Virtue and obedience to the law to bring us in the long run further than the constant questioning of the foundations of our society.

Jne. Käytin laiskuuttani google kääntäjää.

Muslimien integroituminen Saksaan ei oikein onnistu toivotulla tavalla:

http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2012/03/ ... 20277.html
Ylen uutisoinnissa on muuten virhe. Noin 15% tutkituista saksan kansalaisuuden omaavista muslimeista suhtautuu myönteisesti väkivallan käyttöön ja noin 24% muista. Ei 15% kaikista tutkituista.
http://www.limitstogrowth.org/articles/ ... tegration/

Varsinainen tukimus (saksaksi):
http://www.bmi.bund.de/SharedDocs/Downl ... cationFile

Alioppilas kirjoitti:Mitenkäs, Mäki lasketaan sitten varmaan murhaajaksi?

Niin tämä tapaushan muistuttaa sitä kun jenkki sotilas tappoi tahallaan koiranpennun mikä aiheutti pahemman kohun kuin tahattomat siviili tappiot.
Kyse ei liene siitä että henkilö surmasi eläimen, vaan siitä että teko oli tarpeeton ja luonteeltaan julma.

Eli vähän sama kun teurastettavaksi meneviä sikoja kivittävät penskat saavat selkäsaunan.

bodyguard kirjoitti:

Safor kirjoitti:

Alioppilas kirjoitti:mutta auta armias jos kansallisen symbolin seksuaalista suuntautumista kuvaillaan taiteellisilla vapauksilla.

Milloinkas tällainen on tapahtunut?

http://fi.wikipedia.org/wiki/Uralin_perhonen

Niin no jos historiallisesti tärkeitä henkilöitä voidaan laskea kansallisiksi symboleiksi.

En kyllä muista että taiteilijaan olisi kohdistunut varsinaista lynkkaus mentaliteettia niin kuin tiettyjä murhaajia kohtaan.

Alioppilas kirjoitti:mutta auta armias jos kansallisen symbolin seksuaalista suuntautumista kuvaillaan taiteellisilla vapauksilla.

Milloinkas tällainen on tapahtunut?