Lisää lunta tupaan, heikentää mahdollisesti vastustuskykyä, pössyttely.

http://yle.fi/uutiset/sahkosavukkeet_sa ... la/8974613" onclick="window.open(this.href);return false;

Jaawa kirjoitti: McJannen McJanne McJanne McJanne

Joskus on vaikea seistä sateessa tuulen tuivertaessa kylmänä luihin ja ytimiin asti ympärillä, mutta on lohdullista tietää, että jokaiselle yksin vieraaseen helvettiin tuomitulle orvolle pirullekin löytyy vähintään yksi rakastaja jo tunnetun maailmankaikkeuden piiristä. Kirkon pannaan vaan, se opettaa :>

Pusuja ja haleja Jaawalle myös

Totte kirjoitti: Vapautetaan ketju muiden käyttöön.

Näin teemme. Pahoittelut jos paatokseni aiheutti jolle- tai joillekuille muuta kun positiviista närää ja kiitos kaikille vänkääjille tunnelman ylläpidosta.

(viimeinen sana oli siis suunnattu piilonokkelasti Mikalle)

Totte kirjoitti: Jos mielestäsi meidän lääkevalvonta on jotain naurettavaa höpötystä ja vertaat nikotiinia C-vitamiiniin, niin en usko että päästään hirveään hedelmälliseen keskusteleen. Mä lopetan siis tämän osakeskustelun osaltani tähän.

Asia selvä, harmillista etten ehtinyt ensin, olisin sanonut jotain tälläistä: "Koska käytät liikaa vokaaleja viesteissäsi ja tuulen suunta on liikaa pohjoisesta, olen päättänyt keisarillisessa itseydessäni nousta takaisin ylevälle omalle tasolleni poistumalla tästä keskustelusta."

Vitamiini- ja kivennäisainevalmisteista lääkkeitä ovat

• vitamiinivalmisteet, joihin vitamiini on lisätty valmistuksessa;
• lapsille tarkoitetut vitamiini- tai kivennäisainevalmisteet;
• vitamiini- tai kivennäisainevalmisteet, joissa vuorokausiannokseen sisältyvän vitamiinin tai kivennäisaineen määrä ylittää lääkeluettelossa vahvistetun määrän.

Salamagoogletus, yllä oleva on tohtori.fi palvelun artikkelista. Totuusarvon jätän lukijan tulkittavaksi.

Kyllä tämä käsittely koskee nikotiinillista ja nikotiinitonta sähkötupangia.

Luontaistuotteilla ja vitamiineilla on eri käsittely, C-vitamiinia kontrolloidaan lääkkeen tavoin, humpuukkia (ft. homeopaattiset myrkyt) ei.

Pointti on siis siinä, että sähkötupakan myyntikiellon perusteina on käytetty mm. sen mahdollista vaarallisuutta terveydelle, joka on mielestäni varsin erikoista, kun ottaa huomioon sen myrkyn, jonka korvaajaksi sitä on kuvattu sekä toki tätä naurettavaa lääkeainehöpötystä.

Samalla tavalla C-vitamiinin lisääminen maitoon (joissa siis lukee x-y-z-% päivän saantisuosituksesta) voidaan pitää kyseisen nikotiinittoman sähkötupakan kaltaisena; molemmat tulisi kieltäää, koska niihin "on mahdollista lisätä" lääkeaineena käsiteltävää lisäainetta. Huomauttaisin myös, että myös nikotiini on vesiliukoista.

Kaikki pitäisi kieltää!

edit: humoristinen loppukaneetti

Totte kirjoitti: Pointtisi on validi mikäli sitä C-vitamiinia lisätään siihen niin paljon että se luokitellaan lääkeaineeksi. Luulen että ei lisätä.

Itseasiassa tulkintani mukaan vitamiinien annoskoolla ei ole merkitystä vitamiinien lääkeaineina myymiselle.

Kuitenkin nyt eksytään todella pitkälle aiheesta, kun lähtökohta oli väite, että ko. sähkötupangin nikotiinittoman version myynti on ihan yhtä lailla kiellettyä koska siihen voi moisen lisäkkeen hankkia (ft. maito, johon voi lisätä vaikka vodkaa ja kahvilikööriä, jolloin kyseessä on alkoholijuoma).

nipsuli kirjoitti: Voihan tuon logiikan väärin ymmärtää, jos oikein haluaa. Maidon kanssa ei myydä siihen kuuluvaa, lääkeaineeksi luokiteltua lisäosaa.

Ei ole pitkä aika kun tapasin "C-vitaminoitua" maitoa, mielestäni pointti on validi.

edit: pikagooglaus: http://www.valio.fi/tuotteet/mehut-ja-m ... ango-hyla/" onclick="window.open(this.href);return false;

nipsuli kirjoitti: Mutta oikeasti, vaikka sähkötupakkaa myytäisiin nikotiinittomalla nesteellä, on siihen kuitenkin mahdollista saada se nikotiinineste. Tuolla Super smokerin sivuilla vielä mainostetaan, että siihen saisi jonkun extra-vahvan nikotiiniliuoksen. Tällöin se totta kai luokitellaan muiden nikotiinikorvaustuotteiden mukaan lääkeaineeksi.

Toki. Samalla logiikalla maidon myynti alaikäisille pitäisi kieltää välittömästi (eipä sillä, kuinka monen aikuisen lehmän olette nähneet juovan maitoa?)

Totte kirjoitti: Lääkelaitos päätti maanantaina. Se luokitteli "Super smoker" -sähkötupakan lääkkeeksi, koska valmiste sisältää C-vitamiinia.

Korjattu kirjoitusvirhe.

Totte kirjoitti: Tässä on kyllä kyse yhtiön valtavasta kämmistä jos oikeasti olivat tuomassa vakavaa korvaustuotetta Suomen markkinoille.

Tätä ei käsittääkseni kukaan ole kiistänyt tässä säikeessä.

Jaawa kirjoitti: Kannattaa McJanne lukaista tuo mun selvennys, mä näin vaivaa sen kirjoittamiseen juurikin siitä syystä, että täälä jauhetaan ihan muusta kuin tosiasioista.

Tosiasia on, että sähkötupakkaa ei saa myydä tällä hetkellä. Syy- tai seuraussuhteiden spekulointia lienee turha jatkaa.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Sähk ... 5238177925" onclick="window.open(this.href);return false;

Mikalle taas alentuvuuspisteet *plop plop plop*

Umh, Mika, en tajunnut mistä aiheesta? Nykyisten nautintoaineiden vaarallisuudesta?

Mie en nyt tiiä Totte näetkö sinä tämän kaksinaishuumorin tässä, mutta yritän selventää. Ajatukseni THL:n lakkauttamisesta perustuu täsmälleen samalle logiikalle kun THL:n ajatus sähkötupakin myynnin ja markkinoinnin kieltämisestä.

Tosin kyllä oikaisisin, että nimenomaan vaarallisuuteenhan tässä perustetaan moisen kiellon aikaansaamiseksi, sitä minä kutsun puskistahuuteluksi tai vähintäänkin tekopyhäksi, kun ottaa huomioon minkälaisia nautintoaineita meillä on markkinoilla jo ennestään tai tullut markkinoille moisen jeesustelun ajanlaskun ajan jälkeen.

Ei saa kiivetä puuhun kun sieltä voipi tippua ja tulloo pipi. Ei kannata laittaa kieltä palotikkaaseen kiinni talvella kun siihen jää kiinni. Ei kannata pissiä vastatuuleen. Ei kannata syyä keltasta lunta. Onhan näitä, järkeviäkin neuvoja; kysymys onkin siitä, että auttaako sellaiset.

Totte kirjoitti:

McJanne kirjoitti:I rest my case.

No elä nyt ihan vielä.

No okei, lisään vielä, että puskistahuutelu on mukavaa, varsinkin viranhaltijan äänellä (siis THL, ei Totte).

Mika kirjoitti: Jos tarkoitat tätä viestiäsi, en osaa siitä lukea moista. Vika on kuitenkin minussa, sillä en osaa lukea monia muitakaan viestejäsi kovin selkeästi. Kirjoitat hyvin persoonallisella tyylillä. Yritän opetella.

Joka tapauksessa väitteesi tai vihjailusi salaliitoista ovat edelleen auki.

http://www.potku.net/forum/viewtopic.ph ... 30#p681502" onclick="window.open(this.href);return false;
Tuossa taitaa olla se jutun siemen; THL esittää jotakin, Puni toteaa, että hevonspaskaa -> Punilta tingataan perusteitatodisteita -> kuka väitti ja mitä väitti?

Tulkinnanvaraisuutta en toki voi kiistää, mutta noin yleisen elämänkokemuksen perusteella sanoisin, että selittäminen pääsääntöisesti huonontaa tilannetta (ft. viestintä yleensä epäonnistuu paitsi vahingossa). Toisaalta myöskin suola näissä väittelyissä, varsinkin persoonattomasti interneetzissä, tuntuu monelle olevan juuri väärin tulkitseminen (josta en nyt siis syytäenkäväitä Sinua).

Salaliittoteoria, noin sanana, parodioi tarmokkaasti juuri chemtrailia/hokkospokkusta jonka kontrastina esittäisin vielä yhden anekdootin; Ei KEPU ole ainoa joka pettää aina.