Nykyinen NATO-keskustelu on kyllä mielestäni todellakin suomettumisen ajan leimaavaa. Vieläkin.

Mika kirjoitti:Mutta on se silti vähän kumma, kuinka tästä asiasta ollaan niin kovin hiljaa sekä yleisessä keskustelussa että varsinkin poliittisella tasolla. Pelkäävätkö sekä poliitikot että suomalaiset yleensä vielä jotakin Putinia ja näitä muita puusilmiä? Finnlandisierung...

Koska kyseessä on konvertoitu äänestys, ei ääntään voi vaihtaa, mutta katsotaanpa miten vuoden 2009 jälkeen rekisteröityneet tai sen jälkeen äänestäneet ja äänestävät mahdollisesti muuttavat ääntään...

Valkeakoskinen kansanedustaja Pauli Kiuru kirjoitti, että Nato-keskustelu on ihmeellistä keskustelemattomuutta. Toistellaan vaan tiettyä mantraa ilman avointa keskustelua asiasta. Tosin, hän ei puolella sanallaankaan maininnut omaa kantaansa, kun siinähän on se vaara, ettei pysty miellyttämään kaikkia

Suomessa aika on kypsä heti pian sen jälkeen kun Ruotsikin tunnustaa tosiasiat

No ketkäs meidän kanssa sitten oli "samalla puolella" viime sodassa? Siinä on merkittävä ero Natoon. Me oltiin viimeksi eri puolella kuin Naton edeltäjä, eli Liittoutuneet.

Mika kirjoitti:Ennakoin korjausliikkeitä, kunhan poliitikot uskaltavat ottaa asian lavetille. Silloin on suureksi avuksi se, että kaikki on jo valmista. Yllättävän arkaa on ilmapiiri. Tosin olen ehkä liian nuori ymmärtääkseni tätä piiloleikkiä. Kaipa se vasemmistolaisuus ja Neuvostoliitolle kumartelu on vielä niin syvässä jossakin kollektiivisessa muistissa.

Kyllä varmaan. Sateenkaarihallitukselle Nato on niin erimielinen asia, että Kokoomuskin on joutunut varmaan tekemään kompromissin ja sopinut vasemmiston kanssa, että asiasta ei puhuta tällä hallituskaudella, ja te ette puutu meidän talouspoliittiseen ohjaukseen

Olen tämän monesti sanonutkin jo tässä ketjussa, mutta jotkut argumentit Natoa vastaan ovat jopa hupaisia: "jos liityttäisiin Natoon, niin meidän pitäisi lähettää suomalaisia kuolemaan ympäri maailmaan Amerikkalaisten sodissa" ja "ei meitä kuitenkaan kukaan auttaisi, jos tänne hyökättäisiin".

Kuitenkin, jokainen valtio antaa sellaisen kontribuution kuin se itse päättää, ja koko Nato rakentuu artikla 5 perusteelle, eli organisaatio menettäisi olemassaolon oikeutuksensa, jos se ei kykenisi täyttämään turvatakuita jäsenmaansa joutuessa hyökkäyksen kohteeksi. Natollahan on koko ajan valmiudessa 20 000 sotilasta lähettää ensihätään, vaikka eletäänkin "syvää rauhan aikaa" (jepjep)

bodyguard kirjoitti:Eikö tää oo vähä niinku just huono tilanne. Ollaan vähä niinku melkeen jäseniä muttei kuitenkaan saada niitä jäsenyyden hyötyjä?

Minun mielestäni on

..eikä saada turvatakuita

T-T kirjoitti:Kauhean tympeitä, kun eivät lupaa puolustusta, vaikka niinkun ollaan tavallaan jäseniä hei!

Niin, jos et ole sisällä, niin olet ulkona.

Ei se puolustusliitto ole mikään rusinat-pullasta-systeemi. Voit osoittaa hyvää tahtoa, mutta jos et ole mukana kantamassa taakkaa, niin vastalahjaksi saatat saada vain hyvää tahtoa.

Safor kirjoitti:9% vihreistä kannattaa NATO jäsenyyttä ja vain 68% vastustaa? WTF??
Onko helvetti jäätynyt?

Onneksi edes vasemmistoliitto pysyy järkähtämättömän konservatiivisena tämän asian suhteen.

Nato-nöyristelijähallituksen tilaama nootti