Andy kirjoitti:Moniko näistä majavapadoille naureskelijoista on itse tullut etukäteen ajatelleeksi mahdollisuutta, että majavapadot voisivat aiheuttaa ongelmia? Jos olet niin mikset varoittanut asiasta viranomaisia? Jos et niin millä perusteella naureskelet, kun et itse ole sen viisaampi?

Edellytän ympäristö- ja kaivosalan korkeakoulutetuilta ihmisiltä huomattavasti parempaa osaamista omalta alaltaan, kuin keskivertoihmiseltä (ml. itseni). Tällaiset luontoon kuuluvat vedenkorkeuden vaihtelut pitäisi olla suunnitteluvaiheessa tiedossa ja jos eivät ole, kyseessä on vaan yksinkertaisesti epäpätevien ihmisten puuhastelu tai sitten isojen rahojen tavoittelu välittämättä seurauksista.

Mikäli Talvivaaran Ympäristö-Ex-Pertti ei ole ymmärtänyt edes tällaisia asioita, sille pellelle saa oikeasti nauraa

Ja mulla muuten on tietoa niistä majavista siellä alueella, koska olen ampunut sieltä kaivosalueen reunalta toissa vuonna majavan (en kuitenkaan suoraan Lumijoesta, vaan pienemmästä purosta).

Voiko joku osoittaa vääräksi väitteen, että ilman majavien patoja ph-arvot eivät olisi nousseet?

Ajattelet asiaa väärältä kannalta. Talvivaaran pitäisi pitää suunsa kiinni asiasta, jonka se on itse toiminnallaan aiheuttanut torjuessaan (sic!) itse aiheutettuja vahinkoja joella. Se, että talvivaaran toiminta on aiheuttanut ongelmia jopa pelkästään luonnnollisesta veden nousemisesta, ei pitäisi johtaa mihinkään muuhun, kuin korvausvastuisiin pa**alafkalta.

Kyllä, ne majavat kuuluvat luontoon ja niitä esiintyy aivan koko maassa. Jos iso firma ei varaudu edes majavien käytökseen estäessään paniikissa vahinkoja, alkaa koko firman toiminta olemaan koomista pelleilyä. Satojen miljoonien eurojen laitos, mutta pelkkää katastrofia toisensa jälkeen. Missä on se asiantuntijuus ja ne ratkaisut, joita sillä oletettiin olevan? "Patoaltaatkin" ovat pelkkiä mutakuoppia, joihin on puskutraktorilla vedetty maavallit ympärille (ne varoaltaat). Ei mitään pohjarakenteita.

Ensin talvivaara p**kaa koko joen päästöillään, sitten hädissään levitetään sinne kalkkia, mutta kuitenkin veden emäksisyyteen on suurimpana syynä... Ei suinkaan omat toimet ja housut kintuissa hätäp**kan lailla levitelty kalkki, vaan majavien padot

Ne ei siis ole varautuneet edes siihen, että metsässä on oikeasti eläimiä, jotka elää siinä joessa

Ai jumankauta

Talvivaaran kaivosyhtiö syyttää veden kohonneista ph-arvoista majavia

Ympäristöpäällikön mukaan Talvivaaran eteläpuoleisen Lumijoen alaosalla veden ph kohosi viime perjantaina tasolle noin 11, kun aiemmin veden ph on ollut tyypillisesti tasolla 7 - 8.

Samanlainen ph-tasojen nousu havaittiin myös Kivijärvestä Laakajärveen laskevassa Kivijoessa.

- Majavan tekemä pato käytiin purkamassa viime viikonloppuna. Maanantaina 29.4 Lumijoen veden ph oli tasolla 8,4, eli tilanne näyttäisi olevan normalisoitumassa. Myös Kivijoessa ph oli laskenut, ollen maanantaina tasolla 8,6, Hilla tiedottaa.

Ympäristöpäällikön mukaan Lumijoen alaosalla veden ph voi edelleen olla ajoittain haitallisen korkealla tasolla, joten alueella liikkuvien ei kannata olla kosketuksissa jokiveden kanssa.

Tässä oikein tiivistyy Talvivaaraan kaikki viisaus

Kainuun luonto on vielä sellainen, että sinne nyt viimeiseksi haluaisi myrkkyjä, se kun toipuu niin perhanan hitaasti mistään. Esimerkiksi puunkasvu on jotain älyttömän hidasta.

Siinä kaivoksen lähellä on joka suolla oma riekkoparvensa. Mahtavatko kuolla sukupuuttoon, riekkohan on maalintu jos mikä. Ne on komeita lintuja ja niitä on koitettu hampaat irvessä suojella metsämailla, vaan näköjään ei ole mitään väliä, kun riekkosuot menee kaivoksen myrkkyjen ansiosta autioiksi. Puhumattakaan niistä riekkosoista, jotka jää kaivoksen alle.

Sitten, kun kaivos lähtee, jäljellä on autioita maakasoja ja riekkosuot on iäksi menetetty.

On kyse ympäristökatastrofista.

Suomen Ympäristökeskuksen mukaan Talvivaaran eteläpuolisen Lumijoen veden metallipitoisuudet ovat myrkyllisellä tasolla.

Edellisiäkään ei ole putsattu, joet täynnä tavaraa. Multa lähti nahat käsien alta sillä vedellä, kahdessa viikossa kesi vereslihalle.

Korjaus taitaa olla mahdotonta, näin olin kuulevinani uutisista. Toisin sanoen, kun lorahtaa vesistöön, sitä nikkeliä ja uraania ei sieltä pois saada.

Kovastihan siellä on koitettu kalkita alapuolisia vesistöjä, jotta nikkelit saostuisi pohjaan, mutta ilmeisesti kalkitus on epäonnistunut, koska se neste on ollut niin hapanta? Näin kuuntelin uutisissa sanotun eilen iltasella.

Siinä sitä kyllästyy hienot kala- ja lintupaikat uraanilla ja nikkelillä. Juma___ta. Ei varmasti oo paikallisesta rautukannasta jäljellä kalaakaan kohta. Harjuksista, siioista ja muista puhumattakaan. Turha kuljetella virveliä repussa tulevina vuosina...

Talvivaara: Myrkyt voivat aiheuttaa kalakuolemia

Sunnuntain näytteiden perusteella nikkelillä ja sinkillä eliöihin vaikuttavat tasot ylittyvät kymmen- tai jopa satakertaisesti, uraanilla yli kymmenkertaisesti. Kadmiumpitoisuudet ylittävät selvästi vaarallisten aineiden asetuksen mukaisen hetkellisen pitoisuusrajan. Vesistöön on päässyt myös lyijyä, arseenia ja kuparia, mutta tuoreimpien tulosten valossa niiden pitoisuudet eivät ole nousseet huolestuttavalle tasolle.