Ihmisen tahra

[obmijoy]

Vai olisiko oikeammin IHMISEN JÄLKI

Niinä hetkinä kun täällä vaellamme ja usein koemme kaiken kovin "tärkeäksi" ja saatamme tuntea jopa stressiä Suomen turvallisissa oloissa, jotka lähentelevät maanpäällistä taivasta.
Maailman parhaassa maassa asumme: niinhän se tutkittiin ja todettiin, vasta äskettäin.
Kaiken kiireen ja säätämisen keskellä pilaamme usein monia asioita, jotka jo sellaisinaan olivat hyvin ja toimivia. Pyrkimällä parhaaseen putoamme ojaan, joskus jopa pysyvästi vaikka tarkoitus oli toinen.
Lopulta jälkeemme jää vain kukkula, joka mataloiduttuaan täytetään tasaiseksi ja jonne kukkia tuodaan jos tuodaan.

Kukkia tuovat lapset tai omaiset, jos onnistuimme saamaan heidät pitemmälle kuin itsemme elämän kaaressa? Pidemmälle ihmisenä ei materialistina. Välitimmekö heistä,-itsestämme, -läheisistämme ja kuinka toimimme/pelastimme/ autoimme/ helpotimme vaiko jotain muuta: revimmekö kaiken hyödyn irti nauttien, sääliä keräten ja polkien uhreja allemme oman edun nimeen.
Ehkä lapsistamme sen näemme: moraalin, rehellisyyden ja häikäilemättömyyden sekä
lähimmäisestä välittämisen ja huolenpidon. Onneksi viellä riittää ihmisiä SPR-EA kursseille ja soittajia poliisille, kun kadulla nähdään jotain arveluttavaa.

Tähän liitän muutaman kirjoituksen, jotka kuvastavat ihmisten toimia ja seurauksia. Seurauksistakin lopulta syntyy toimia ja niistä uusia seurauksia.

Pahoittelen huonoa kirjoitustaitoa: Olen turvahenkilön/portsarin/asiakaspalvelijan työssä kuluttanut elämääni ja kirjailija on minusta kaukana, valovuosien päässä. Olen kokenut ja nähnyt ikäviä ja näin valoitan tietä ajatuksella, että toivoa on "Olemmehan Suomessa" .
Jos josku välitit tai autoit jotakuta, se ei tarkoita sitä, että hän auttaisi sinua, mutta joku muu sen tulee varmasti tekemään. Ehkä olit se mummo tai pappa, jolle kaikki sattui elämässä, jos ehdit auttaa ja tukea tai edes kuunnella läheisiäsi on muistosi puhtaat ja omatuntosi kepeä. Ei ikää ilman ryppyjä, ei elämää ilman kolhuja, ei tunteita ilman kipua, Ei taisteluja ilman arpia, ei rakkautta vailla vihaa, ei tällaista höpöhöpö tekstiä ilman turhautunutta kirjoittajaa eikä naurua ilman tällaista "apinaa".

Jos oikein ajattelee: voisi kuvitella näiden kirjoitusten muodostavan kehän, joka on riippuvainen toisitaan eli jokainen tarina pohjaa edellä olevaan ja takana olevaan ja sisällöt ovat toisistaan riippuvaisia.

alkuperäis linkit näihin ovat nämä:
http://www.potku.net/forum/viewtopic.ph ... 80#p579244" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.potku.net/forum/viewtopic.ph ... 00#p576877" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.potku.net/forum/viewtopic.ph ... 58#p571458" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.potku.net/forum/viewtopic.ph ... 83#p581183" onclick="window.open(this.href);return false;
Kiitos Kari A:lle ja Arsonsa:lle ja monelle muulle, jotka noissa ketjuissa ovat omansa sanoneet.
http://www.potku.net/forum/viewtopic.ph ... 30#p564800" onclick="window.open(this.href);return false;

tähän alle yritän puhtaaksi kirjoittaa näitä "rupisia riimejä" tai ainakin vähän petrata.

Ihminen jättää siis jälkensä lapsina maailmalle ja montun maahan.
Toisin sanoen sellaisia hedelmiä millainen puu:
Avoimia auttavia, lohduttavia ja puolustavia,
vaiko sulkeutuneita väliinpitämättömiä ja alas sortavia.
Selviytyjiä vaiko voittajia.
Jokaisessa voitossahan oli se tulevan tappion siemen.
Aivan niinkuin entinen työkaverini:
Näytti toteen exvaimonsa juoppouden ja sai lapset 2 poikaa itselleen, miehen kortit kääntyi hyvin kunnes toine kävi ammattikoulun ja toinen kuoli huumeisiin. Sopu sijaa antaa, kateus tappaa syövänkin, viellä kateempi hankki sen itselle. Mulle kaikki, mulle kaikki, mul...
Toivottavasti emme itse hanki itsellemme sellaisia kortteja, joita emme kykene käsittelemään.

[Aleksi T]

Tuohan on tosi hienosti kirjoitettu, jos verrataan vaikka Nuorten Lihastreeni -ketjuun, niin aivan uskomaton ero kyllä tekstien välillä, ei tosin millään pahalla.

[obmijoy]

Kiitos Aleksi T; jos saan laitetuksi blogin, laitan nämä sinne ja siistin lisäten esimerkkejä aina kun ehdin.
Kirjoitan textiä ja huomaan virheet ja lisättävät asiat vasta useiden päivien päästä. Lukihäiriö on myös kiva lisä tähän kirjoitteluun, tosin senkin vaikutus vaimenee mitä enemmmän kirjoittaa. --mahanp. nuoren lihash...---- loppu siellä.







-----------------------------------AJATTELET-------------------------------------------------------------------
sinulle sattuu, kuinka toimit silloin
- rakentavaa ajattelua - sopivaa etäisyyttä - neuvottelua/välitön toiminta - oikeat toimenpiteet -
--------------------------------SAIT TEHTYÄ TYÖSI KOSKA---------------------------------------------------
olit:
valmistautunut-valmis-oikein varustettu -"tikissä" etenkin psyykkisesti - avoimin mielin
----------------------------------TILANNE OHI---------------------------------------------------------------
toimitko oikein mielestäsi - toteutuko vähimmän haitan periaate - oletko tyytyväinen - nukutko hyvin
--------------------------TILANNE JA SEN VAIKUTUS JATKOSSA------------------------------------------
onko kaikkia kohdeltu "oikeudenmukaisesti" - miten tilanne/asiat vaikuttavat tulevaisuudessa -
--------------------Selvisikö asia vai jatkuuko säätö-------------------------------------

[obmijoy]

Kirjoitan, jotta ne jotka vaan menee pysähtymättä/ajattelematta seurauksia; pysähtyis ja ehkä huomais sen mitä kaikissa uskonnoissa ja elämänkatsomuksissa painotetaa:- NYT:
-juuri nyt tehdään huominen ja se mikä vastustaa tänään tehtiin eilen. Itse teit harkitsemattomuuttasi. Sillä useat kortit olet itse hankkimalla hankkinut ja avustajat haalinut tai läheisyyteen heidän hankkiutunut, joidenkin imusta et ole osannut erkaantua ja sitä saat mitä tilaat. Noissa asioissa tuskin kukaan meisä on POIKKEUS.
Nyt tehdään ne asiat joita pohditaan vuoteella ja tunnetaan ylpeyttä tai katumusta.
SE mikä nuorena on siistiä ja keski-ikäisenä tuntuu jo turhalta voi vanhana olla kovan ponnisteluntakana, että unohtuu.
Unohtuuko asia sillä että sitä ajattelee "unohtuis nyt".

Mitä mielenkiintoisemman elämän elämme, sitä "paremman" tai "pahemman" vanhuuden saamme. Olettaisin, että omatuntomme on se avain. Sehän on samanlainen uskontoon katsomatta. HeSarissa oli tällainen artikkeli noin kk:si sitten. Kaikkien uskontojen perusperiaatteet kannattavat suurinpiirtein 10 käskyä ja omatunto pohjaa tuohon pienissä heimoissakin, jotka raamattua eivät ole nähneet eivätkä tule näkemää.
------ON helppo ymmärtää, että tuo on monelle turhaa: "Miksi pysähtyisin tai ajattelisin "autettavia"
SE on niin turhaa koska olen niin pro ja pärjään hyvin-- olenhan "putoamaton". Toimistoni on maailmankuulussa WTC-buidingissä ja palkkani noususuhteinen... "

Niin monella oli... No heidän ei tarvinnut pohtia valintojaan vanhuudessa. Siunaus heille.

Alkuun palatakseni: Tottahan toki voi olla epäkohtiesi syy joku aivan muu kuin sinä itse, mutta pahantekijääsi et kykene muuttamaan ja kostolla sinetöit hänet ikuisiksi ajoiksi muistoihisi vaikka se olisi vain vihaspäissään asunnon avainten metsään heitto tai polkupyörän kumen tikalla pisto.
Meidät on rakennettu niin että toisten tekemät pahat painuvat unholaan hitaasti mutta varmasti.
Ja pahaan tähtäävä toiminta löytää aina taltuttajansa mitä myöhemmin sitä kovempi törmäys.

esim. Kun lähdet sotaan ja tulet tehokkaaksi, arvostetuksi ja pelätyksi jonain kauniina päivänä törmäät siihen omaan lapsisotilaaseesi joka siirtää sinut "lepoon".
Sankareille käy usein niin kuin "Törnille", kunnia hänelle hyvistä töistänsä. Olemmehan itsenäisiä.

[obmijoy]

http://www.potku.net/forum/viewtopic.ph ... 40#p581896" onclick="window.open(this.href);return false;
väkivallan välttöä kirjoitan tänne, mutta tuosta voisin itsekkin olla ylpeä
taitaa olla toni-f portsari ainesta------valitettavasti
no on sekin työ jonkun tehtävä

turhaa pelkoa en sallisi: Ei läheisille eikä maksavalle taholle, koska olen/olemme olemassa ja voin estää/suojella. Ja siihen hän olet suojelija sopiva. Henkilö tai henkilöt joiden veri jo lapsena/nuorena on maistanut adrenaliinin ja pelon maailman, oppien ymmärtämään käsien tärinät jo varhain ja tärinöiden katoamisenkin tottumuksen myötä.

Kyllä vammaisia, lapsia ja vanhuksia kuuluu auttaa aina.

[obmijoy]

parisuhteet
http://www.potku.net/forum/viewtopic.ph ... 90#p582822" onclick="window.open(this.href);return false;

[obmijoy]

http://potku.net/blogit/obmijoy/2010/10 ... t-rupiset/" onclick="window.open(this.href);return false;

[obmijoy]

johtaminen ja mailma pyörii
http://www.potku.net/forum/viewtopic.ph ... 60#p584160" onclick="window.open(this.href);return false;

[obmijoy]

Solmu tahattomasti tehty

tämä alla oleva ei tapahdu mielestäni tahallaan, vaan tahattomasti ja jotenkin vaan?


Pyritään hajoita/hallitse tekniikalla riistämään niitä, joita emme koskaan tapaa ja minne emme koskaan matkusta, jotta leipä ja sirkushuvit turruttavat kansan ja valtaapitävien materian/mammonan keruu ei häiriinny/tule julki. Otsikoissa ovat vain toissijaiset asiat:
kuten uskottomuus/parinvaihto/urheilijoiden mokat; samaan aikaan valvontaa heikennetään lasten/nuorten ja vanhusten osalta ja työväestöä alkoholistetaan, joka lisää taas katuongelmia ja tuo otsikoihin sitä mikä on OIRE. Ja taas me puhumme oireista mutta syyt jäävät käsittelemättä.
Jotta syyt eivät tulisi mieleen meille näytetään unelmia(unelma häät) ja osoitetaan niitä jolla menee viellä hölmömmin(matti ja mervi). Kun syyllistämme ja syytämme muita unohtuu pian, että joillakin on pitkät lomat ja iso palkka ja he ovat osittain kaiken takana. Me valitsitsimme heidät, löytyikö valintakriteeri "tanssii tähtien kanssa " tai jonkin muun formaatin kautta? Hyvä me!

Olet varmaan huomannut, joka puolellla tapahtuvan sirpaloitumisen, joka rikkoo eheän toimivan kokonaisuuden.

Huomasin kun katselin Toni Halmeen tekemiä aloitteita ja vertasin niitä suomenruotsalaisen kansanedustajan tekemiin aloitteisiin, oudon tosin nykypäiväisen huomion:
Ne jotka ovat syntyneet kultalusikka suussa,
-------------------------
vaikkakin sekin voi olla kova tie, toisella tavalla kova kuin Tony Halmeen elämä.
Kouluttautuneen elämä voi olla toisenlaista suorituspainetta jo lapsesta esim. hyvät numerot tai lähtö nuortenpoikien sisäoppilaitokseen/sotilasakatmiaan sekä yksinäisyys ja vanhemmista vieraantuminen jo vauvana. Imettäjät/lastenhoitajat ja yksityisopettajat ja jo määrätty ura tai lopullinen hylkäys suvusta jne.

Tony on kovan tiensä jo itse kirjoissansa kertonutkin.

HUOMASIN niiden pyrkivän auttamaan autettavia, jotka pohjalla ovat maanneet ja ylös nousseet
ja niiden joilla on kaikkea jo syntyjään auttavan usein enimmäkseen vain niitä joilla on kaikkea.
Ja tällöin apukin on vain symboolista eli pykälien nikkarointia siihen että ruotsinkielisiä kanankakkoja olisi suhteessa sama määrä kuin ruotsinkielisiä kananpyllyjä.
ÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄHHHHHHHHHHHHHH
Onhan meillä kansanedustajat oikeastikkin tärkeitä asioita jotka liittyvät LÄHIMMÄISIIN.
Jos niinkin pienellä koulupohjalla(elämänkoulua ei nyt lasketa) kuin Tony osaa tehdä lukemattomia aloitteita PUOLESTA
nuorten
lasten
vanhusten
vammaisten
sotaveteraanien jotka ovat työnantajia koko suomenkansalle

Venäjän maa on kadottanut 3x suuremman määrän ihmisiä todennäköisesti savuna kaukolämmöksi kuin Hitler ja kaikki toisin ajattelijoita, joita me suomalaisetkin olemme: siinnä oli siis meidän kohtalomme meitä ei siis ole.
Sattui tuuri iso venäjä oli sodassa muidenkin kuin Suomen kanssa ja voimansa oli hajauttanut ja oli suomessa silloin viellä kyvykkäitä ihmisiä fyysisesti tappeleen vastaan. Jälleen kerran luoja suosii valmistautunutta, uskossa olevaa ja kaikensa antavaa
suomen kansaa. Näin se vaan on ei pidä tapella, mutta jos on jo tappelussa, täytyy tehdä kaikkensa selvitäkseen ja piste.
Eli olisimme kaikki joutuneet uuniin sen jälkeen ku meidät olisi ensin siirretty syvemmälle tundralle pois silmistä. Jos on vaihtoehdot kuolla tai kuolla; kannattaa kuolla tapellen vastaan, jos siitä ei kukaan viaton kärsi.

Siitä minulla ei ole hajuakaan kuinka pelastajiamme on kiitetty. Tony otti matsin ja rahat meni veteraaneille. Tekikö joku muukin jotain? Vai ovatko muut kuuluisia tanssimisesta ja lautakasoista sekä parinvaihdoista.

EIKÖ akateemisella koulupohjalla hyvistä oloista esille tulleet halua oppia?
HALUA OPPIA köyhiltä ja ahdingossaolijoilta, niiltä minkä vuoksi on MYÖTÄTUNTO ja TARVE pelastaa ja auttaa.
Halu oppia ja saada maine ratkaisijoina, jotka pienensivät väkivalta ja päihdeongelmaa sekä pysäyttivät tulo-erojen kasvun.

Onko se niin hankalaa aistia syyt ja tehdä jotain ja unohtaa ne oireet ei oireilla ole väliä kuin hetken. Kun syyt tukahtuvat ja heittävät olemasta lähtee oireet kuin allergia ihmislapsesta.

Ei meistä kukaan välitä
se ei ole tärkeää
tärkeintä on muistaa viimeisessä henkäyksessä
ähäkutti välitin teistä, ettekä voineet mitään

ps
kiusa se on pienikin kiusa
joskus auttaen ja pelastaenkin voi rääkätä
onhan pahin rangaistus moraalittomalle pitkä virheiden ja omanpuutteelisuuden riivaama ELÄMÄ

toiset vaan ON
toiset vaan ovat tyytyväisiä
toiset vaan tuntevat puutetta kaiken paljon keskellä

[obmijoy]

No olihan tuo vähän hölmö juttu, mutta kun ei oikeen riitä mielenkiinto hahmotta tuota politiikan toiminta/vaikutamis keino rakennetta.
Olen siis perus suomijuntti, joka on imenyt tietoisuuteensa ne negatiiviset jutut vaikuttajista, mihin "kade"lehdistö pyrkiikin.

Kun meidät saadaan nappaamaan kiinni jostain kuvitellusta/rakennetusta epäkohdasta ostamme aina lehden kun tulee tilaisuus osoittaa sormella, jotakuta urheilijaa/kansanedustajaa/verityön tekijää. No onhan se viihdyttävää, mutta kuinkas oman nuoren tai läheisen asiat ovat? Tarttisko ne vaikka tukiopetusta sellaisissa asioissa, jotka hyvin osaat. Osaat kyllä jelpata lastas matematiikassa, jotta 7 nousis 8 tai vaikka 9:si. Tai tekee venyttely hyvää sullekkin ja yhdessä voi keksiä rentoja ja pitkäkestoisia tapoja venytellä vaikka "olipakerran" piirrettyjä katsellen. Tuosta on ainakin apua liikuntaan ja realiin. Mitään negaatiivista tuo ei kai sisältänyt, -lehdistön lööpit ovat enimmäkseen vain negatiivisi. Kumpi parempi?

Minua pidettiin kotona läsnä työnteossa, joka aiheutti sen, että olin kotona helppo nuori. Luulisin, että jos tehdään yhdessä viikottain jotain, joka on pakko ja kun työt ohi pääsee menemisiinsä, tajuaa nuorikin olla kiukuttelematta ja pitää suunsa kiinni koska:
1 työviivästyy ja lisätyöt voivat sälytyä niskoille
2 ei tule huomion kaipuuta kun kokee olevansa perhettä ja osa tulosta jotenkin "alitajuisesti", eli minun kanssa tehdään ja ollaan olen siis kai tärkeä
3 on pakko miehistyä kun vanhaäijäkin nostaa 30-70kg puuta 7h putkeen halkomakoneella ei itekkään voi jäädä toiseksi tai jos jää on 2v aikana ainakin petrattava -tuossa siis nuori joutuu havaitsemaan oman fyysisen rajoittuneisuutensa, mutta huomaa jo keväällä olevansa kehittynyt syksyyn verrattuna kovasti eli oma kehityskin havaitaan ja itsetuntemus paranee. Tuollainen elinympäristö vie painiharjoitteluun itsestään.

tästä piti kirjoittaa:
päättäjien työ varmaan hankalaa:

Viina aiheuttaa kolme kertaa isommat kulut, kuin mitä on viinaveron hyödyt. JOS
40v sitten juonti oli miehillä vain 1/3 nykymääristä ja oli "lumihanki kirves ja perhe" "en koskaan viinaa juo" "juon talon, lumihanki kutsuu" mutta ei paha, sillä hangessa oli äitikin lasten turvana. KUINKA NYT:
naisten viinan käyttö 7kertaistunut ja tästä johtuen moni 12v juo, jotta jaksaisi kännisiä vanhempiaan.
Ja näin on paljon helpompi tehdä se viimeinen erhe "joka nuorella on se --eka askel siisteihin omantunnon vastaisiin rötöksiin--"
väittäväthän jotkut, että kun on tappanut kerran on toistaminen helpompaa. Eli kun mä en oo mitään ja jengi tahtoo sirkus temppuja, teen niitä, koska näin olen edes hetken jollekkin jotain "niille samiksille joiden vanhemmat ovat jossain".
Nyrkeillä voi vähän ei oo pakko yrittää ammattilaiseksi sama viinan juonissakin kait.
"työttömyys
viina
kirves ja
perhe
lumihanki
poliisi ja viimeinen erhe"

Päättäjien työ varmaan hankalaa kun samalla pitää yrittää miellyttää piilossa olevia(yhteistyökumppaneita) ja säilyttä oma asema saaden tueksensa lisää kannattajia:

jos viinan hintaa nostaa vähenee perheiden ruokaan käytettävät rahat ongelmaperheissä.

Jos noin silti toimittaisiin
ja EU kai rajoitta jotenkin näitä juttuja:
Tämmöinen natsi homma han vois toimia, on tosin nykymittapuun mukaan brutaali
vaikkakin ei satu sormiin niin kuin karttakeppi aikoinaan.

esim.
Lapsi oireilee koulussa 3 jälkistunnon jälkeen vanhempienkin tultava seuraaviin jälki-istuntoihin mukaan tai putka viikonloppu koko perheelle. Miksi noin? Meitä vanhempia nykyisin ei kiinnosta ongelmat ja kasvattaminen koska viihtyminen on viihtyisämpää.
Kuinkas reagoi isä, kun joka viikonloppuinen baari-ilta/treeni leiri/laivareissu jää välistä putkareissun takia. Herää ja ajattelee: "tämä ei saa enään koskaan toistua, joten jätkä nyt alat käyttäytyyn, Tai ei oo sulla kotona muutaku ruoka rajat ja rakkaus eli ei tietsikkaa eikä yhtään mitään 1980-luvun jälkeen keksittyä asiaa".

Ja jos tuo ei toimi vanhemmat vieroitukseen ja lapsi lastenkotiin.
Kyllä vastaus on: EU kieltää ja rahat ei riitä.
No jos syille ei tehdä mitään oireet vaan pahenee ja iltasanomat muistuttavat vaan yhä enempi Alibia.

Hei me ollaan yhdessä tän takana valinnoilamme ja tämä on siis meille oikeen jotenkin pirun kierosti.

ps.
En kyllä haluis että olis!
Toisaaltaan eihän tuo haittaa ku itellä menee aika hyvin, eli on sähköä, on terve, on töitä ja kaikee on. Kai sitä on liikaa aikaakin kun tänne vittii kirjoitella tämmöstä?

[obmijoy]

Hei me ollaan yhdessä tän takana valinnoilamme ja tämä on siis meille oikeen jotenkin pirun kierosti.

EI TAIDA OLLA OIKEEN
suomenkansa ei käsittääkseni itse yksimielisesti ja hekilökohtaisesti päättänyt alkoholin kotiin myynnistä kaljana.
Jotenkin tuntuis että haluttiin saada lisää verorahoja alkoholista vapauttamalla alkoholi kotiin jotta salakeitto vähenisi.
Tarvittiinko lisä rahat maan kasvaviin hallintokuluihin?? Alkoiko kansanedustajien palkat huimasti nousta noiden vuosien aikana ja alettiinko johtajien palkoissa ottamaan mallia ameerikasta joka on wunderbaar.
Onko kukaan johtaja vertauskuvallisesti 50-200x tärkeämpi kuin firman siivooja?
Ihan noin kun palkoja vertaa!

http://www.savonsanomat.fi/uutiset/savo ... ona/319291" onclick="window.open(this.href);return false;

[KingBuzzo]

suomenkansa ei käsittääkseni itse yksimielisesti ja hekilökohtaisesti päättänyt alkoholin kotiin myynnistä kaljana.

Jos asiasta olisi järjestetty kansanäänestys, luulenpa että oltais päädytty samaan lopputulokseen :p


Mutta, mielenkiintoista juttua, jatka ihmeessä.

[obmijoy]

Me ihmiset halutaan vapautuksia kaikkeen.
Alkoholin kanssa kävi miten kävi.

Ja joskus, aina silloin tällöin esille nousee kannabiksen vapautus.

Masennustahan tuo aiheuttaa ja brutaalin nopeasti, käytettäessä säännöllisesti kuten alkoholia. Ja turha on väittää, että käyttö jäisi kohtuuteen suomalaisilla. Epäkohdat sosiaalisetriippuvuudet jengeissä ja aivan kaikki edesauttaa. Käsistä karkais ja vähän ajan päästä pitäs laittaa kieltolaki juuri sallitulle aineelle, joka aikaansaisi rikollisen kannabiksen myynnin : juuri siksi kun kansa oppii tapoja ja omaa riippuvuuksia, mutta eroonpääsy on monelle mission imbosible; noin niinku turengin murteella.

ps
tyhmä veikkaus vaan

rippuvuuksien valtioverotus on jees ja kontrolli vielä enempi jees

[obmijoy]

Jos ihmiselle on mahdottomuus kontrolloida omaa culliaan, niin kuinka huumaavien kanssa voisikaan pärjätä.

cullin huononkontrolin vuoksi rikkoutuu perheet ja taitaa kaatua hallituksiakin?
Tuosta en muista esimerkkiä, ku on niin huono muisti ja tyhymä pää.

[marcus]

Eikös kieltolaki lopetettu sen takia, että ei vain pystytty estämään alkoholin (laitonta) tuotantoa ja salakauppaa. Laittomassa kaupassa tulee helposti muita lieveilmiöitä, kuten laadunvalvonnan vaikeus (vähän metanolia pullossa), veronkierto, salakuljetuskanavan tuomat ongelmat. Usein kun on iso "bulkkitavara" salakuljetettavana, kuten esim. tupakka nykyään, siinä sivussa tulee helposti kaikenlaista muutakin korkeamman marginaalin tavaraa (aseet, huumeet, ihmiskauppa, ..) tietysti kohdemarkkinasta riippuen.

Alkoholi on aika yksiselitteisesti haitallista ihmiselle. Kuitenkin jokaisella on periaatteessa oikeus tehdä itselleen mitä huvittaa, ja käytännössä alkoholia on senverran helppo valmistaa, ettei sitä ole mahdollista estää. Kompromisseja on ollut erilaisia, valtionmonopolista aika vapaaseen kauppaan.

Kannabiksen dekriminalisoinnis/laillistamiskeskustelussa on käsittääkseni kyse samantapaisesta logiikasta. Kyse ei ole siitä, etteikö kannabis olisi haitallista. Kyse on enemminkin siitä, kuinka haitallista ja onko se niin haitallista, että sen pitäisi olla laitonta. Kannabiksen kauppaan liittyy samantapaisia ongelmia kuin alkoholiin, ja sen haitat eivät näyttäisi olevan ainakaan pahemmat kuin alkoholilla. Kyllä, päivittäinen käyttö aiheuttaa haittoja, kuten alkoholinkin päivittäinen käyttö.

Toinen kysymys liittyy esim. kannabiksen ympärillä pyöriviin rangaistuksiin. Mikä tuomio kuuluu rikoksesta, joka vahingoittaa pääasiassa sen tekjiää? Esim. vahvojen huumeiden käyttö. Tietenkin kaikella on lieveilmiönsä, yleinen oletus lienee, että vahvojen huumeiden käyttäjien keskuudessa on enemmän rikoksia tekeviä - en tiedä onko tämä totta. Toisaalta sosioekonominen status vaikuttaa myös rikollisuuteen, eikä köyhyyttä tai huonoa koulutusta ole kuitenkaan mitään järkeä kieltää (kärjistetty yli järkevyyden, tiedän).

Portugalin ratkaisu dekriminalisoida huumeiden käyttö (ei siis laillistaa) ei näytä johtaneen käytön lisääntymiseen, mutta on johtanut ongelmakäyttäjien lisääntyneeseen hoitoon hakeutumiseen. Tästä voinee vetää ainakin varovaisen optimistisia johtopäätöksiä.

Viimekädessä kyse on pitkälti siitä, mikä mielletään valtion rooliksi. Karkeasti Amerikassa valtion rooli yleensä on aika vähäinen ihmisten elämässä Eurooppaan ja varsinkin pohjoismaihin verrattuna. Jos nähdään, että valtio tietää paremmin kuin yksilö, mikä heille on hyväksi, ja että valtion velvollisuus on pitää huolta kansalaisistaan, yleensä mennään pohjoismaalaisempaan suuntaan. Jos nähdään, että yksilön vapaus ja vastuu päättää omasta elämästään on pääasia, ja valtio luo siihen mahdollisimman hyvät puitteet (esim. kriminalisoimalla vaikkapa väkivaltaisen elämääsi puuttumisen), päästään enemmän jenkkiläiseen malliin.

Itse olen enemmän taipuvainen siihen, että ihmisten pitäisi saada tehdä itselleen mitä huvittaa. Valtion tehtävä on nähdäkseni rajata siitä muille aiheutuvaa haittaa. Tämä niin, että on juoppoja ja nistejä kyllä ollut lähipiirissä, nähnyt mihin se voi johtaa. Jos ihminen haluaa itseään tuhota, niin kyllä se keinot löytää.