Sähkötupakka

[Mika]

Näkisin tuon niin, että THL on varovainen kannanotossaan kahdesta syystä. Ensinnäkin THL on ihan virallinen, verovaroin toimiva ylin terveysviranomainen. Toiseksi sähkötupakoita on tutkittu vasta vähän aikaa.

[Totte]

Itse näkisin että viralliset suositukset kääntyvät hitaasti, sillä mikäli ne lepattaisivat tuulessa, niiltä katoaisi uskottavuus.

Samalla tavalla uskon että mielipiteet ja keskustelu voi kääntyä paljon ennen suosituksia, mutta ei oikein voida kaivaa maata suositusten alta sanomalla koko ajan että niiden muuttamisesta keskustellaan. Tämä tarkoittaa että mennään niillä vanhoilla kunnes on oikesti syytä muuttaa, jolloin ne muutetaan ja sitten mennään uusilla. Itselläni on melko vahvasti diskretisoitu funktio mielikuvana, mutta tajuan että tämä ei välttämättä toimi kaikille.

[Totte]

Jatketaan vielä vertausta vähän ja otetaan esimerkkinä tuulen mittaaminen (vaikka suunta).

Tuulen suunta voi hetkittäin heitellä ihan mihin sattuu hetkittäisten puuskien (yksittäiset mielipiteet tai julkaisut) ansiosta. Tästä syystä lasketaan yleensä vaikka 10 min keskiarvo (tietyn laajuinen keskustelu) ja saadaan stabiilimpi suunta (parempi arvio uudesta tiedosta).

Jos kyse on suosituksista joihin ihmiset perustavat elemäntapansa, niitä ei tulisi muuttaa turhan usein. Tästä syystä tuulen suuntaan (suosituksiin) voidan soveltaa vaikka 5 asteen kynnysarvo. Tuulen 10 min keskiarvo (tieteellisen keskustelun senhetkinen tila) voi siis vaihdella vaikka 8 ja 13 asteen välillä, mutta tämä vaihtelu ei vaikuta suositukseen, joka on vaikka tasan sen 10 astetta.

Vasta kun tuulen 10 min keskiarvo (tieteellisen keskustelun tila) poikkeaa suosituksesta yli 5 astetta (esim. 15.5 astetta), suosituksia muutetaan kertarysäyksellä vastaamaan uutta tietoa. Tämä tehdään siksi, että on tärkeämpää että on olemassa jatkuvat suositukset joista ihmiset ovat tietoisia ja joita pystyy seuraamaan, kuin että ne vastaavat asteen tarkkuudella juuri senhetkistä keskustelun tilaa (sitäpäitsi siinä vaiheessa kun suositukset on saatu muutettua voi keskustelun tila taas olla joku ihan muu, eli suositukset ovat aina vähän jäljessä).

Vaikka näyttää siltä että suositukset ovat hyvin yksinkertaistettuja (mitä ne onkin), niiden takana voi kuitenkin olla hyvin elävä keskustelu missä kaikki yksittäisetkin artikkelet (tuulenpuuskat) on otettu huomioon. Yhden artikkelin (puuskan) painoarvo on kuitenkin kokonaiskeskustelussa (keskiarvoistuksessa) sen verran vähäinen, että se yksinään ei merkittävästi vaikuta lopputulokseen. Vaatimus siitä, että suositusten pitäisi muuttua yksittäisen artikkelin perusteella vastaisi siis sitä, että ilmoitettu tuulen nopeus esim. merellä liikkujille pitäisi päivittää kolmen tunnin ajan vakiona olleesta 10 asteesta 180 asteeseen kolmen sekunnin eteläpuuskan takia.

[Point]

Sähkötupakkaan liittyen

http://www.hs.fi/m/tekniikka/a1416799452539" onclick="window.open(this.href);return false;

[Mika]

No niin, sellainenkin haittapuoli sitten vielä.

[Mika]

Tämä on vain yksi tutkimus, enkä tiedä sen taustoja sen tarkemmin, mutta tällaisista syistä THL ei kiirehdi suosittelemaan sähkötupakkaa.

Japanin terveysministeriön toteuttamassa tutkimuksessa löydettiin useiden sähkötupakoiden tuottamasta höyrystä karsinogeenejä, kuten formaldehydia ja asetaltehydia. Monet tutkituista sähkötupakoista sisälsivät karsinogeenejä enemmän kuin normaali tupakka.

– Yhdestä sähkötupakkabrändistä ryhmämme löysi yli kymmenkertaisen määrän karsinogeenejä verrattuna tavalliseen tupakkaa, sanoo tutkija Naoki Kunugita Business Insiderin haastattelussa.

http://www.tekniikkatalous.fi/innovaati ... a/a1032831" onclick="window.open(this.href);return false;

[Mika]

Tätä voi pitää jo huolestuttavana.

Valtaosa sähkötupakoissa käytettävistä makunesteistä sisältää harvinaiselle keuhkotaudille altistavaa ainetta diasetyyliä, kertoo eilen julkaistu Harvardin yliopiston tutkimus.

Porvoon sairaalan keuhkosairauksien erikoislääkäri Heikki Ekroos pitää 51 makunesteen tutkimusta tärkeänä askeleena sähkötupakan vaarojen selvittämisessä.

Diasetyyli voi aiheuttaa hengitettynä niin sanotuksi popcornkeuhkoksi kutsuttavaa sairautta.

”Me lääkärit kutsumme sitä obliteroivaksi bronkioliittiksi, mutta suomeksi sitä voisi kutsua myös tårta på tårta taudiksi. Se kun aiheuttaa keuhkoille peruuttamattomia muutoksia”, Ekroos sanoo.

Sairaus tuhoaa keuhkojen pinnan ja arpeuttaa sen kudoksia. Sairaus aiheuttaa muun maussa hengenahdistusta ja kuivaa yskää.

Popcornkeuhkoon ei ole varsinaista parannuskeinoa, vaan joissain tapauksissa potilas on joutunut keuhkojensiirtoon.

[Puni]

Lisää lunta tupaan, heikentää mahdollisesti vastustuskykyä, pössyttely.

http://yle.fi/uutiset/sahkosavukkeet_sa ... la/8974613" onclick="window.open(this.href);return false;

[Mika]

Yksi kaverini kertoi yllätyksekseni eilen savutelleensa jo yli vuoden pääasiassa sähkötupakalla. Yritin etsiä tutkimustietoa aiheesta, mutta näköjään sitä ei vieläkään mitenkään erityisen kattavasti ole, vaikka tutkimuksia itsessään onkin kattavasti. Joka tapauksessa esimerkiksi nuo nanopartikkelit kuulostavat vähän huolestuttavilta - kun siis sähkötupakkaa käyttävät sellaisetkin ihmiset, jotka eivät yritä lopettaa tupakointia niiden avulla. Lukemani mukaan Jenkeissä useampi nuori ja nuori aikuinen käyttää sähkö- kuin perinteistä tupakkaa.

https://www.medicalnewstoday.com/articles/320733.php

[katar]

Tutkimuksen mukaan sähkötupakan käyttö lisää sydäninfarktin riskiä; ei kuulosta hyvälle. https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000005813814.html Onneksi olen oppinut olemaan ilman moista, tupakkia siis. Paheita on muutenkin ihan riittämiin...

[Atticora]

Hyviä artikkeleita molemmat. Olen jo vuosia ihmetellyt, kuinka varmoja e-tupakan käyttäjät ovat sen vaarattomuudesta. Erityisesti on ihmetyttänyt nallekarkkimausteiden sekoittaminen nikotiininesteeseen. Miten ihmeessä kukaan voi olettaa, ettei noista lisäaineista olisi olisi keuhkoon höyrystettynä mitään ongelmaa. Maalaisjärki sanoo, ettei nesteiden sisällöstä ja siten vaikutuksesta ole kenellekään mitään faktaa.

Sen sijaan pelkän nikotiinin ja sydän-/verisuonisairauksien suhteen riskit ovat minusta vähän hämärän peitossa. Hesarin jutussa kohtaan 2 "nikotiinin haitat" kaipaisin hieman lisäymmärrystä.