Parinvaihto

[NCP]

Vieraissa käynti ja parinvaihto on eri asia.

Onko? Kuinka paljon eri asia? Jos oot naimisissa tai muuten lupautunut elämään toisen kanssa eli avioliittoon verrattavassa suhteessa niin asian pitäisi olla selvä. Ei silloin vieraita tarvitse. Haaveilla ehkä voi ja luoda välillä kaipaavia silmäyksiä, sehän on aika luonnollista, vai kuinka? Ainakin varsin monelle urokselle.    

On. Toisessa on kyse yhteisesti sovitusta asiasta ja toisessa luottamuksen pettämisestä.

Kyse ei välttämättä ole vieraan tarvitsemisesta. Jotkut vain saavat siitä jotain kiksejä. Ja jos ketään ei petetä tai muuten loukata, niin mikä ettei...

Jos naiminen on se ns. onnen perusta niin taitaa olla silloin hiukan arvot kenollaan.

Miksi?

Tarvitseeko tätä kysyä? Vai onko kyseessä trollaus tms.? Jokainen jotain nähnyt ja kokenut ymmärtää että ei se ns. onni ole riippuvainen tällaisista asioista. Ja rehellisesti sanottuna en tosiaan jaksa lähteä asiaa tässä vääntämään rautalangasta kun kysyjä ja varmaan useimmat lukijatkin ovat varsin hyvin jyvällä siitä mistä on kyse.

Täytymisestä en tiedä, mutta kysyin kuitenkin. Ei ole trollaus. Jos joku parisuhde löytää onnensa ja sisältönsä panemisesta, ei siinä ole mitään pahaa tai ihmeellistä. Jotkut sienestää kimpassa ja saa siitä iloa. Toisia pitää yhdessä lapset, joitakin maatila. En näe että mikään noista olisi toista enemmän väärin.

[Lasse Candé]

Musta tuntuu ettei me Kamishimo nyt oikein ymmärretä toisiamme.. Mä yritän vähän selvennellä mitä tarkoitan..

Mielenkiintoista. Jep, näissä jutuissa olen kyllä konservaatiivi ja ylpeä siitä. Jos vastakkaisen sukupuolen edustaja on ns. ystävä tai kaveri niin en minä häntä nai ellei suhteeseen liity mitään enempää mainittujen lisäksi.

Kun tein karkean reseptin parisuhteen valmistusaineista ja jaoin nämä tiettyyn seksuaalisuuteen mitä yritin hieman kuvailla ja kaveruuteen, en tokikaan tarkoittanut kavereihin "sekaantumista", vaan sitä että kaveruus on jokaisen kestävän suhteen perusta, kuten lontoonkielellä usein sanotaan. Toivottavasti tarkoitit kaveruusjutulla viitata tuohon sillä muuten en ymmärrä miten kaverien naiminen liittyy mihinkään. Ja siinäkin tapauksessa ymmärsit pointin väärin.

Tunnustan sen, että en täysin ymmärtänyt mitä tarkoitat "seksillä laajemmassa merkityksessä", paitsi nyt kun siitä mainitsit.

Joo, yritin sitä tuossa selittää. En tahdo tehdä siitä käsitteestä mitään sen yleispätevämpää määritelmää seksille, vaan vain jotain mikä erottaa parisuhteen kaveruudesta. Ei ole ollenkaan kaukaa haettua että parisuhde ilmaan mitään seksuaalista on vain kaveruutta. Mutta sanotaan nyt vielä varmuuden vuoksi etten tarkoittanut määritellä parinvaihtoaktia tapahtuvaksi jos vaikka vähän hymyilee jollekin toiselle.

Tuo ns. "jonkin sortin tyytyminen" on myös mielenkiintoinen käsite. Mitä se tarkoittaakaan?

Se on sitä kun on parisuhteessa johon ei ole tyytyväinen, mutta pysyttelee siinä koska tyytyy.



Ei kuitenkaan viedä tätä sivuraiteille noita liikaa pähkäilemällä. Katso mitä alunperin kirjoitin, nyt kun toivottavasti ymmärrät sen paremmin.

[L.K.]

Niin. Minusta tuo parisuhteeseen tyytyminen on aika laaja ja vaikea käsite.

Onhan seksi olennainen osa parisuhdetta, sehän useimmiten erottaa sen tavallisista ystävyyssuhteista.
Vaikka ehkä mennään vähän sivuraiteille niin kuulisin mieluusti enemmän mihin viittaat tuolla tyytymisellä, laajemmassa mittakaavassa siis? Koska esim ihan jokaisessa pidemmässä parisuhteessa seksi on yksi asia mikä ajan kanssa jollain tasolla hiipuu. Uskallan väittää että se on ihan satavarma asia ja joka muuta väittää, lähtökohtaisesti puhuu tårta på tårta.=D

Tämä ei tietty tarkoita sitä etteikö se seksielämä voisi pitkän suhteen aikana kokea uudelleenheräämistä tms. En siis puhu mistään pysyvästä hiipumisesta vaan pikemminkin sellaisesta nousu-lasku elementistä.

Mutta koska uskon että Lasse ei vaan viitannut tuolla tyytymisellä pelkkään seksiin (josko ollenkaan siihen?) niin odotan hänen vastaustaan ennen kuin mennään syvemmälle:)

[Lasse Candé]

Joo, oikeastaan sitä juuri on se seksi siinä laajemmassa mielessä, että se muuttuu ajan mittaan. Rajanveto panemisen ja arkisen elämän välillä on vähintäänkin keinotekoinen tai sitten suhde on sellainen jota minä en ymmärrä. Latausta pitää olla. Ei se siis niinkään ole että kun ei ole penetraatiota niin niinä hetkinä ollaan vain kavereita.

Tyytymisestä tiedän katkeroituneita esimerkkejä. Jotkut vanhemmat ihmiset ovat naimisissa koska nainen on joskus pamahtanut paksuksi. Jotkut suhteet lähtevät väärille raiteille. Noissa asioissa on jopa kokonaisen elämän mittakaavassa aivan yhtä mahdollista epäonnistua kuin missä tahansa muussa. Onnistumisen määrää voi karkeasti arvioida. Jotkut onnistuvat paremmin ja jotkut huonommin. On parempia ja huonompia suhteita. Jossain menee veteen piirretty viiva rajana, mistä alaspäin suhteessa pysyminen on tyytymistä huonompaan kuin mitä ansaitsisi. Joskus myös realiteetit painaa.

Sori OT.. Pidetään mielessä mistä tämä lähti, eikä mennä liikaa yleiseen parisuhdekeskusteluun.


EDIT: "niinä hetkinä"