Kaivosteollisuus

ylipotkija · **Mika** » touko 29, 2012, 06.59

Nämä ongelmat eivät kuulosta aivan mitättömiltä.

Jopa kymmenistä lopetetuista kaivoksista virtaa happamia, metallipitoisia vesiä luontoon eri puolilla Suomea. Paikoin on valitettu esimerkiksi järvien haisevan. Päästöt voivat jatkua satoja vuosia kaivoksen sulkemisen jälkeen. Kaivosten jälkihoitoa ei ole ratkaistu lopullisesti myöskään uusissa, Talvivaaran kaltaisissa suurkaivoksissa.

Maailmalta kuuluu tällaista:

Sveitsiläisyhtiön kuparikaivosta saastuttamisesta syyttävien asukkaiden protestit ovat muuttuneet väkivaltaisiksi Perussa Etelä-Amerikassa. Ainakin kaksi on kuollut ja kymmeniä loukkaantunut yhteenotoissa.

ylipotkija · **Mika** » touko 29, 2012, 07.04

Tässä on laajahko kokoelmauutinen Talvivaarasta. Onhan tuo melkoinen vyyhti.

Rahoitusalan lehti myönsi European Mining Deal of the Year -palkinnon Talvivaaralle vuonna 2007. Talvivaaran bioliuotusmenetelmän kehittäjä valitaan vuoden luonnontieteilijäksi. GeoFoorumi-lehti uutisoi Talvivaarasta ympäristöä säästävänä megahankkeena. Nikkelin louhinta alkaa Talvivaarassa vuonna 2008. Talvivaaran toimitusjohtaja Pekka Perä on ehdolla vuoden kainuulaiseksi, mutta jää niukasti toiseksi. Tekniikka&Talouden mukaan Talvivaara pelastaa Kainuun. Vielä vuonna 2009 Kainuun Sanomissa hurrattiin Talvivaaraa, ja kaivoksen avajaiset olivat suurta juhlaa. Onpa Talvivaaran kaivos saanut vuonna 2009 myös Etiikka-palkinnon.

Sotkamon Talvivaaran nikkelikaivoksen alku on näin ruusuinen. Sittemmin uutisointi on muuttunut.

takapotkija · **MtJ** » touko 29, 2012, 10.22

Joutaisi sulkemaan koko Talvivaaran, sieltä on menossa omaa metsästysmaatani vaikka miten paljon kaivoskäyttöön, jos sitä puljua ei rajoiteta mitenkään. Toisekseen; kaikki purot sielläpäin on sellaista vaaleaa kuohua täynnä, eikä p**kalla käydessä voi pyyhkäistä sammaliin, sillä siitä lähtee nahat takapuolesta (omakohtaista kokemusta asiasta).

reiteenpotkija · **Lasileuka** » touko 29, 2012, 10.34

MtJ kirjoitti:...eikä p**kalla käydessä voi pyyhkäistä sammaliin, sillä siitä lähtee nahat takapuolesta (omakohtaista kokemusta asiasta).

Luontoon pa5kominen on ehdottoman ankarasti kiellettyä! Ellei lomskassa ole Lehtomäen Paulalta lupalappua, mitä sulla tuskin on. Eli pidetään ne kakit pyllyssä kunnes päästään kotipytylle. :teeaa:

reiteenpotkija · **Fubarbarian** » touko 29, 2012, 15.40

Käsittämätöntä miten kaivostoiminta voi p*rseillä Suomessa melkein miten huvittaa, ihan kun oltaisiin jossain Afrikassa.

takapotkija · **MtJ** » touko 29, 2012, 20.17

Lasileuka kirjoitti:
MtJ kirjoitti:...eikä p**kalla käydessä voi pyyhkäistä sammaliin, sillä siitä lähtee nahat takapuolesta (omakohtaista kokemusta asiasta).

Luontoon pa5kominen on ehdottoman ankarasti kiellettyä! Ellei lomskassa ole Lehtomäen Paulalta lupalappua, mitä sulla tuskin on. Eli pidetään ne kakit pyllyssä kunnes päästään kotipytylle.

Ainoa ilo viedään mieheltä, kakatkin pitää olla pyllyssä 4 päivää ja sitten tuoda tänne etelän jauhantakoneistoon puhdistettavaksi. Tai mistäpä sitä tietää, jospa söin liikaa chiliä edellisenä päivänä ja sen takia lähti takalistosta nahat... Mutta muutama kilometri kaivokselta itään päin pyyhkäisin sammaliin ja kyllä tulos oli niin sanotusti "punainen ja kirvelevä".

Sen jälkeen en epäillyt hetkeäkään, ettei sieltä kaivokselta putkahtele muutakin pihalle kuin pelkkää juomavettä.

munillepotkija · **Mika Luostarinen** » touko 29, 2012, 20.34

Aika omituinen tuo kaivoslain "löytäjä saa pitää" -periaate. Eli toisen maalta saa etsiä malmia, tehdä valtauksen, ja viedä arvoainekset pois. Pieni korvaus pitää maksaa, mutta maanomistajalla ei ole keinoja estää kaivostoimintaa omalla maallaan. Ihme sosialismia, vaikka yksityisomaisuutta ei tässä pakkolunastetakaan pilkkahintaan yhteiskunnalle, vaan yhtiölle.

päähänpotkija · **Polvi** » touko 30, 2012, 13.07

Samaa mieltä. Tältä voi toki välttyä tekemällä itse valtauksen omille mailleen. Tuo tietenkin vaatii vähän vaivannäköä, mutta mahdollisuus tuohon kuitenkin on.

Emäntä oli entisessä työpaikassaan aika paljon tekemisissä näiden tapausten kanssa. Kuulemma tuli välillä itkuraivarin sekaisia puheluita jänkhältä, kun Aslakilta oli viety maat ja korvauksena jotain ihan naurettavia summia.

ylipotkija · **Mika** » touko 30, 2012, 13.31

Millä tuollaista lakia voidaan perustella? Kuulostaa näin yhtäkkiä melko kohtuuttomalta, vaikka korvaukset olisivat jopa sievoisia. Pitäähän sitä nyt maanomistajan itse saada päättää, mitä maillaan tekee, kunhan ei riko lakeja tai kunhan poikkeusolot eivät vallitse.

päähänpotkija · **Polvi** » touko 30, 2012, 13.40

Kaivosvaltauksista määräävä laki vaikuttaa kaivosylitarkastaja Suomelan selvennöksistä huolimatta erittäin rankalta lailta maanomistajien kannalta tulkittua.

- Kun lakia aikanaan 50-60 -lukujen taitteessa säädettiin, oli talouden todellisuus ja teollistaminen aivan toisenlaista. Silloin oli aktiivisia valtionyhtiöitä ja teollista toimintaa sekä raaka-aineita tarvittiin.

Nykyisin tilanne on kuitenkin hieman toisenlainen, sillä vaikka laki on sama, käytännöt ovat toiset. Maanomistajien kanssa ollaan koko ajan tiiviissä yhteydessä valtauksen kaikissa vaiheissa ja hänellä on mahdollisuus vaikuttaa asiaan.

- Jos meillä olisi malminetsinnän suhteen järjestelmä, jossa maanomistaja päättäisi asioista yksin, ei meillä todennäköisesti olisi kaivostoimintaa lainkaan, Suomela arvelee.

Soran ja maan louhinnasta laki sanoo toisin, siinä omistajalla on ehdoton valta maihinsa. Mikäli maanomistaja jyrähtää, ei soramontulta hiekka liiku.

Malmin kohdalla laki on louhijan puolella. Tyhjin taskuin ei maanomistajan kuitenkaan vallatulta maaltaan tarvitse poistua, sillä omistusoikeus säilyy, ja tuhoista maksetaan korvaukset. Mikäli alueelle todellakin perustetaan kaivos, saavat maanomistajat malmin tuotoista provisiot.

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtm ... /08/941603

Tuo lihavoimani kohta oli ainakin minulle uutta. Millaisistakohan summista noissa yleensä puhutaan..?