Taide

[Vanhakankea]

Oma lempiteokseni on Oscar Parviaisen Loppu

Eli amerikkalaiset sotilaat virtsaamassa raiskaamansa ja tappamansa irakilais/afgaaninaisten päälle?  

Näin se taide assosioituu. ;-)

Mun lempityöt on taidelainaamoista haettuja ja osamaksulla itselle ostettuja töitä, jotka ovat kotimme seinillä. Mä en oikein saa fiilareita julkisesti ylistetyistä töistä museoissa yms.

[Vanhakankea]

Jos joku ei näe Pollockissa mitään hienoa niin ei todellakaan ole juntti. Jos joku niin ajattelee niin niille taide on todennäköisesti enemmän politiikkaa ja statusta. Mitä itse olen taiteen ympärillä ollut töissä niin en koskaan muista tavanneeni, tai ainakaan keskustelleeni kenenkään kanssa joka olisi ylimielinen taidesnobi. Tai no, yksi oli sellainen mukasyvällinen, mutta sekin oli Hesarin taidekriitikko

Mä edes jaksa keskustella taiteesta, mulle se on niin henkilökohtainen juttu, että pidän fiilikset omana tietonani. Joku on joskus yrittänyt viritellä keskustelua meillä olevista tauluista. Mä olen aina vastannut, että "Mitä sä näet siinä? Miltä se tuntuu?" ja kiusallani en ole paljastanut teoksen nimeä tai tekijää. Taiteen pitää tuntua ja jos se ei tunnu, niin ei siinäkään mitään.

Verisestä lampaankallosta inspiraationsa saanut työ on ollut jonkun mielestä naisen sukupuolielin. ;-)

Taide on siistiä. ;-)

[PDC]

Oma lempiteokseni on Oscar Parviaisen Loppu

Eli amerikkalaiset sotilaat virtsaamassa raiskaamansa ja tappamansa irakilais/afgaaninaisten päälle?  

Näin se taide assosioituu. ;-)

Mun lempityöt on taidelainaamoista haettuja ja osamaksulla itselle ostettuja töitä, jotka ovat kotimme seinillä. Mä en oikein saa fiilareita julkisesti ylistetyistä töistä museoissa yms.

Sama virtsaamis fiilis mullekkin tullut joskus (tuo käyrä viiva näyttää todellakin kusemiselta).

[PDC]

Hollown viesti loistava!

[Vanhakankea]

Jos taidetta kelpaavat arvioimaan ja ymmärtämään vain toiset taiteilijat, ei sillä ole yhteiskunnallista merkitystä, vaan tällaiset taiteilijat voivat taiteilla keskenään ja toisilleen, niin ettei siitä tarvitse kenenkään muun tietää ja kenenkään juntin ei tarvitse tällaista toimintaa tukeakaan.

Joo, kyllä Häkkinen ja Beorn tossa ampuivat tossa snobistisia takiaisia. On kyll'ä ihan hanurista, jos taiteilijoiden tai heidän töidensä arvottaminen vaatii taideopintoja tahi itse taiteen tekemistä.

Mä vetelen arvioita ihan peruskoulun ja lukion kuvaamataidon opintojen perusteella. Asteikko on kokolailla tykkään-en tykkää. Mulle on ihan sama on työn tehnyt lapsi tai Picasso. Jos työ ei kosketa, se ei kosketa.

[Mika]

Pointti kenties onkin lähestyä kyseisiä teoksia sen julkisen ilmenemismuodon kautta kohti perimmäistä ajatusta; taiteilijan mielenliikettä, jonka havaittuamme voi teos luoda hyvinkin voimakkaita tunteita ja havaintoja tästä kaikille tutusta ja arkisesta maailmasta.

Onko jollain tavoin erityisen tavoiteltavaa lähestyä kännikuskina itsensä ja matkustajan tappaneen rappioalkoholistin mielenliikkeitä

Kukaan ei tainnut sanoa, että se olisi "erityisen tavoiteltavaa" (tietänet että tuolle on latinaksi termikin...), mutta onhan se mielenkiintoista yhtä kaikki.

Jos tuo jätkä ei olisi ollut jokin ylistetty kylttyyri, niin tälläkin palstalla tyydyttäisiin sanomaan, että ei voida käsittää, mitä tuollaisen päässä liikkuu.

Olet erityisen väärässä. Et voi muutenkaan juurikaan yleistää liki 6000 ihmisen mielenliikkeistä kovinkaan paljoa.

[Tyttö]

No, ainakin niistä liki 6000 henkilöstä yksi on samaa mieltä Jorgen kanssa. Olen muutenkin hyvin pitkälti samoilla linjoilla Jorgen, Vanhakankean ja DeusVultin kanssa. He ovat osanneet kiteyttää omat ajatukseni aiheesta (ja hyvä niin, koska olen kovin laiska kirjoittaja nykyään).

[Beorn]

Joo, kyllä Häkkinen ja Beorn tossa ampuivat tossa snobistisia takiaisia. On kyll'ä ihan hanurista, jos taiteilijoiden tai heidän töidensä arvottaminen vaatii taideopintoja tahi itse taiteen tekemistä.

En tietääkseni ole esittänyt tällaista väitettä. Olen pyrkinyt sanomaan, että taideopinnot ja taiteen harrastaminen usein auttavat ymmärtämään kaikkinaisia taidejuttuja jossakin mielessä paremmin, tai ainakin laajemmin. Arvottamiseen ja arvioimiseen jokaisella on oikeus.

Vertaus:

Jos on sinnikkästi hankkinut tietoa ja maistellut lukuisia kahvilaatuja, paahtanut itse kahvia ja valmistanut kahvia lukuisilla tavoilla, niin tuskin on suurikaan snobi, jos arvelee tietävänsä kahvista hivenen enemmän kuin henkilö, joka on maistanut a) juhlakatriinaa ja b) saludoa. Kokeneen baristan arvio kahvin laadusta on pääsääntöisesti huomattavasti arvokkaampi kuin pelkkää saludoa ikänsä lipittäneen.

Kuitenkin, jos pelkkään bulkkikahviin tutustunut henkilö esittää väitteen, että Yirga on hirveätä kuraa, uskon kyllä, että hän ON tätä mieltä ja tätä mieltä SAA olla. Jos hän kuitenkin lisäksi väittää, että kaikki kahvi "suomalaisen makuun" tehdyn kahvin ulkopuolella on pelkkää snobbailua, pidän häntä suurena junttina ja rebublikaanina.

[Aleksi T]

Kai me voimme kaikki hyväksyä väitteen, että jos näkee X määrän vaivaa asian Y opiskelun/harjoitteluun/harrastamiseen, niin ymmärrys asiaa kohtaan kasvaa vaikka X/Z määrän. Ja toisaalta arvostamme tiettyjen ihmisten mielipiteitä yleisellä tasolla enemmän, koska heillä on huomattava määrä kokemusta ja ammattitaitoa alalla, jota maallikolla ei ole.

Eihän se ole sen kummempi asia kuin verrataan vaikka minun mielipiteitä nyrkkeilystä Pekka Mäen tai Amin Asikaisen mielipiteisiin ja näkemyksiin. On päivänselvää, että noilla henkilöillä on huomattavasti enemmän ymmärrystä lajia kohtaan ja näkevät yhdessä ottelussa paljon enemmän juttuja kuin minä ikinä pystyisin. Silti se ei tarkoita sitä, ettenkö voisi potkuun oksentaa näkemyksiäni matseista ja jutella lajista kavereiden kera. Kaikkien mielipide IMHO (jottei kukaan suutu) ei kuitenkaan ole saman painomusteen arvoinen juuri missään asiassa, vaikka näin olisi kiva kuvitella. Ei mulla tulisi mieleenkään soitella tv-yhtiöille, että onko nyrkkeilyasiantuntijalle tarvetta.

Eipä sillä että itsekään taidetta suuremmin ymmärtäisin. Vaikutun kuitenkin jatkuvasti hyvien Batman-albumien yksittäisistä kuvista ja kohtauksista. Ylempi kuva on Hushista ja alempi taas Arkham Asyulmista, joka on ainakin mulle jo melko raskasta pureskeltavaa. Dark Knight Returns-albumista löytyy tosi paljon kuvia, jotka tekisi mieli tulostaa seinälle tuijoteltavaksi ja toisaalta The Dark Knight Strikes Again on ainakin toistaiseksi "aukeamaton" teos mulle.



Myös Kingin Dark Tower-kirjojen kuvitukset ovat minua puhuttavaa taidetta. Varmaan konteksti ja juoni tekee niistä aika helppoja "lukea" minunkin rajalliselle ymmärrykselleni.

[Vanhakankea]

Ei taidetta tarvitse ymmärtää, se on nautintoaine mistä pitää nauttia. Jos et tykkää, et tykkää.