Enpä usko että kovin moni MMA-tyyppi tuhlaa aikaansa/uskottavuuttaan/uskoaan ettimällä ja harjoittelemalla noita juttuja, joita ei oo MMA-kehissä nähny suoritettavan tai opettajansa opettavan :pSJR kirjoitti: Eikö noi tekniikat olis sitten esim. MMA-otteluissa suosittuja, jos aina saisi toisen tajuttomaksi helposti?
Mä haluisin tässä välissä kysyä, että ootteko te nyt siis jotka puolustatte hermopisteitä sen kannalla että siis voidaan tapella pelkillä "hermopiste iskuilla" (miten tää muuten määritetään ? mahd. vähän voimaa käyttäen osumapinta-alaa vaan vahingoituksen maksimoimiseen tms ?) ilman mitään apuja niinkuin lyöntiä, otetta yms. ?
Musta olisi vain tärkeää erotella tämmönen, tällasista kun yleensä tulee helposti niitä väärinkäsityksiä. Ite en sano puolesta tai vastaan, ei olisi kovin taktista kun ei oikee paljon hermopiste juttuja oo tullu vastaan.
Ellei niitä voi laskea hermopiste jutuiksi, kun Sipilä CLF:ssä otti mun ranteesta jonkun lukon ja liikautti jotai niveltä niin refleksinä jalat kiiruhti minua kohti lattiaa. Tai sitte sitä ku baji-opettaja kerran demosi sellasta horjuttamis tekniikkaa, ja sanoi yhtäkkiä "and oh you can also do this" ja kopautti mua jonnekkin ojentajan tienoille millon se käsi muuttu makarooniksi. Kyllä mä sitä liikuttaa pystyin mutta ei siinä voimaa ollut :p
EDIT: Sanajärjestystä selvennetty