Onhan siinä varmasti sitä ylilyönnin makuakin, mutta niin taitaa olla kaikessa hieronnasta mobilisaatioihin...Kai tässä voisi aatella niin, että jos se asiakas/potilas saa mistä tahansa hoitomuodosta helpotusta, niin silloin se hoitomuoto voi sen henkilön kohdalla olla perusteltu hoito. Turha se on mennä sanomaan sille ihmiselle, jonka kipu lievittyy sillä mitä teit, että oikeastihan en tehnyt mitään
Mutta se, että jollakulla näin jonkin hoitomuodon kohdalla kävisi, ei tarkoita sitä, ettei jollakin toisella johonkin toiseen vaivaan se kyseinen hoitomuoto olisi myös kliinisesti perusteltua.
Että riippuu vähän mistä roikkuu
Tän olen nyt tässä parin vuoden aikana jo oppinut...
Mitä tulee tohon kinesioteippauksen tutkimusnäyttöön, niin eiköhän sitä ole tulossa. Mediahuomiokin on sen sorttista, että kysyntääkin varmaan alkaa olla. Itse en niin ole teippausfanaatikko, vaikka oon kovasti nyt yrittänyt tässä tuota kinesioteippaustakin puolustella, mutta sanotaanko niin, että omalla kohdalla ja lähipiirissä on kinesioteippauksen käytöstä niin hyviä kokemuksia, että houkutus tutustua kinesioteippaukseen vielä tarkemmin on hyvin suuri. Hoitonahan se on ihanteellinen toimiessaan, koska hoitomyöntyväisyys on suuri (ei tartte itte tehdä mitään
) ja ongelmat, johon hoidolla voidaan vaikuttaa, moninaiset, joista moni yleisiä vaivoja. Lisäksi kinesioteippaus tietysti tukee ihmisen luonnollista toimintakykyä ja rohkaisee liikkumaan, joka varsinkin toimintakyvyn ylläpidon näkökulmasta on todella hieno lisä.