KSa kirjoitti: Luitko sen viestin, jossa kerroin miten minulta meni ohi mahdollisuus treenata 10 vuotta yhtä juttua, kun en ekasta kerrasta oivaltanut näytettyä asiaa?
Sitten kun toinen opettaja näytti sen, hukkasin vielä puoli vuotta kun en vieläkään tajunnut juttua.
Nyt vasta treenaan sitä.
Pysähdy nyt miettimään. Jos olet joskus vähän paininutkin ja mestarisi kirjoitti koko juttunsa perustuvan pystypainiin, niin sinulla pitäisi olla edellytykset oivaltaa!
Käytä miettimiseen vaikka vuosi tai kaksi. Minun olisi pitänyt tehdä niin silloin 2000-luvun alussa niiden parin jutun suhteen. Olisi ollut 8 vuotta enemmän aikaa treenata niitä, olisi taitotaso ihan eri luokkaa kaikessa tappeluksessa nyt. Mutku tyhmä ei tajunnu.
Kyseessä on asia joka täytyy joko oivaltaa ihan ite tai sitten sun tarvii löytää opettaja joka sen sulle ratakiskosta vääntää ja sitten lisäksi oivaltaa ite.
Eli edelleen on avoimena sellaiset asiat kuten: 1) Mikä on se ydin "kuolleen mestarini" jutussa, jota en ole hiffannut (mutta jonka KSa mitä ilmeisimmin on hiffannut, muutenhan hän ei voisi osoittaa virhettä minunkaan kohdallani) 2) Miten tämä liittyy Paanarin urbaaniin selviytymiskokeeseen 3) mitä KSa oppi vasta 10 vuoden kuluttua siitä kun se oli hänelle ensi kerran näytetty?DeusVult kirjoitti:Oliko tämä sinun oivalluksesi nimemomaan siis miekkailuun liittyvässä harjoittelussa, vai miten sinun kokemuksesi nyt liittyy historialliseen miekkailuun? Ja jatkokysymyksenä vielä että millä tavalla se, että minä en ole asiaa ymmärtänyt, tuli tai tulee esille? Otit asian puheeksi kun minä olin kommentoinut Paanarin survival-koetta. Liittyko se asiaan jollain tavalla? Ja olisitko nyt kumminkin hyvä ja yrittäisit kertoa että mikä se ydin sitten on? En usko hetkeäkään että sitä olisi jollain tavalla liian vaikea pukea sanoiksi, kun se kerran on sinullekin näytetty ja vielä useampaan kertaan.KSa kirjoitti: Sorry, ei ole opettajan valtuuksia ja kirjallisetkaan kyvyt ei riittäis... Jotkut asiat pitää näyttää käytännössä ja sellasen joka oikeesti osaa ja opettajan vastuuta kantaa.
Oleellista oli lähinnä se vinkki DeusVultille, että se vois omalla kohallaan välttää vastaavan, kun ei ilmeisimmin ole hiffannut ydintä kauan sitten kuolleen mestarinsa jutusta.
Jos kohta 3 on salaista, lajispesifiä tietoa, eikä siitä saa puhua, niin olkoon niin. Mutta miksi sitä sitten käytettiin esimerkkinä siitä miten minä en ole ymmärtänyt jotain asiaa omassa treenissäni?