Poliisi pamputtaa taas

[Kari Aittomäki]

Nää saa aina niin kummallisia muotoja nää keskustelut.
Tilanteet menee niinku ne menee, voimankäytössä on lopultakin kyse tilanteen kokonais-dominanssista. Tai pyrkimyksestä ainaki.

Kerran Itiksessä yks kokenut vartija harhautti uhoovat teinipojat katteleen takaviistoille, veti salaa kaasunsa ja tuikkas kahdelle pääjehulle salakavalat pikkumaistiaiset - rintaan.
- Ette te pojat oikeesti halua hankaluuksia ettehän?

Samalla lailla vois tazeria käyttää, käsittääkseni siis. Varotuksena. Tai mitä tahansa voimaa.
Itte olen antanu pamppumaistiaisia monenmonet kerrat, juurikin siten että kohtasitte alkaa kolhiminen.

Mielestäni Suomessa minkään voimankäyttövälineen käyttämisestä ei ole tähän päivään mennessä tullut automaatiota. Edelleen paljon mennään fyysisellä voimalla ja paljain käsin myös tilanteissa, joissa olisi ei vain perusteltua käyttää kättä pidempää, vaan jopa niin että välineiden käytämättä jättämiselle on vaikeaa löytää perusteita. Minulla ei ole syytä uskoa, että etälamautin tekisi tässä asiassa poikkeuksen.

Tämän uskon, olen nähnyt.
Kerran partio joutu koville vahtaamani kapakan edessä, ihka-oikeeseen tappeluun.
Oli pakko mennä kysyyn:
-Tarvitko taustatukea?

Kun konsta alko olla ottavana osapuolena ja toinenkin paini intensiivisesti mutta puoliaan pitäen..
- En tarvi!

Kattelin että ei perkele, tuo riehuja alkaa saada vauhtia päälle..
Nimittäin, virkapuvun vastustaminen on hiukan moniselitteinen juttu.
Siinä on niitä jäykistelyjä ja rohkeuden-keräämisjuttuja aikalailla, ne eka toimentoiteet on miltei monasti resistatiivisia ja onnistumisten myötä intomieli saattaa kasvaa, kovastikin.
Lisäksi tiesin, että kys veljeksillä on ehtoollista joten alko näyttää siltä että kohta ne alkaa pullikoimisen sijasta tapella tosissaan, ihan vaikka vaan saadakseen talossa nimeä.
En kuitenkaan rohjennut vielä puuttua, huutelin vain.
- Käytä nyt edes patukkaa kun sulla aspi kerta on!
- En tarvi!

Lopulta mun oli pakko mennä ottaan se sälli veks, ei siinä mitään muuta tapahtunu ku että molemmat alko väsyä.
Eli en päässy sankariks enkä edes todistajaks.
Niitä riitti muutenki.

[Zippadai]

Kummassakin tapauksessa poliisi saa käyttää tarvittavia voimakeinoja vastarinnan murtamiseksi. Ei enempää eikä vähempää.

Nimenomaan näin.

Eli etukäteen ei voi antaa mitään yleispätevää ohjetta siihen, kuinka paljon voimaa minkäkinlaiseen kohdehenkilöön voi käyttää. Muuttujia on aivan liika. Siinä mielessä on melko turhaa keskustella, kuinka paljon ja millaisia voimakeinoja keneenkin voi kohdistaa.

Ei se ole turhaa, jos käsitellään jotain yksilöityä tapausta, kuten nyt tämä Australian keissi.

edit: typo

[L.K.]

Niinno. jos nyt saivarrellaan niin tiedämmekö tuostakaan keissistä nyt ihan kaikkea?

Ehkäpä kyseinen riehuja oli poliisin vanha tuttu ja kokemus oli näyttänyt että paini sen kanssa on aina
haastava ja riskaabelia, kaveri esim. ei tajua omaa alakynttään tilanteessa vaan tappelee raivokkaasti vastaan
tilanteessa jossa on vain hävittävää..?

Niin. Ja voim.käyttötilanteen EI PIDÄ OLLA reilu..

[Zippadai]

Niinno. jos nyt saivarrellaan niin tiedämmekö tuostakaan keissistä nyt ihan kaikkea?

Ehkäpä kyseinen riehuja oli poliisin vanha tuttu ja kokemus oli näyttänyt että paini sen kanssa on aina
haastava ja riskaabelia, kaveri esim. ei tajua omaa alakynttään tilanteessa vaan tappelee raivokkaasti vastaan
tilanteessa jossa on vain hävittävää..?

Niin. Ja voim.käyttötilanteen EI PIDÄ OLLA reilu..

Kaikkea ei tietysti nettivideon perusteella voi tietää. Aikaisemmin kirjoitin, että kirjoituksissani oletan, että homma on mennyt niinkuin on kuvattu. Ja taisi siitä konstut sakkojakin saada, jotenka varmaan jotain on tapahtunut. No, vaikeahan näistä on tietysti tietää.

Olen samaa mieltä siitä, että voimankäyttötilanteen ei pidä olla reilu.

Minusta on kuitenkin hyvä välillä katsoa näitä voimankäyttötilanteita kriittisemminkin. Kyllähän näissä ylilyöntejäkin sattuu, se on selvä, vaikka valtaosa menee hienosti.

[YJT]

Mitään tilastoa minulla ei ole fyysisen voiman aiheuttamista vammoista, mutta teidän useampia yksilöityjä tapauksia, joissa kohdehenkilön käsi on mennyt rikki väännettäessä. Osassa olen itse ollut mukana.

jos siis olisi aikakone niin käyttäisitkö jossain noissa tapauksista joissa olet ollut mukana, lamautinta, jos olisi repertuaarissa?

Vakavia vammoja vai ei noissa tullut?

Käyttäisin, ainakin osassa.

Sairaalahoitoa vaativia vammoja ei tietääkseni ole tullut (yhdestä olkapäästä ei ole varma), mutta lääkärikäyntiä vaativia kyllä.

[L.K.]

Niinno. jos nyt saivarrellaan niin tiedämmekö tuostakaan keissistä nyt ihan kaikkea?

Ehkäpä kyseinen riehuja oli poliisin vanha tuttu ja kokemus oli näyttänyt että paini sen kanssa on aina
haastava ja riskaabelia, kaveri esim. ei tajua omaa alakynttään tilanteessa vaan tappelee raivokkaasti vastaan
tilanteessa jossa on vain hävittävää..?

Niin. Ja voim.käyttötilanteen EI PIDÄ OLLA reilu..

Kaikkea ei tietysti nettivideon perusteella voi tietää. Aikaisemmin kirjoitin, että kirjoituksissani oletan, että homma on mennyt niinkuin on kuvattu. Ja taisi siitä konstut sakkojakin saada, jotenka varmaan jotain on tapahtunut. No, vaikeahan näistä on tietysti tietää.

Olen samaa mieltä siitä, että voimankäyttötilanteen ei pidä olla reilu.

Minusta on kuitenkin hyvä välillä katsoa näitä voimankäyttötilanteita kriittisemminkin. Kyllähän näissä ylilyöntejäkin sattuu, se on selvä, vaikka valtaosa menee hienosti.

Totta kai ylilyöntejäkin tulee.

Ongelma on vaan se, että jokaien tilanne on aina erilainen ja hyvnkin pienet muuttujat muuttavat myös sitä optimaalista toimintamallia. Myöskin alkuperäistä toimintamallia voidaan joutua modifioimaan kesken tilanteen helpostkin.

Toki joidenkin mielestä taser on kidutusväline jne. mutta lähtökohtaisesti se on kuitenkin tehokas vk-väline joka ei jätä mitään pysyviä vammoja tai ainakin riskit siihen ovat pienet.
Sen toimivus versus vastarintahalu on loistava.

Samaa ei voi sanoa yleensä fyysisistä voim.keinoista jotka hyivnkin usein synnyttävät vähintäänkin luontaista vastaanjäkittmistä yms.

Kaikelle on toki aikansa ja paikkansa.

[Tuomo]

Samaa ei voi sanoa yleensä fyysisistä voim.keinoista jotka hyivnkin usein synnyttävät vähintäänkin luontaista vastaanjäkittmistä yms.

Ja kun käyttää voimakeinoja tarpeeksi, niin se jättää jälkensä jopa päähän  

Muutoin aiheesta, kyllähän Taser on hieno väline.

[L.K.]

Samaa ei voi sanoa yleensä fyysisistä voim.keinoista jotka hyivnkin usein synnyttävät vähintäänkin luontaista vastaanjäkittmistä yms.

Ja kun käyttää voimakeinoja tarpeeksi, niin se jättää jälkensä jopa päähän  

Muutoin aiheesta, kyllähän Taser on hieno väline.

Joo, piniä kirotusvirheitä..eiihä niit kukkkaa huommaa..

[Teurassika]

Joskus homma käy näemmä kuten elokuvissa. Lienee aika vinkeä tunne, kun katsoo pistoolin piippuun kymmenen sentin päästä ja se päästääkin klik-äänen. Vai ehtiköhän siinä poliisi edes käytännössä tajuamaan mitään, niin puskista tuo tilanne tuli. http://www.liveleak.com/view?i=189_1293591562

[TimoS]

Joskus homma käy näemmä kuten elokuvissa. Lienee aika vinkeä tunne, kun katsoo pistoolin piippuun kymmenen sentin päästä ja se päästääkin klik-äänen. Vai ehtiköhän siinä poliisi edes käytännössä tajuamaan mitään, niin puskista tuo tilanne tuli. http://www.liveleak.com/view?i=189_1293591562

Melkoinen video. Saattais aika monella tulla löysät housuun vastaavassa tilanteessa! Ihmettelen muuten yhtä pikkujuttua tuossa uutisoinnissa: "The officer emptied his semiautomatic in retaliation! " Ei tuo minusta mitenkään kostoksi ampunut vaan yritti pysäyttää pakenijan.