Nico kirjoitti:Miten voit väittää että toka maali oli tuuria?
En väittänytkään, lue se teksti ajatuksella.
Nico kirjoitti:Italia oli parempi. Maalit ratkaisevat--
Jep. Enemmän maaleja tehnyt joukkue voittaa, sitä ei kai kukaan kiistä. Tuo on kuitenkin typerä argumentti kun mietitään joukkeiden pelin tasoa. Mielestäsi varmaankin Chelsea oli CL:ssa parempi kuin Barca ja Bayern, koska voitti nämä?
Nico kirjoitti:Saksa ei saanut oikein aikaan mitään johtuen Italian hyvästä puolustuspelistä ja tiiviistä joukkuepelistä.
Aika vaikea pitää hyvänä puolustuspelinä sellaista, jossa vastustaja päästetään lukuisia kertoja laukomaan 1000 taalan paikoilta, annetaan hirveä määrä kulmia ja päästetään flipperipalloja maalin eteen, jotka on aina tuuripaikkoja, kelle pallo pomppaa.
Nico kirjoitti:Toisella puoliajalla Italialla oli myös 2-3 hyvää vastahyökkäystä joista olisi pitänyt tehdä maali.
Niin olisi. Oletko sitä mieltä, että noita paikkoja olisi tullut, jos tilanne olisi ollut esim 2-2? Käytännössä joka kerta, kun joukkue on johdossa, se saa vaarallisia vastahyökkäyksiä, kun toinen joukkue panostaa hyökkäykseen.
Nico kirjoitti:Se että Saksa ei tehnyt maaleja johtui siitä että oli huonoa tuuria tai omasta kyvyttömyydestä.
Molemmista. Lisäksi väärästä taktiikasta & pelaajavalinnoista avauksessa.
Nico kirjoitti:Aina kuulen tota mutta ehkä se vain johtui siitä että Italia yksinkertaisesti vaan pelasi niin hyvin?
Hyvin pelaava joukkue ei anna toiselle joukkueelle paikkoja liukuhihnalta.
Nico kirjoitti:Tiedä sitten muodostuuko näistä tappioista liian iso henkinen este tälle Saksan joukkueelle. Suurin osa Italian ja Espanjan pelaajista pelaa vielä 2014 kisat.
Se on mahdollista. Toinen vaihtoehto on sisuuntuminen ja tason nosto. Tämä jää nähtäväksi. Olennaista on se, että Saksan runko on sen verran nuorta, että oletettavissa on melkoinen tason nousu seuraavien vuosien aikana.
