Aseen hankkiminen

etupotkija · **L.K.** » heinä 11, 2012, 13.10

Onko käytännön kokemuksia kuinka helposti/vaikeaa nykyään on käsiaseelle saada lupaa?

Olen saanut vaan ymmärrykseeni että niille luvan saaminen on todella vaikeaa nykyään..

reiteenpotkija · **voipa** » heinä 11, 2012, 23.01

Jutoka kirjoitti:Tuosta kahden vuoden harrastamisesta vielä pieniä lisäyksiä. Eräiden puheiden mukaan siihen riittäisi viisi kertaa vuodessa harrastaminen sen kahden vuoden ajan. Lisäksi mukaan laskettaisiin mm. ilma-aseilla harjoittelu, joka voi olla usein talvella se ainoa tapa harjoitella.

Joo, talvella ei kuulemma tarvitse harjoitella (ilma-aseilla) vaan minimimäärät voi ammuskella kesällä.

kylkeenpotkija · **T-T** » heinä 23, 2012, 21.45

Tosta aseen hankkimisesta nousee esille muutama (muiden lisäksi) älytön juttu.

Seuraavaksi kyräilyä:

Sotilaspassi, tai vaadittavat selvitykset jos tällaista ei ole.
Tää ilmeisesti koskee myös naisia. Eikö

ja miksi ei. Miksi tällainen sitten vaaditaan?

Jos tarvitsee käydä aina uuteen aseeseen pääkopantestausjutuissa, niin eikös silloin ole jo itsessään epävarmaa se saako henkilö pitää edes sitä yhtä asetta... Johon siis on jo annettu se lupa.
Sulla on jo ase, mutta epäonnistuminen toisissa testeissä voi johtaa siihen, että et saa toista asetta. Vai viedäänkö se ensimmäinenkin pois, vaikka olet se laillisesti (muut asiat myös huomioonottaen) aikasemmin saanut?

etupotkija · **MikkeM** » heinä 23, 2012, 21.49

Kohta taitaa saada luvattoman aseen helpommin kuin luvallisen.

takapotkija · **MtJ** » heinä 23, 2012, 22.00

Luvattoman saa verrattomasti yksinkertaisemmin, kuin luvallisen.

Jos aloittaisin nyt harrastusta, hankkisin ehdottomasti luvattoman aseen. Luvallisista aseista olet automaattisesti vähintään murhaepäilty nykyaikana, vähän kuin olisit syyllinen jokaiseen henkirikokseen. Vaikka käyt ampumassa lähiradalla tarkkuutta tauluihin ja teerijahdissa syksyllä koiran kanssa.

Kannattaisi oikeasti miettiä, onko mitään järkeä aloittaa harrastus, jossa pahimmillaan joudut kohtaamaan väkivaltaa ja vähintään v****lua pelkästään siksi, että harrastat ampumista.

reiteenpotkija · **Kuusikko** » heinä 24, 2012, 09.40

T-T kirjoitti:Jos tarvitsee käydä aina uuteen aseeseen pääkopantestausjutuissa, niin eikös silloin ole jo itsessään epävarmaa se saako henkilö pitää edes sitä yhtä asetta... Johon siis on jo annettu se lupa.
Sulla on jo ase, mutta epäonnistuminen toisissa testeissä voi johtaa siihen, että et saa toista asetta. Vai viedäänkö se ensimmäinenkin pois, vaikka olet se laillisesti (muut asiat myös huomioonottaen) aikasemmin saanut?

Virkamiehet eivät käy näissä pällitesteissä lainkaan. Oliskohan just siksi, että hylsyn takia pitäisi sitten lähteä virka-asekin pois? Ei korppi korpin silmää noki...

ylipotkija · **Mika** » heinä 24, 2012, 10.21

Vai voisiko silti olla niin, että tuossa ammatissa toimiminen katsotaan automaagisesti riittäväksi perusteeksi aseluvalle? Siviilit ovat sitten luku erikseen. Uskoisin ammattisotilaidenkin saavan aseluvan siviilejä helpommin ihan ammattinsa perusteella. Onhan niitä muuten ammattisotilaitakin, joita koskee aseenkäyttökielto, joten kyllä jonkinlainen sisäinen valvonta ilmeisesti toimii.

kylkeenpotkija · **Ralle Ryökäle** » heinä 24, 2012, 10.34

Ite asiassa tilanne on nurinkurinen. Tiedän poliisimiehiä, joille ei ole myönnetty aselupaa siviilikäsiaseelle, harrastuksen näytön puutteen vuoksi.
On laintulkinnassa sinänsä selvää ristiriitaisuuttakin, kun esim vaimonhakkaamisesta tuomittu poliisimies on saanut jatkaa työssään ja kantaa virka-asetta, lukuisista muista tapauksista puhumattakaan. Niskasaarelta löytyy näistä oikeita esimerkkejä sivutolkulla ja kaikki ovat tosia

. Täysiä kaheleita ja puupäitä löytyy ihan joka ammattiryhmästä, eikä poliisi tee tässä poikkeusta.

munillepotkija · **Point** » heinä 24, 2012, 11.02

Näin lainkuuliaisena kansalaisena, jolla ei satu tuttavapiirissä olemaan pikkurikollisia, ihmettelen, miten käytännössä sen laittoman aseen hankkiminen onnistuu? Huudella netissä? Mennä Roskapankista kysymään siltä kaverilta, jolla on rystysissä tatuointeja? Jotenkin minusta tuntuu, että sen laittoman aseen hankkiminen ei "tavalliselle" ihmiselle kovin helppoa ole.. ja "tavalliset" ihmisethän ovat tehneet näitä kauheita asesurmia. Rikolliset ovat asia erikseen, mutta toistaiseksi ne tuntuvat ampuvan lähinnä toisiaan..

kylkeenpotkija · **Ralle Ryökäle** » heinä 24, 2012, 11.16

Netsitä kyselemällä pääsee jo aika pitkälle. Huuto.net on yksi paikka jossa liikkuu paljon kaikenlaista kyselijää ja vastaajaa. Inhottavinta on se että yhdet kaupat tehtyään molempien osoitteet ja numerot tulevat toistensa käyttöön. Erittäin vaarallista, jos vaikka aseita ja tarvikkeita myyvä, myy lupavapaan tarvikkeen jollekkin roistolle, ja roisto saa siinä samalla lupaa vaativien värkkien sijainnin. Toki on vissiinkin aika tiukassa seurannassakin tuo sivusto, mutta kumminkin. Jos tosiaan ei ole suhteita, niin kapakoissa saa tovin varmasti kiertää, ennen kuin sopiva juttukumppani löytyy, mutta kyllä se löytyy jos aseen oikeasti haluaa. Helpoin konsti on mennä hakemaan Tallinnasta, tai kysellä täällä vironihmeiltä.
Sitten on paljon näitä ihan tavisten nurkkiin pyörimään jääneitä "muistoja". Eiköhän näistäkin aikapaljon kauppaa käydä ohi lupaprosessin, kun se on tehty niin mahdottomaksi. Ketä tämä sitten palvelee? Ei ainakaan yleistä turvallisuutta.
Eli luvattomat jäävätkin luvattomiksi, kun ennen näille lyhkäsillekkin suvun metsämies kävi hakemassa lappuset ja ylöskirjauttamassa.