Hienoa! Olen tosin ihmetellyt Mikassa piilevää huumemyönteisyyttä ihmettelyineen, että hallussapidostakin saa tuomiota. Ei ole tarkoitus tarjoilla herneitä kenenkään nessuun, mutta tässä yhteydessä tämä tulee nyt sanottua. Joidenkin mielestä on vaan niin cool vetää pilveä, vaikka itse narkkaritkin sanovat, että heidän huumehelvettinsä alkoi nimenomaan pilvestä.Elina kirjoitti: 3. En ole koskaan polttanut pilveä (tai kokeillut muitakaan varsinaisia huumeita).
Oletko miettinyt etupotkijuutta? Potkua tukemalla pääset etupotkijoiden omalle alueelle, jossa asiantuntijat vastaavat kysymyksiin. Lisäksi etupotkijana voit selata Potkua näkemättä yhtään mainosta. Tutustu ja mieti.
Alkoholi ja muut huimausaineet
Valvoja: Valvoja
Alkoholi ja muut huimausaineet
Moderaattori: Tämä ketju alkoi täältä, ja tässä ketjussa on tarkoitus keskustella, kuten otsikkokin kertoo, alkoholista ja huimausaineista eri näkökulmista.
...mutta jospa olenkin vain oman mielikuvitukseni luomus.
- keskilinja
- kylkeenpotkija
- Viestit tässä aiheessa: 3
- Viestit: 2609
- Lauteille: Tammikuu 2005
- Paikkakunta: Tampere
- keskilinja
- kylkeenpotkija
- Viestit tässä aiheessa: 3
- Viestit: 2609
- Lauteille: Tammikuu 2005
- Paikkakunta: Tampere
- keskilinja
- kylkeenpotkija
- Viestit tässä aiheessa: 3
- Viestit: 2609
- Lauteille: Tammikuu 2005
- Paikkakunta: Tampere
- Mika
- etupotkija
- Viestit tässä aiheessa: 44
- Viestit: 93920
- Lauteille: Joulukuu 2004
- Paikkakunta: Tampere
- Etulaji: HIIT, girya
- Sivulajit: pilates, yinjooga
- Takalajit: Tanglang
- Yhteystiedot:
Joidenkin mielestä on coolia polttaa tupakkaakin, joka on laillinen huume, joten se ei sinällään tähän liity.Keiju kirjoitti: Joidenkin mielestä on vaan niin cool vetää pilveä, vaikka itse narkkaritkin sanovat, että heidän huumehelvettinsä alkoi nimenomaan pilvestä.
Ainoastaan se, että pilvi on laitonta, johtaa siihen että muihin huimausaineisiin tutustutaan jos jotakin pitää hakea salassa ja joskus hieman epämääräisistä lähteistä, on tietty sosiaalinen kynnys jo ylitetty.
THC ei biokemiallisesti ole läheskään niin vaarallista kuin rakastamme alkoholi. Viunaan voi kuolla, pilveen ei mitenkään. Mikä tahansa huimausaine on vaarallista väärinkäytettynä (huom! lähes kaikkia voi käyttää oikein, esim. kokaiini on parasta tunnettua paikallispuudutusainetta), joten kyllä niitä täysin fleguja pilviveikkojakin on.
Pilven ja alkoholin välisestä erosta tulee muistaa vielä se, että toinen aiheuttaa perhe- ja muuta väkivaltaa, toinen ei. Tämä on iso ero. Niin, kumpikohan niistä olikaan laillista...?...
Ja sen tarinan syyt ovat muualla. Voimme aloittaa aiheesta oman ketjun, jos niikseen tulee.
Jaahas, tupakka ei kuitenkaan vaikuta keskushermostoon niinkuin kannabistuotteet. Jos mielestäsi kuitenkin on kyse samasta asiasta niin miksi ihmeessä vielä lisäksi pitäisi laillistaa huumaavia aineita, kun on kerran tupakka ja alkoholi jo olemassa, miksi siis vielä lisää? Entä, kun kannabis laillistettais, niin vielä jää kiellettyjä houkuttumia, eli kovat huumeet. Eikö ne samalla periaattella tulisi laillistaa seuraavaksi? PRKL!Joidenkin mielestä on coolia polttaa tupakkaakin, joka on laillinen huume, joten se ei sinällään tähän liity.
...mutta jospa olenkin vain oman mielikuvitukseni luomus.
- Mika
- etupotkija
- Viestit tässä aiheessa: 44
- Viestit: 93920
- Lauteille: Joulukuu 2004
- Paikkakunta: Tampere
- Etulaji: HIIT, girya
- Sivulajit: pilates, yinjooga
- Takalajit: Tanglang
- Yhteystiedot:
Ei.Keiju kirjoitti:Jaahas, tupakka ei kuitenkaan vaikuta keskushermostoon niinkuin kannabistuotteet. Jos mielestäsi kuitenkin on kyse samasta asiasta niin miksi ihmeessä vielä lisäksi pitäisi laillistaa huumaavia aineita, kun on kerran tupakka ja alkoholi jo olemassa, miksi siis vielä lisää? Entä, kun kannabis laillistettais, niin vielä jää kiellettyjä houkuttumia, eli kovat huumeet. Eikö ne samalla periaattella tulisi laillistaa seuraavaksi? PRKL!Joidenkin mielestä on coolia polttaa tupakkaakin, joka on laillinen huume, joten se ei sinällään tähän liity.
Kun kerran alkoholi selvästi kannabista vaarallisempana on laillista, on pelkästään epäloogista että kannabis on laitonta. Sehän on sama jos vaikka 15-vuotias saisi tarjota seksiä rahasta, mutta 18-vuotias ei saisi. Epäloogista.
Alkoholilla tiedetään olevan jopa terveysvaikutteista hyötyä vähäisiä määriä nautittuna. Miten ihmeessä se olisi kannabistuotteita (joita vedetään keuhkoon) vaarallisempaa?
Mikä yhteys tuolla on ja mihin? Kannabis ei ole minkään ikäiselle laillista, kuten ei seksin myyminenkään. Kannabis aiheuttaa enemmän alttiiksi kovemmille huumeille kuin tupakka ja alkoholi.Sehän on sama jos vaikka 15-vuotias saisi tarjota seksiä rahasta, mutta 18-vuotias ei saisi. Epäloogista.
...mutta jospa olenkin vain oman mielikuvitukseni luomus.
- Mika
- etupotkija
- Viestit tässä aiheessa: 44
- Viestit: 93920
- Lauteille: Joulukuu 2004
- Paikkakunta: Tampere
- Etulaji: HIIT, girya
- Sivulajit: pilates, yinjooga
- Takalajit: Tanglang
- Yhteystiedot:
Taas sä mutuilet...
Alkoholin vaaroista
THC
Vähäisintä ei siis ole väkivaltaisuus, jonka suhteen näillä kahdella substanssilla on huomattava ero. Alkoholi tappaa välillisesti paljon enemmän ihmisiä kuin THC.
Kannabis on laillista, mutta ei Suomessa.
Monissa arabimaissa käytetään nimenomaan kannabista, ei alkoholia (joka sana, ironista kyllä, tulee arabian kielestä ). Tässä on selvä merkitys politiikalla. Ja paperitehtailla, mutta jätetään se nyt vielä tähän.
Mikäli lakeja ei ole viime aikoina muutettu, täysi-ikäinen eli 18-vuotias saa myydä seksiä Suomessa. Parittaminen on kielletty.
Alkoholin vaaroista
THC
Vähäisintä ei siis ole väkivaltaisuus, jonka suhteen näillä kahdella substanssilla on huomattava ero. Alkoholi tappaa välillisesti paljon enemmän ihmisiä kuin THC.
Kannabis on laillista, mutta ei Suomessa.
Monissa arabimaissa käytetään nimenomaan kannabista, ei alkoholia (joka sana, ironista kyllä, tulee arabian kielestä ). Tässä on selvä merkitys politiikalla. Ja paperitehtailla, mutta jätetään se nyt vielä tähän.
Mikäli lakeja ei ole viime aikoina muutettu, täysi-ikäinen eli 18-vuotias saa myydä seksiä Suomessa. Parittaminen on kielletty.
Käsittämätöntä, että jos/kun alkoholikin kerran tappaa, niin on sallittava muutakin ja vieläpä sellaista, joka on yksi askel kohti kovempia huumeita. Nupin sekoittamiskeinoja pitää siis olla tarjolla joka lähtöön? En mutuile. Olin ex- narkin luennolla "Kuoleman kauppias- kirjan" kirjoittanut heppu. Ei suositellut kannabista alkoholin tilalle!
...mutta jospa olenkin vain oman mielikuvitukseni luomus.
- Mika
- etupotkija
- Viestit tässä aiheessa: 44
- Viestit: 93920
- Lauteille: Joulukuu 2004
- Paikkakunta: Tampere
- Etulaji: HIIT, girya
- Sivulajit: pilates, yinjooga
- Takalajit: Tanglang
- Yhteystiedot:
Käsittämätöntä? Niinhän se ehkä onkin...
Siis kannabis voi johtaa koviin huumeisiin, koska se on laitonta (porttiteoria). Kemiallisesti kannabis ei ole yhtä vaarallista kuin alkoholi. Tämä ero on keskustelun tässä vaiheessa tärkeää sisäistää.
Jos joku yksi entinen narkomaani on luennoinut mitä tahansa, se ei tee tyhjäksi tuhansia tutkimuksia aiheesta. Ehditkö seitsemässä minuutissa lukea kaiken oleellisen noista tarjoamistani linkeistä, vieläpä englanniksi? Jos ehdit, niin sitten minun pitää alkaa harjoitella sisälukua oikein tosissani...
En minäkään suosittele kannabista kuten en suosittele alkoholiakaan. Mutta ainakin aikuisten ihmisten valintojen tulee perustua faktoihin, ei propagandaan. Ja propagandasta puheenollen, nuo linkit ovat molemmat ns. virallisten tahojen linkkejä - tasapuolisuuden nimissä - joten kummankaan substanssin vaaroja ei ole ainakaan vähätelty.
Kyllä historialla on tässä vielä tänä päivänäkin - ilmiselvästi - esiintyvässä pelossa merkityksensä. Alkoholi on aina ollut länsimaissa enemmän tai vähemmän hyväksyttyä (joo, poikkeusaikoja on ollut), THC ei ole koskaan ollut hyväksyttyä kuin paikallisesti, esim. Hollannissa ja Kööpenhaminan Kristianiassa.
Drug Educationin tunnilla katselimme tämän propagandateoksen vuodelta 1936 ja nauroimme kuollaksemme. O tempores, o mores. Kuinkakohan monta tuollaista tekelettä on olemassa alkoholista, siis noin yliampuvaa ja siksi totaalisen naurettavaa?
Siis kannabis voi johtaa koviin huumeisiin, koska se on laitonta (porttiteoria). Kemiallisesti kannabis ei ole yhtä vaarallista kuin alkoholi. Tämä ero on keskustelun tässä vaiheessa tärkeää sisäistää.
Jos joku yksi entinen narkomaani on luennoinut mitä tahansa, se ei tee tyhjäksi tuhansia tutkimuksia aiheesta. Ehditkö seitsemässä minuutissa lukea kaiken oleellisen noista tarjoamistani linkeistä, vieläpä englanniksi? Jos ehdit, niin sitten minun pitää alkaa harjoitella sisälukua oikein tosissani...
En minäkään suosittele kannabista kuten en suosittele alkoholiakaan. Mutta ainakin aikuisten ihmisten valintojen tulee perustua faktoihin, ei propagandaan. Ja propagandasta puheenollen, nuo linkit ovat molemmat ns. virallisten tahojen linkkejä - tasapuolisuuden nimissä - joten kummankaan substanssin vaaroja ei ole ainakaan vähätelty.
Kyllä historialla on tässä vielä tänä päivänäkin - ilmiselvästi - esiintyvässä pelossa merkityksensä. Alkoholi on aina ollut länsimaissa enemmän tai vähemmän hyväksyttyä (joo, poikkeusaikoja on ollut), THC ei ole koskaan ollut hyväksyttyä kuin paikallisesti, esim. Hollannissa ja Kööpenhaminan Kristianiassa.
Drug Educationin tunnilla katselimme tämän propagandateoksen vuodelta 1936 ja nauroimme kuollaksemme. O tempores, o mores. Kuinkakohan monta tuollaista tekelettä on olemassa alkoholista, siis noin yliampuvaa ja siksi totaalisen naurettavaa?
Viimeksi muokannut Mika, touko 30, 2005, 22.33. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
-
- etupotkija
- Viestit tässä aiheessa: 15
- Viestit: 4457
- Lauteille: Tammikuu 2005
- Paikkakunta: Mushroomland
Keiju, kannabis olisi hyvä laillistaa, että olisi terveellisempi vaihtoehto alkoholille. Toisekseen silloin aamut olisivat PALJON kivuttomampia: jos on fiilis, että olis kiva päästä vähän juhlafiiliksiin (aka tekee mieli pistää pää sekaisin), mutta seuraavana aamuna on koulua/duunia ni jos vetää kännit ni aamu on aika ikävä kun taas jos polttaa jojon ni vaikutukset katoaa jo loppuillasta ja aamulla on pirteä ku peipponen.
Oh yeah, seksi kannabiksen vaikutuksen alaisena on myös ihan kiintoisa kokemus; ihan eri meininki ku alkoholin vaikutuksen alaisena. Toinen syy laillistaa se; piristämään suomalaisten muuten ilmeisesti onnetonta seksielämää.
Niin, en perusta viestiäni millekään tiedemiesten teorialöpinälle vaan omien ja lähipiirin kokemusten pohjalle. Tasan yksi ex-tuttu vetää kovia huumeita, mutta hän itseasiassa aloitti pirillä ja kokeili kannabista vasta myöhemmin.
Oh yeah, seksi kannabiksen vaikutuksen alaisena on myös ihan kiintoisa kokemus; ihan eri meininki ku alkoholin vaikutuksen alaisena. Toinen syy laillistaa se; piristämään suomalaisten muuten ilmeisesti onnetonta seksielämää.
Niin, en perusta viestiäni millekään tiedemiesten teorialöpinälle vaan omien ja lähipiirin kokemusten pohjalle. Tasan yksi ex-tuttu vetää kovia huumeita, mutta hän itseasiassa aloitti pirillä ja kokeili kannabista vasta myöhemmin.
When facing difficult situations it is best to dash forward bravely and with joy...
Liity Etupotkijaksi!
Luettavaa (ja tykättävää) potkulaisille!
Liity Etupotkijaksi!
Luettavaa (ja tykättävää) potkulaisille!
Eihän porttiteoriaa kehtaa edes mainita tällaisessa keskustelussa enää.
Jos kannabista voisi ostaa Alkosta tai sen viereisestä Kannasta, olisi ostamisprosessin tuomat riskit minimoidut. Eli et kävele paikkaan jossa puolet porukasta on nipsuissa tanssimassa megapeipien kanssa electron tahdissa, kolmasosa raksuissa uberkuuleina hengailemassa, ja kolmasosa paukuissa syömässä sipsejä ja jauhamassa käsittämättömiä.
Jos itse olisit mennyt tuollaiseen paikkaan nuorena, olisitko ollut utelias ja kysynyt mitäs te ootte ottanut?
Kannabiksellä varmastikin suurimmat ongelmat tulevat n. 10-15% (älkää kysykö mistä olen tämän lukenut, en muista) väestöstämme olevien 'herkkyydestä' ko. aineen laukaisemalle skitsofrenian esiin puhkeamiselle ( /psykoosille).
Muilta osin haittoja on vaikea listata, koska ne ovat yksilökohtaisia, ja kuten alkoholinkin kohdalla, riippuvaisia käytön määrästä. Jatkuvasti polttava on ehkä yhtä eristäytynyt kuin jatkuvasti juova.
Tai sitten ei.
Itse on polta. Paitsi vihreää mentholia.
Edit: Tulipas tökerö loppulause. Siis mentholit ovat aina vihreitä.
Jos kannabista voisi ostaa Alkosta tai sen viereisestä Kannasta, olisi ostamisprosessin tuomat riskit minimoidut. Eli et kävele paikkaan jossa puolet porukasta on nipsuissa tanssimassa megapeipien kanssa electron tahdissa, kolmasosa raksuissa uberkuuleina hengailemassa, ja kolmasosa paukuissa syömässä sipsejä ja jauhamassa käsittämättömiä.
Jos itse olisit mennyt tuollaiseen paikkaan nuorena, olisitko ollut utelias ja kysynyt mitäs te ootte ottanut?
Kannabiksellä varmastikin suurimmat ongelmat tulevat n. 10-15% (älkää kysykö mistä olen tämän lukenut, en muista) väestöstämme olevien 'herkkyydestä' ko. aineen laukaisemalle skitsofrenian esiin puhkeamiselle ( /psykoosille).
Muilta osin haittoja on vaikea listata, koska ne ovat yksilökohtaisia, ja kuten alkoholinkin kohdalla, riippuvaisia käytön määrästä. Jatkuvasti polttava on ehkä yhtä eristäytynyt kuin jatkuvasti juova.
Tai sitten ei.
Itse on polta. Paitsi vihreää mentholia.
Edit: Tulipas tökerö loppulause. Siis mentholit ovat aina vihreitä.
Lauteilla
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Kari Aittomäki ja 38 kurkkijaa