Kiinalaiset lajit järjestykseen - www.Kamppailulajit.net

etupotkija · **Tapio** » joulu 4, 2005, 14.29

Nyt kaipaan apuanne, arvoisat Potkulaiset! :notworthy:

Kiinalaiset lajit ovat jokseenkin hankala aihe. Vielä vaikeampaa niitä on saada järjestykseen Kamppailulajit.nettiin. Pitäisi huolehtia siitä, että tiedot ovat oikein, mutta selvästi löydettävissä, sekä kamppailulajeista tietämättömälle yksinkertaisessa järjestyksessä.

Tällä hetkellä lähes kaikki kiinalaiset lajit ovat "Wushu/Kung-Fu" nimikkeen alla. Hyvää tässä on se, että kuvittelisin lajeista tietämättömän etsivän kiinalaisia lajeja näillä termeillä. Huonoa tässä kuitenkin on se, että samaa tapaa noudattaen tulisi minun laittaa japanilaiset lajit "Budo"n alle, korealaiset "Mudo"n alle, jne... Tuossa ei loppujen lopuksi liene mitään järkeä.

Täältä Potku.netistä löytyy melko monen kiinalaisen "tyylin" edustajia, joten tätä kautta tavoitan melko suuren osan asiantuntijoista. Siksi viesti tänne.

Kysymys kuuluukin lyhykäisyydessään: Miten nuo kiinalaiset lajit tulisi järjestää sivuilleni? :smt102

---------------------------------------- ÄÄNESTYSVAIHTOEHDOT ----------------------------------------
Vaihtoehto 1
Pidetään lajilistaus nykyisessä muodossaan ja annetaan lajien edustajien ehdottaa itse korjauksia, sen mukaan miten he itse asian kokevat olevan oikein oman lajinsa kohdalla.

Vaihtoehto 2
Poistetaan pikimmiten kokonaan tuo "Wushu/Kung-Fu" -etuliite kaikista kiinalaisista lajeista ja laitetaan kukin laji oman nimensä alle. Esim. Bajiquan B:hen, Choy Lee Fut C:hen, Taijiquan-tyylit T:hen, Wing Tsung Kung Fu W:hen, jne...

Vaihtoehto 3
Jotenkin muutoin? Miten?

---------------------------------------- ÄÄNESTYSVAIHTOEHDOT ----------------------------------------

Päädyttiin mihin tulokseen tahansa, niin muistattehan, että Teillä, lajienne edustajilla on viimeinen sana siinä, miten juuri teidän lajinne tulisi olla esillä Kamppailulajit.netissä!

Sitten sivukysymyksenä aiheeseeen liittyen:
Joidenkin "lajien" kuvaukset ovat melko samanlaisia ja kyseessä taitaakin olla eri seurojen omat kuvaukset, "samalta pohjalta" peräisin olevista tyyleistä. Esim. WT-lajit.

Onko mahdollista saada näitä lajeja yhden nimen ja kuvauksen alle? Tuossa yhteisessä kuvauksessa kerrottaisiin esim. kaikille lajeille yhteiset asiat, sekä mainittaisiin siitä, että eri seuroissa voidaan painottaa/treenata hieman erilaisia asioita ja tarkemman kuvauksen saa aina ko. seuran kotisivuilta/yhteyshenkilöiltä. Vai pidetäänkö esim. näiden WT-lajien kirjoitusasut erilaisina ja täten erillään?

Sivukysymys nro. 2:
Tällä hetkellä melkein kaikki "Eläintyylit" ovat yhdessä nipussa. Näillä tyyleillä on kuitenkin kaikilla oma nimensä. Nämäkin tulisi ilmeisesti eritellä omien nimiensä alle?

Mainittakoon vielä loppuun, että sivut ovat kokemassa uudistuksen (ollut työn alla jo varmaan vuoden verran...) Mutta tarkoitus on saada muutos aikaiseksi tämän vuoden aikana, viimeistään tammikuun alussa. Jaottelu tai sisältö muuutoin ei ole muuttumassa/häviämässä, vaan kyseessä on sivujen kosmetiikkaa ja toimivuutta koskevia muutoksia. Lisäksi sivuille on tulossa "Haku"-toiminto, mikä tulee helpottamaan tiedon etsintää.

PS. Vaikka seuraankin tätä foorumia, saattaa minulta jäädä jokin päivitystoive huomaamatta, sillä kaikkia viestejä en kerkeä lukemaan. Joten mikäli päivitystarvetta Kamppailulajit.nettiä koskien ilmenee, laittakaa palautetta sivuiltani, sähköpostilla, tai sitten yksityisviestillä tänne. (Tämän ketjun tulen kyllä seuraamaan loppuun asti.)

Kiitos ja kumarrus tulevasta avustanne. :bow:

takapotkija · **joksanen** » joulu 4, 2005, 14.52

En tiedä osaako monikaan etsiä kungfua w-osiosta (wushu) kun ne useimmiten mielletään vähän erisorttisiksi asioiksi. Kaikki ummikot eivät ole koskaan edes kuulleet wushusta.

Ehkä parasta olisi laittaa lajit omikseen. Eri wingien kohdalla kyse on mielestäni melko samasta asiasta kuin karatenkin tyylisuunnissa. Lajin voisi listata kerran jollakin puolueettomalla kirjoitusasulla, ja pistää alle listan eri kouluista ja tyylisuunnista. K-listasta yli puolet on karatea.

Parasta kuitenkin olisi jos sivusto saisi vihdoin käyttöönsä tietokannan jolla voisi helpommin tuottaa enemmän sisältöä yhdelle sivulle tarvitsematta pirskotella sitä monen linkin taakse. Bonuksena olisi hakutoiminto, jolloin ei tarvitsisi aprikoistella pitäisikö wingi laittaa wushuun vai kungfuun, tai chinese boxing wingiin vai omaksi lajikseen.

Omasta puolestani wingin "puolueettomaksi" kirjoitusasuksi piisaa wing chun, vaikka ko kirjoitusasulla Suomesta ei montaa koulua löydykään. Ving Tsunia tuskin kukaan osaa etsiä.

ylipotkija · **mronkain** » joulu 4, 2005, 15.36

Mielestäni voisi pitää nykyisellään. Perusteluja:

Pääsialliset tietoa hakevat lienevät kuitenkin suht. tietämättömiä eri tyyleistä ja termit "kung fu" ja "wu shu" lienevät kuitenkin ne tutuimmat. Tietysti tyylit/lajit/nimet on hyvä mainita, mutta jos kategoriat ovat niiden mukaan, ei välttämättä löydä haluamaansa, jos hakee vain "kiinalaisia lajeja", eikä tiedä esim. että Baji kuuluu niihin.
Lajeja/seuroja ei kuitenkaan ole Suomessa niin paljoa että halutut tiedot hukkuisivat liialliseen tietomäärään.

Tarkemmatkin tiedot on syytä olla, koska jos hakee hyvin täsmällistä tietoa (vaikkapa jotain tiettyä koulukuntaa tai tyyliä), ei löydä hakemaansa jos ei tietoa ole.
Jos nuo tiedot ovat esim. tietokannassa, niin tietysti voisi harkita erilaisia näkymiä, ts. tieto voitaisiin hakea monella eri kriteerillä ja se järjestyisi valitun kriteerin mukaan. Esimerkiksi sisäiset/ulkoiset, tiettyjen lajien tyylit tai koulukunnat, tietyn sukupuun mukaan, tms.

- Marko

ylipotkija · **Mika** » joulu 4, 2005, 15.49

Mielestäni nykyinen järjestelmä on parempi, koska Kung Fu on tutumpi termi kuin vaikka Liu He Boxing. Ne jotka tietävät mitä etsivät, osaavat kyllä hakea etsimänsä oikean yläotsikon alta. Olen siis Markon kannalla.

Yksi muutosehdotus kyllä olisi. Liittyy oikeastaan ankkurointiin, vaikka voisihan sen linkittää hieman monimutkaisemminkin, en mä tiedä.

Jos haen jonkin lajin sivuilta, näen seuraavaksi harrastuspaikat. Hyvä, tätä halusinkin, lajikuvaukset ovat oman linkkinsä takana. Okei, sitten valitsen paikkakunnan, jonka seurasta kyseisen lajin kohdalla haluan tietoja. Nyt olenkin ko. paikkakunnan alkusivulla, josta joudun taas etsimään sen oman lajini ja kyseisen seuran.

Eli jos ton saisi menemään niin, että lajin JA paikkakunnan valittuaan pääsisi kyseisen seuran kohdalle sillä sivulla, se helpottaisi hieman käyttöä.

Täysin kosmeettista, ei ole tärkeää. Mahtavat sivuthan nuo ovat. 8)

takapotkija · **joksanen** » joulu 4, 2005, 16.18

Mika kirjoitti:Mielestäni nykyinen järjestelmä on parempi, koska Kung Fu on tutumpi termi kuin vaikka Liu He Boxing. Ne jotka tietävät mitä etsivät, osaavat kyllä hakea etsimänsä oikean yläotsikon alta.

Kungfu onkin huomattavasti parempi "avainsana" kuin wushu. Tai sitten kungfun voisi laittaa lajin nimen perään sulkeisiin, ellei se siihen jo kuulu. Esimerkiksi "Wingtczun Kungfu" tai "Tai Shin Mun (kungfu)"

Mika kirjoitti:jonkin lajin sivuilta, näen seuraavaksi harrastuspaikat. Hyvä, tätä halusinkin, lajikuvaukset ovat oman linkkinsä takana. Okei, sitten valitsen paikkakunnan, jonka seurasta kyseisen lajin kohdalla haluan tietoja. Nyt olenkin ko. paikkakunnan alkusivulla

Tämä on käsittääkseni näin nimenomaisesti siksi, ettei ole käytössä tietokantaa vaan joka sivu on erillisenä html-tiedostona. Jos tietokanta olisi käytössä, siitä voisi suoltaa erilaisia näkymiä joka jannun tarpeisiin. Ja silloin "kungfu"n ei tarvitsisi olla joka kinkkilajin nimen alussa.

Mietin asiaa myös laajemmalta kannalta. Kuten Tapio sanoi, jos kungfut on kaikki yhdessä nipussa, periaatteessa budot ja moodot pitäisi olla nipussa myös. Olkoonkin että kungfu on terminä yleisemmin tiedossa mitä esim liu he boxing ei ole; ja että judo on, ja ettei se tarvitse budoa sateenvarjokseen. Kampittelulajeja listaava sivusto on erinomainen paikka tarjota rivikansalaisillekin vähän sivistystä.

Mutta, kuten sanottua, tietokanta hyvällä avainsanaluokittelulla ratkaisisi monta ongelmaa.

ylipotkija · **Mika** » joulu 4, 2005, 16.49

joksanen kirjoitti:Kampittelulajeja listaava sivusto on erinomainen paikka tarjota rivikansalaisillekin vähän sivistystä.

Mutta millä hinnalla?

Loogisesti asiahan tietysti on noin, mutta koska käytäntö ei vastaa sitä, on mielestäni turha taistella tuulimyllyjä vastaan vain koska matemaattisesti asia olisi toisella tavalla. Samasta syystä käytämme kaloreita emmekä jouleja, vaikka joulet ovatkin SI-standardoituja.

Yksi tapa tietysti olisi käyttää hieman samanlaista jakoa kuin täälläkin; kiinalaiset, japanilaiset, korealaiset jne.

takapotkija · **joksanen** » joulu 4, 2005, 18.30

Mika kirjoitti:
joksanen kirjoitti:rivikansalaisillekin vähän sivistystä.

Mutta millä hinnalla?

Sillä hinnalla että potentiaalinen harjoittelija (PH) joutuu silmäilemään koko listan läpi nähdäkseen minkäslaista kaikkea kungfua sitä oikein on tarjolla tai käyttämään CTRL-F -hakutoimintoa aakkostetusta listasta. Tai sitten se, joka jo on kuullut nimen tang lang osaisi etsiä sitä Tstä ilman että pitäisi arvella löytyisköhän se Koosta vai Weestä tai ehkäpä Eestä tai jostakin ihan muusta sivuston ylläpitäjän mielestä loogillisesta paikasta, jonka logiikka ei toisten lajien - tai jopa tyylien - kohdalla olisikaan käytössä.

Mika kirjoitti:Yksi tapa tietysti olisi käyttää hieman samanlaista jakoa kuin täälläkin; kiinalaiset, japanilaiset, korealaiset jne.

Tämä olisi huomattavasti parempi tapa. Mikä palauttaa minut jälleen tietokannan puolustajaksi. Wingillä avainsanalistassa voisi olla kungfu, kiina, lyönnit, lähietäisyys, ei kilpailuja; jolloin pitkän etäisyyden eurooppalaisista potkukilpailuista kiinnostunut PH voisi päätellä, ettei laji ehkä ole häntä varten. Tai siis, laji tuskin pomppaisi hänen ruudullensa hakua tehtäessä. Kovin yksityiskohtaiseksi ei tuotakaan kannata tehdä vaan pitäytyä perusjutuissa. Vaikka wingistä potkuja löytyykin, en merkkaisi sitä ylös ihan vain jotta lajeille tulisi edes jonkinlaisia eroja.

Html-tiedostoon kovakoodattu maa/aluejako tekisi listaan yhden lisäklikkauksen käyttäjän kiusaksi.

etupotkija · **Tapio** » joulu 4, 2005, 22.04

Hyviä pointteja toistaiseksi puolin ja toisin. Odotellaan lisää, että saadaan laajempi kokonaiskuva siitä, miten tulisi toimia.

Tulevalla palvelimella tulee olemaan MySQL tietokanta mahdollisuus, mutta tämä vaatisi minulta sen opettelun. :smt024

Näyttää melko kyrilliseltä...

Perusteet tietokannoista kyllä tiedän, mutta toimivan ja järkevän tietokannan tekeminen onkin sitten eri juttu. Jos apua löytyy, niin sitten voin tosissani käydä myös tietokantoihin siirtymistä harkitsemaan.

Tulevilla PHP:n avulla toteutetuille sivuille tuleva hakutoiminto hakee annettua hakusanaa kaikista tiedostoista. Toisinsanoen hakusana "a" palauttaa kaikki sivut. Päällekkäisyyksistä esimerkki: Hakusana "lahti" löytää myös tiedostot, joista löytyy mm. "www.saunalahti.fi/jotakin" linkkinä esim. jonkin seuran sivuille. Myönnetään, ei hyvä, mutta paremman puutteessa...

Mika kirjoitti

Nyt olenkin ko. paikkakunnan alkusivulla, josta joudun taas etsimään sen oman lajini ja kyseisen seuran.

Eli jos ton saisi menemään niin, että lajin JA paikkakunnan valittuaan pääsisi kyseisen seuran kohdalle sillä sivulla, se helpottaisi hieman käyttöä.

Tuon toteuttaminen kyllä onnistuisi, viittauksilla. Vaatisi jonkinmoisen työn. Katsotaan nyt mihin tässä vielä päädytään ja tehdään ratkaisuja sen jälkeen. Tuon ainakin voisin _melkein_ luvata, että tulevaisuudessa käyttäjä tulee pääsemään suoraan haluamansa lajin yhteystietojen kohdalle, mikäli ei CTRL+F toimintoa jaksa käyttää

Mikäli ratkaisuksi päätyy Vaihtoehto 1, niin tuon Wushy/Kung-Fu voisi helposti kiepsauttaa toisinpäin, eli tulos olisi Kung-Fu/Wushu. Kung-Fu kun tuntuu pieksevän Wushun avainsanana mennen tullen http://www.googlefight.com/index.php?la ... ord2=wushu :lol:

reiteenpotkija · **ville** » joulu 4, 2005, 23.14

Minä äänestin vaihtoehtoa nro 2.
Syynä se, että mielestäni Wushu/kung fu tieto ei kerro lajista mitään oleellista. Mikäli halutaan luokitella lajeja tuohon tyyliin, pitäisi kaikkiin lajeihin laittaa luokitus (esim juuri Budo, FMM, jne). Sitten voidaankin alkaa riitelemään siitä, onko jokin laji laitettu väärään luokitukseen jne.

Kung fu tai wushu ei ole laji samassa mielessä, kuin esimerkiksi Karate, siksi näitä ei oikein voi verrata keskenään.

Jos halutaan luokitella wushut ja kung fut omaan katekoriaan niin käytetään mielummin maa tietoa (eli Kiina, Japani, Korea, Suomi, jne). Tästäkin tosin saadaan kyllä riitelyä aikaiseksi, mutta ehkäpä voimme antaa ko lajin pääpomon päättää minkä maalainen mikäkin laji on. Eli esim vaikka HMD:n osalta voimme kysyä YS:ltä, että onko HMD Korealainen vai Suomalainen laji.
Eli minun mielestä esim Tang Lang tulee löytyä T:n kohdalta, eikä suinkaan W:n kohdalta.

Mitä tulee esim Wing Tsun, Wing Tsung, Wing Chun, jne lajien erotteluun. Asiahan ei ole kovin yksinkertainen. Vielä tällä hetkellä kaikki Suomessa opetettavat wingi lajit on aika lähellä toisiaan. Siinä mielessä lajit voisi laittaa saman nimen alle. Mutta mihin vedetään raja siitä, että laji pitäisi laittaa eri otsikon alle. Jo nyt tyyleissä alkaa olemaan aika suuria eroja. Jotkin tyylit ovat jo muotoutuneet omaksi lajikseen.
Onko esimerkiki Chinese Boxin enään sama laji kuin esim Progressive Wing Tsun System?
Minun mielestä ei, eikä näitä lajeja saisi saman tyylin alle vetää. CB:hän on käsittääkseni Jay Dobrinin näkemys wingistä, jonka hän oppi jostain (en nyt jaksa muistaa virallista lineagea). JD itsekin käsittääkseni sanoo, että kyseessä ei ole wingi vaan hänen oma systeeminsä.

Jotenka, yhteenvetona minun mielipiteeni, jokainen laji oman nimensä alle, ilman mitään wushuilu tai kungfuilu höpötystä.

päähänpotkija · **Jussi Häkkinen** » joulu 5, 2005, 00.29

ville kirjoitti:Kung fu tai wushu ei ole laji samassa mielessä, kuin esimerkiksi Karate

Olkaa hyvä ja haistakaa huilu...tai ainakin perehtykää.

Karate on nimitys yhden maan (nykyisin alueen) pääosin aseettomille kamppailutaidoille ja -taitokokoelmille.

Eli ihan yhtä paljon "laji" kuin kung fu tai wushu.

munillepotkija · **kaik** » joulu 5, 2005, 11.15

Tapio kirjoitti:Tulevalla palvelimella tulee olemaan MySQL tietokanta mahdollisuus, mutta tämä vaatisi minulta sen opettelun. Näyttää melko kyrilliseltä... Perusteet tietokannoista kyllä tiedän, mutta toimivan ja järkevän tietokannan tekeminen onkin sitten eri juttu. Jos apua löytyy, niin sitten voin tosissani käydä myös tietokantoihin siirtymistä harkitsemaan.

Mika kirjoitti
Nyt olenkin ko. paikkakunnan alkusivulla, josta joudun taas etsimään sen oman lajini ja kyseisen seuran.

Eli jos ton saisi menemään niin, että lajin JA paikkakunnan valittuaan pääsisi kyseisen seuran kohdalle sillä sivulla, se helpottaisi hieman käyttöä.

Tuon toteuttaminen kyllä onnistuisi, viittauksilla. Vaatisi jonkinmoisen työn. Katsotaan nyt mihin tässä vielä päädytään ja tehdään ratkaisuja sen jälkeen. Tuon ainakin voisin _melkein_ luvata, että tulevaisuudessa käyttäjä tulee pääsemään suoraan haluamansa lajin yhteystietojen kohdalle, mikäli ei CTRL+F toimintoa jaksa käyttää

Ei tuon opettelu tosiaan hirmu vaativaa ole. Aikaa se tosin vaatii.. Tuo Mikan idea on oikeastaan helpompi toteuttaa kuin uskookaan. Kaikki sisältö tietokantoihin ja hakuparametrien mukaan haetaan tavara ruudulle. Voidaan helposti hakea kaikki Helsingin seurat, kaikki Suomen kung fu seurat taikka Helsingin kung fu seurat jne. Hyvin toteutettuna siis ei tarvitsisi kuin yhden hakuikkunan nykyisten kolmen(?) sijaan.

PHP väkerrykseen ei ole aikaa antaa apuja (kun en itekään ossaaa), mutta jos tietokannan rakenteeseen tarvii apuja niin voin katsoa jossain vaiheessa..

päähänpotkija · **Vlad Tepes** » joulu 5, 2005, 11.28

Jussi Häkkinen kirjoitti:Karate on nimitys yhden maan (nykyisin alueen) pääosin aseettomille kamppailutaidoille ja -taitokokoelmille.

Eli ihan yhtä paljon "laji" kuin kung fu tai wushu.

Eikö kuitenkin kaikki Riukiu saarten aseettomat kamppailulajit ole hyvin lähellä toisiaan. Kung fua kun taas on niin moneen lähtöön, että ei niitä tunnistaisi aina edes toistensa sukulaisiksi. Erot ovat valtavat.

Ainakin ne kirjat joita olen lukenut ovat väittäneet, että ne Okinawan tyylit olivat melkein sama asia eri painotuksin.

ylipotkija · **mronkain** » joulu 5, 2005, 11.36

Vlad Tepes kirjoitti:
Jussi Häkkinen kirjoitti:
Karate on nimitys yhden maan (nykyisin alueen) pääosin aseettomille kamppailutaidoille ja -taitokokoelmille.

Eli ihan yhtä paljon "laji" kuin kung fu tai wushu.

Eikö kuitenkin kaikki Riukiu saarten aseettomat kamppailulajit ole hyvin lähellä toisiaan. Kung fua kun taas on niin moneen lähtöön, että ei niitä tunnistaisi aina edes toistensa sukulaisiksi. Erot ovat valtavat.

Ainakin ne kirjat joita olen lukenut ovat väittäneet, että ne Okinawan tyylit olivat melkein sama asia eri painotuksin.

Aijai, nyt summonoit Jussin paikalle...

Tai oikeastaan summonointi oli jo tapahtunut, mutta tuli lisää höyryä! :lol:

- Marko

reiteenpotkija · **ville** » joulu 5, 2005, 11.38

Jussi Häkkinen kirjoitti:
ville kirjoitti:Kung fu tai wushu ei ole laji samassa mielessä, kuin esimerkiksi Karate

Olkaa hyvä ja haistakaa huilu...tai ainakin perehtykää.

Karate on nimitys yhden maan (nykyisin alueen) pääosin aseettomille kamppailutaidoille ja -taitokokoelmille.

Eli ihan yhtä paljon "laji" kuin kung fu tai wushu.

Oukkei, totta, oli vähän hätänen vertaus. Siispä poistetaan sana Karate niistä lajeista, joiden virallisessa nimessä se ei esiinny. Sama tehtäköön myös kung fu:lle ja wushulle.

päähänpotkija · **Vlad Tepes** » joulu 5, 2005, 11.43

mronkain kirjoitti:Aijai, nyt summonoit Jussin paikalle...
Tai oikeastaan summonointi oli jo tapahtunut, mutta tuli lisää höyryä!

- Marko

Rupesin vaan miettimään, että voiko se summonointi toimia "oikeasti". Joku kerta kun puhun kotona karatesta niin... :shock:

etupotkija · **Tohtori Krabola** » joulu 5, 2005, 14.24

Mä äänestin ykkösvaihtoehtoa, tulee liian sotkusta jos kaikki kiinalaiset lajit esiintyisivät omilla nimillään erillään. Kyllä toi kungfu/wushu-jaottelu on toiminut mun mielestä ihan hyvin, niidenähn alta sitten löytyy kaikki yksittäiset lajit ja alahaarat.

etupotkija · **Tapio** » joulu 18, 2005, 15.15

Tasaisesti on tullut ääniä, kiitoksia niistä. Odotellaan vielä vähän aikaa lisä-ääniä ja tehdään sitten lopullisia päätöksiä.

Tällä hetkellä näyttäisi siltä, että Wushu/Kung-Fu tullaan pitämään kiinalaisten lajien yläotsikkona, sillä lajeja tuntemattomat löytävät ne näin varmasti helpommin. Samaten asiantuntijat löytävät myös etsimänsä ko. nimikkeen alta.

Lajien "päähahmot" saavat kuitenkin itse päättää, miten juuri heidän lajinsa tulee esille tuoda. Tästä esimerkkinä: Choy Lee Fut tullaan piakkoin siirtämään C-kirjaimen alle.

Ja tietokannat kuulostavat edelleen hyvältä vaihtoehdolta. Palataan tietokantoihin, kunhan saan muut asiat siihen järjestykseen, että löydän aikaa perehtyä asiaan avun kanssa tarkemmin.

etupotkija · **Tapio** » joulu 26, 2005, 02.22

Tapio kirjoitti:
Mika kirjoitti:Nyt olenkin ko. paikkakunnan alkusivulla, josta joudun taas etsimään sen oman lajini ja kyseisen seuran.

Eli jos ton saisi menemään niin, että lajin JA paikkakunnan valittuaan pääsisi kyseisen seuran kohdalle sillä sivulla, se helpottaisi hieman käyttöä.

Tuon toteuttaminen kyllä onnistuisi, viittauksilla. Vaatisi jonkinmoisen työn. Katsotaan nyt mihin tässä vielä päädytään ja tehdään ratkaisuja sen jälkeen. Tuon ainakin voisin _melkein_ luvata, että tulevaisuudessa käyttäjä tulee pääsemään suoraan haluamansa lajin yhteystietojen kohdalle, mikäli ei CTRL+F toimintoa jaksa käyttää

Tuo toiminne on nyt toteutettu.

Ei tarvitse enää vaivautua CTRL+F toiminnon käyttöön. =o)

Toivottavasti tässä saadaan piakkoin myös nuo PHP:lla toteutetut sivut julki. Ulkoasua hakee lähinnä enää.

Tietokantojakaan en ole unohtanut, aikaa ja inspiraatiota vaan ei tosin tällä hetkellä tuohon löydy.

etupotkija · **Tapio** » tammi 15, 2006, 22.28

Tulee hieman jälkijunassa tämä viesti, mutta ei haitanne.

Eli sivuston ulkoasu on uusiutunut, ja hakukone lisätty.

Vaihtoehto 1
"Pidetään lajilistaus nykyisessä muodossaan ja annetaan lajien edustajien ehdottaa itse korjauksia, sen mukaan miten he itse asian kokevat olevan oikein oman lajinsa kohdalla."

Vei pisimmän korren, niukasti, äänestyksessä, mutta tämä riitti.

Eli nyt pallo on heitetty Teille, lajienne edustajat. Kaikenlaiset muutokset ovat mahdollisia, teidän omaa lajianne koskien. Ei muuta kuin palautetta antamaan!

Myös isommat muutokset ovat mahdollisia, (esim. jaottelujen muutokset), mikäli asiassa on jotain järkeä. 8)

Tietokannat ovat edelleen mahdollinen suuntaus, mutta tietokantoihin siirtyminen vaatii melkoisen työn, enkä tähän yksinäni kykene, joten mikäli tietokantojen osaajia löytyy, jotka ovat valmiita naputtelemaan tietoja ylös, niin ottakaahan yhteyttä, niin käydään hommiin. =o)

Kiittäen ja kumartaen :bow:

ylipotkija · **Mika** » tammi 16, 2006, 00.05

Hienoa! Ja hyvältä näyttää! :thumbsup:

Ja

Koodareita joukossamme on. Halukkaat voivat varmasti ottaa suoraan Tapioon yhteyttä. Nuo sivut ovat todella käytännölliset ja varsin referoidut, ja niiden kehittäminen on meidän kaikkien etu.

etupotkija · **Panu Suominen** » tammi 16, 2006, 00.07

Tapio kirjoitti:Tietokannat ovat edelleen mahdollinen suuntaus, mutta tietokantoihin siirtyminen vaatii melkoisen työn, enkä tähän yksinäni kykene, joten mikäli tietokantojen osaajia löytyy, jotka ovat valmiita naputtelemaan tietoja ylös, niin ottakaahan yhteyttä, niin käydään hommiin. =o)

Minähän nyt osaan vaatimattomasti mitä vain.

Tarvitaan vain kone mikä tietokantaa pyörittää.

ylipotkija · **JanneM** » tammi 16, 2006, 00.18

linkistä hanko menee espoo sivuille....

ylipotkija · **mronkain** » tammi 16, 2006, 00.22

JanneM kirjoitti:linkistä hanko menee espoo sivuille....

Hanko, Espoo, pöndeä molemmat... :lol:

- Marko

ylipotkija · **JanneM** » tammi 16, 2006, 00.26

Itseasiassa bugi onkin vain tällä yhdellä sivulla (tai ainakin tällä sivulla)
http://www.kamppailulajit.net/lajit/bjj ... aikat.html
Siellä siis Espoon kohdalle on kirjoitettu Hanko ja sieltä on linkki Espoo sivulle. Hankoa taas ei ole tuohon listaan kirjoitettu ollenkaan.

Kiinalaiset lajit järjestykseen - www.Kamppailulajit.net

Miten kiinalaiset lajit tulisi järjestää sivuilla Kamppailulajit.netissä?

Kiinalaiset lajit järjestykseen - www.Kamppailulajit.net

Läsnä