Hokutoryu Ju-Jutsu

[AceVentura]

Kiitos vastauksista!

Hyvät tsempit sai lähteä peruskurssille. Onhan tässä vielä aikaa ottaa itseä persiistä kiinni ja lähteä harjoittelemaan tota venyttelyä, kun peruskurssi näyttää Porissa starttaavan vasta syyskuussa. Tarkoitus olisi mennä jotkut treenit seuralta katselemaan sitä ennen, niin näkee vähän käytännössä meiningin kulkua.

Terveppä terve!

Lueskelin hokutoryu viestiketjua läpi ja huomasin, että olisit ainakin suunnitelmiesi mukaan aloittanut lajin samaan aikaan kuin itsekin. Syyskuussa löin homman tulille ja nyt harrastus etenee keltaisella vyöllä. Mitenkäs sinulla kävi, löysitkö tiesi hokutoryun pariin, vai valitsitko kenties jonkin toisen lajin? Onko HJJ vastannut odotuksiasi alun osalta?

Muutoinkin täällä vaikuttaa olevan mielenkiintoisia viestiketjuja, joita täytyy vielä lueskella tarkemmin

[Andy]

Ave näyttää lyönnin torjuntaa: http://www.mtv.fi/lifestyle/hyvinvointi ... I.facebook" onclick="window.open(this.href);return false;

[DeusVult]

No offense mutta olipas turha video Odotin että oltaisiin edes lyöty täysiä, ja sitä kautta validoitu "oikea" torjunta, mutta ihan tollainen alkeiskurssin ekan tunnin perustekniikka suoritettuna formaalia hyökkäystä vastaan tuossa näkyi. Siinä olen Aven kanssa ihan samaa mieltä, että on vaikea nähdä tuleeko lyönti suoraan vai pienellä kaarella, mutta toisaalta jos sen torjuu tuolla tavalla kuin esitetään, joutuu käden yleensä liikuttamaan ensin keskilinjan yli sisäänpäin, ja sitten uudestaan keskilinjan yli ulospäin. Silloin on parempi olla aika vikkelä, kun vastustajan lyönti on jo matkalla. Lisäksi torjunnan pitää olla todella vahva, jotta lyönti ei tule läpi, mikä saattaa yllättää perus-aloittelijan tai värivöisen harrastajan joka on tottunut "torjumaan" vain seremoniallisia hyökkäyksiä.

[injunjack]

Perus shuto, mitäs ihmeellistä tossa oli??

Ja hyvin käytettynä, ei shuto erityistä voimaa tartte, kun se käsi tulee torjuttua.
Toki jos suolapatsaana vain kättä heilauttamalla koittaa, saattaapi sattua Juhaa leukaan...

Sinällänsä aika turha video, jooo

[Lasse Candé]

Se olisikin ollut pettymys, jos tuossa olisi ollut jotain ihmeellistä.
En itsekään ole ihan samaa mieltä kaikista ratkaisun palikoista, mutta on tuossa paljon hyvääkin.

Ehkä ihmeellistä on se, että Ave pääsee demoamaan näitä perusasioita koko kansalle. Jokunen aikaa sitten hän demosi vastaavassa, kuinka laajakaarisessa hyökkäyksessä voikin väistää sisään. Ihan hyvin se puhuu kansantajuista settiä ja onnistuu antamaan edes yhden ajatuksen.

[taikaviitta]

Ei kansalle kannata puhua kun kansantajuista settiä, mitä sitäkään ei suurin osa ymmärrä. Parempi kertoa mahdollisimman yksinkertaisia asioita. Onhan se meille kamppailuharrastajille itsestään selvää settiä. Muille yksinkertainenkin asia tuppaa menemään yli hilseen ja lujaa.

Se miksi asoista on useimmite kertomassa ja demoamassa Ave onkin sitten ihmeellisempää. Miksei jonkun muun lajin edustaja jostain muulta salilta. Toimittajat vaan tykkää Avesta tai sitten muut lajit ei niin hirveesti moista julkisuutta kaipaa. En tiedä. Mainos se on pienikin mainos.

[Andy]

on parempi olla aika vikkelä, kun vastustajan lyönti on jo matkalla. Lisäksi torjunnan pitää olla todella vahva, jotta lyönti ei tule läpi, mikä saattaa yllättää perus-aloittelijan tai värivöisen harrastajan joka on tottunut "torjumaan" vain seremoniallisia hyökkäyksiä.

Se on varmaan ihan totta että jopa Aven on vaikea opettaa ihmisiä puolustautumaan tehokkaasti lyönneiltä muutaman minuutin videolla. Mutta miten homma pitäisi sitten tehdä paremmin?

[Oar]

Pointtihan vissiin oli se että se ei ole mahdollista, joka tekee videosta turhan.

[DeusVult]

Niin, kun artikkelin otsikko oli jotain sellaista kuin että "näin torjut lyönnin oikein", niin odotin jotain ehkä vähän vähemmän formaalia tapaa. Minun on nyt vaikea nähdä miten tuo esitetty tapa nyt on yhtään sen oikeampi kuin mikään muukaan tapa, ja että kenelle tuo on suunnattu. Keitä ne on, jotka torjuu lyönnin väärin, ja miten he sen sitten torjuvat?

[Totte]

Niin, kun artikkelin otsikko oli jotain sellaista kuin että "näin torjut lyönnin oikein", niin odotin jotain ehkä vähän vähemmän formaalia tapaa. Minun on nyt vaikea nähdä miten tuo esitetty tapa nyt on yhtään sen oikeampi kuin mikään muukaan tapa, ja että kenelle tuo on suunnattu. Keitä ne on, jotka torjuu lyönnin väärin, ja miten he sen sitten torjuvat?

Kannattaako meidän oikeasti väitellä median käyttämästä otsikoinnista, kun siihen ei videolla esiintyjät, eikä usein artikkelin kirjoittanut toimittajakaan pääse vaikuttamaan? Eli otsikko nyt on mitä on.

[Ile]

Mutta miten homma pitäisi sitten tehdä paremmin?

Kun kerran kysytään, niin henk.koht. (en siis puhu minkään lajin "suulla") olen sitä mieltä, että "yllättävään"/avauslyöntiin reagoimista harjoiteltaessa ei välttämättä kannattaisi pakottautuaua muottiin, jossa pyritään pitämään ranka pystysuorassa, vaan pään ja yläkropan kannattaisi elää ja väistää lyöntiä.

[taikaviitta]

Noin lyhyellä videolla on vain kovin vähän aikaa opettaa / selittää kovin tarkasti. Olishan se voinu olla muutaman minuutin pidempi pätkä missä ois sitten selitetty tarkkaan pään asentoa, jalkojen liikkumis suuntaa, tasapainoa, yläkropan käyttöä jne. Ois näyttäny ainakin paremmalta. Se mitä kansa siitä ois ymmärtänyt ja edes muistanu onkin sitten ihan eri juttu. Se että ylipäätään reagoi lyöntiin jotakuinkin ajoissa ja saa edes hiukan kättä eteen hidastamaan sitä kovinta voimaa pois on jo hyvä.

[HarriN]

Se on varmaan ihan totta että jopa Aven on vaikea opettaa ihmisiä puolustautumaan tehokkaasti lyönneiltä muutaman minuutin videolla. Mutta miten homma pitäisi sitten tehdä paremmin?

Koska torjuntaa ei voi kunnolla opettaa parin minsan videolla, niin olisin ehkä itse valinnut toisenlaisen esillepanon.

Ave olisi uskottavuuden vuoksi voinut pitää perinteistä pukua ja mustaa vyötä, mutta tekniikan suorittajat olisin pukenut siviilikuteisiin. Mtv.fi:n hyvinvointisivut on ilmeisesti ensisijaisesti suunnattu naisille, jotka kai pääosin ovat kiinnostuneita itsepuolustuksesta. Varsinkin kun otsikossa puhutaan uhkaavista tilanteista. En tiedä oonko yksin fiilisteni kanssa, mutta mulla on sellainen käsitys, että perinteisiä pukulajeja (sisällöstä riippumatta) pidetään valtaväestönkin keskuudessa vähän jäykkinä ja vanhanaikaisina. Ainakin ne sekoitetaan kaikki toisiinsa.
Siksi siis sama tekniikka elävästi tosielämään jotenkin sidottuna siviilipukuisten tyyppien tekemänä ilman muotojäykistelyä ja kättä vedettynä kainaloon.

Jos multa kysyttäisiin bjj-maikan ominaisuudessa realistista kuristusta arjen itsepuolustustilanteisiin ( ), niin tekisin sen ehdottomasti tavallisissa vaatteissa. Sitten taas jos Kuntoplus tai Trendi etsisi eksoottista lifestyle-harrastusta, niin juttu tehtäisiin kimonot päällä brassilippujen alla letkeän musiikin soidessa taustalla.

[DeusVult]

Niin, kun artikkelin otsikko oli jotain sellaista kuin että "näin torjut lyönnin oikein", niin odotin jotain ehkä vähän vähemmän formaalia tapaa. Minun on nyt vaikea nähdä miten tuo esitetty tapa nyt on yhtään sen oikeampi kuin mikään muukaan tapa, ja että kenelle tuo on suunnattu. Keitä ne on, jotka torjuu lyönnin väärin, ja miten he sen sitten torjuvat?

Kannattaako meidän oikeasti väitellä median käyttämästä otsikoinnista, kun siihen ei videolla esiintyjät, eikä usein artikkelin kirjoittanut toimittajakaan pääse vaikuttamaan? Eli otsikko nyt on mitä on.

Häh? Kuka siihen sitten vaikuttaa? Ei kait se nyt niinkään mene, että toimittaja/kuvaaja on käynyt kaapelilla pyytämässä Avelta, että "näytä jotain tekniikoita!", ja sitten joku ihan muu kirjoittaa leipätekstin ja joku kolmas tyyppi keksii päästään jonkun otsikon?

Ehkä videosarjan nimi pitäisi olla "Auvo Niiniketo esittelee jujutsun alkeiskurssin tekniikoita", niin ei tarvitsisi väitellä.

[Totte]

Niin, kun artikkelin otsikko oli jotain sellaista kuin että "näin torjut lyönnin oikein", niin odotin jotain ehkä vähän vähemmän formaalia tapaa. Minun on nyt vaikea nähdä miten tuo esitetty tapa nyt on yhtään sen oikeampi kuin mikään muukaan tapa, ja että kenelle tuo on suunnattu. Keitä ne on, jotka torjuu lyönnin väärin, ja miten he sen sitten torjuvat?

Kannattaako meidän oikeasti väitellä median käyttämästä otsikoinnista, kun siihen ei videolla esiintyjät, eikä usein artikkelin kirjoittanut toimittajakaan pääse vaikuttamaan? Eli otsikko nyt on mitä on.

Häh? Kuka siihen sitten vaikuttaa? Ei kait se nyt niinkään mene, että toimittaja/kuvaaja on käynyt kaapelilla pyytämässä Avelta, että "näytä jotain tekniikoita!", ja sitten joku ihan muu kirjoittaa leipätekstin ja joku kolmas tyyppi keksii päästään jonkun otsikon?

Ehkä videosarjan nimi pitäisi olla "Auvo Niiniketo esittelee jujutsun alkeiskurssin tekniikoita", niin ei tarvitsisi väitellä.

Siis ainakin printtimediassa on yleensä erikseen toimittaja ja "otsikkotoimittaja". Eli vaikka saakin kohteena toimittajalta sen itse artikkelin luettavaksi, niin otsikko keksitään sitten myöhemmin*. Edes se jutun kirjoittaja (eli alkuperäinen toimittaja) ei voi vaikuttaa siihen (tai ainakaan päättää) minkälainen siitä otsikosta tulee.

* Sen kohdalla lukee vain [otsikko] tjms.