Oletko miettinyt etupotkijuutta? Potkua tukemalla pääset etupotkijoiden omalle alueelle, jossa asiantuntijat vastaavat kysymyksiin. Lisäksi etupotkijana voit selata Potkua näkemättä yhtään mainosta. Tutustu ja mieti. :)

Haku löysi 10 tulosta

PetriP
syys 19, 2017, 10.35
Keskustelualue: Kenttä
Aihe: Defendo
Vastaukset: 1586
Luettu: 283666

Defendo

kallev kirjoitti:
PetriP kirjoitti:
JanneM kirjoitti:JA pysäyttäminen tapahtuu siltaamalla sen sijaan että pidettäisiin jalat ilmassa ja pysäytettäisiin liike lyömällä maahan.
Se liike pysähtyy ilman lyöntiäkin. Mutta sen pois jättäminen on hyvä muutos. Se lyönti ei oikein ole järkevä kuin matolla. Judo tyylinen lyönti vaikkapa muutaman vuoden tiivistyneelle nurmikolle sattuu ja sitä kovemmilla alustoilla voi aiheuttaa jo vahinkoa
Pahoitteluni off-topicista, mutta olen aina ajatellut lyönnin olevan tapa suojata selkärankaa vetämällä lavat yhteen taaksepäin kaatuessa. Samallahan siinä tulee pieni siltaaminen mukana. Ainakin itselläni lantio työntyy eteen jos vedän lavat vauhdilla taakse.
Ei se ole se tarkoitus. Oikein tehdyssä taaksepäin kaatumisessa ei olla lapojen varassa. Tuo voi olla bonus. MUtta

Ft =mv, eli voima kertaa aika On sama kuin massa kertaa nopeus. Pudotess toi massa on jo tullut kerrytettyö ja vauhdin tekee vihu. Jos voimaa jolla osuu maahan haluaa pienentää niin jarrutusaiakaa pitää pidentää. Ja se on sen lyönnin tarkoitus. Nyt sitten vaan kovalla alustalla käsi ei vaan kestä sitä kolausta joka sen osaksi tulee.

Defendossa tuo ajateltu ihan oikein. Ne taaksepäin tulevat kaatumiset tuskin on vapaapainjan nostamalla tehtyjä shootteja joten v ei ole ihan mahdoton. Ja niille käsille on varmaan parempi käyttö suojauksessa.
PetriP
syys 19, 2017, 09.14
Keskustelualue: Kenttä
Aihe: Defendo
Vastaukset: 1586
Luettu: 283666

Defendo

JanneM kirjoitti:JA pysäyttäminen tapahtuu siltaamalla sen sijaan että pidettäisiin jalat ilmassa ja pysäytettäisiin liike lyömällä maahan.
Se liike pysähtyy ilman lyöntiäkin. Mutta sen pois jättäminen on hyvä muutos. Se lyönti ei oikein ole järkevä kuin matolla. Judo tyylinen lyönti vaikkapa muutaman vuoden tiivistyneelle nurmikolle sattuu ja sitä kovemmilla alustoilla voi aiheuttaa jo vahinkoa
PetriP
helmi 24, 2015, 20.09
Keskustelualue: Kenttä
Aihe: Defendo
Vastaukset: 1586
Luettu: 283666

Defendo

JanneM kirjoitti:
PetriP Krav maga buumi ketjussa kirjoitti: Voiko Underwoodia pitää eri koulukuntana? Eikä kyse ole käytännössä historioiltaan täysin erilliset lajit. Molemmilla vain sama nimi. Underwoed ei tietääkseni ole mainostanut millään armeija yhteyksillä kuten tuo toinen defendo.
Bill Wolfen armeijayhteyksistä en ole tietoinen tai siitä miten paljon WOlfe on mainostanut armeijayhteyksiään. WOlfen on tiedetty kertoneen, että hänellä olisi suora opettajalinja FAirbarniin (ilmeisesti kumottu) joka siis toimi Brittien armeijassa ja toimi kouluttajana Yhdysvaltain, Brittien ja Kanadan armeijalle. Niin ja koulutti alunperin Sanghain poliisissa.
Wolfe on mielestäni käyttänyt markkinoinnissaan omaa armeija uraansa ja ansio luettelossa ylimpänä regimental sergeant major. Underwood taasen ei tietäääkseni toiminut armeijassa ja loi ensimmäisen lajinsa jo kauan ennen sotaa ja otti defendo nimen käyttöön vuonna 45.Tuskin edes viittauksena F:n lajiin jonka siviili version nimeä markkinoitiin kai nimelle defendu, joka on kiva kielikuva
PetriP
tammi 13, 2012, 07.53
Keskustelualue: Kenttä
Aihe: Defendo
Vastaukset: 1586
Luettu: 283666

Defendo

Daddy kirjoitti:
JanneM kirjoitti: Tuossa kaatumismallissa alas tullaan kyynärvarren koukistajapuoli edellä ei luu edellä. Tai näin ainakin minulle on opetettu.
Muistuttaa hyvin pitkälle Judon etuperin-ukemia. Siinähän kädet ei kyllä ole A-asennossa, ja käsillä tehdään se "paukautus" vaimentamaan osumaa lattiaan.
Ja se paukautus kannattaa jättää pois jos alusta on kova. Jopa 5-6 vuotta vanha nurmikko on niin kova että lyönti siihen kipeyttää kädet pahasti. Eli defendo tyyliksi se menee jos ei olla tatamilla
PetriP
touko 9, 2008, 13.38
Keskustelualue: Kenttä
Aihe: Defendo
Vastaukset: 1586
Luettu: 283666

peikko kirjoitti: Osaako joku kertoa minkä takia tällaiseen tilanteeseen on päästy?

http://www.defendoworld.com/My_Homepage ... age23.html
On se vaan hassu juttu miten nopeasti hajaannusta saa aikaan. Eli defendo.com ei enää ole Wolfen "kontrollissa? Ja nyt C.O.RE. ei ole enään mitään vaan on F.I.T, S.T.A.R ja H.E.A.T. Ja vanha pumppu myy vanhoja DVD:tä ja Wolfen saitilla ei ole kuin t-paitoja ja takkeja?

Jotenkin arvaan että tällä on paljonkin tekemistä rahan kanssa. Judossa onneksi ei pysty tekemään rahaa niin ei tuu tuommoisia repeämiä :)

Petri
PetriP
syys 5, 2006, 15.33
Keskustelualue: Kenttä
Aihe: Defendo
Vastaukset: 1586
Luettu: 283666

Re: defendo

magamies kirjoitti: Onko defendo samankaltainen laji, kuin Systema?

systemasta kerrotaan että siinä ei ole tekniikoita vaan toimintamalleja eikö defendossa ole hieman sama periaate?

Systemaa on kyllä kristisoitu ja sanottu Huuhaaksikin, defendoa kohtaan en ole vastaavaa kritiikkiä kyllä kuullut.
Defendossa on tekniikoita. Tässäkin ketjussa on mainittu niiden lukumäärä. Harjoittelu ei klipeissä näytä kovinkaan rennon-letkeältä kuten systema. Eli ei kai niillä ole yhteistä kuin se väitetty yhteys sotilastaitoihin. Toisella paremmin dokumentoitu ja uskottavampi kuin toisella
PetriP
syys 3, 2006, 09.30
Keskustelualue: Kenttä
Aihe: Defendo
Vastaukset: 1586
Luettu: 283666

Saunatonttu kirjoitti: Oliko Fairnbanksilla pohjaa näistä lajeista, kun 1920-luvulla Kiinassa kehitti Defendun? Jos domestos ei ole kokonaan viennyt aivosoluja, niin siellä muistelisin hänen kehittäneen lajinsa.
Tuohon maailman aikaan britti-herrasmies on nyrkkeillyt kouluaikoinansa melkoisella varmuudella. Ju-Jutsu ja Judo(kodokan 1 dan) tausta hänellä oli. Paini tuntuisi kovin omituiselta. Ei kuulunut sen yhteiskuntaluokan kokemukseen.

W.E.F:n tekniikkka valikoima oli pieni. Erilaisa irtautumisia ja muutama lyönti. Lähinnä suora kämmen tyvellä. Uppercutti kämmentyvellä (chin-jab). Ja tää erikoinen jalan rikkova sivupotku. Näiden lisäksi paljon kämmensyrjälyöntejä.

Toi sivuopotku tyyli on hyödyllinen vain saappaat jalassa ja silloinkin siviilikäyttöön liian raaka. Pääsee maksajaksi.
PetriP
syys 1, 2006, 08.44
Keskustelualue: Kenttä
Aihe: Defendo
Vastaukset: 1586
Luettu: 283666

VKA kirjoitti: Tosin mitä olen ymmärtänyt, niin Defendo kärsii aika pahasti samasta leiriytymisefektistä: Bill Wolfen näkemystä defendosta kyseenalaistavat hyvin monet. On Bill Underwoodin Defendoa, on Cestarin WW2 Combatives jota monet pitävät "aidoimpana ja lähinnä sitä alkuperäistä defendoa" ja sitten on tietysti myös pienempiä yrittäjiä.
No tuskin näillä kukaan rikastuu. Kannattaa ennemmin opettaa vaikka tanssia jos fyrkkaa haluaa.

Underwoodin defendo on vanhempaa perua kuin Wolfen eikä ole historialtaan yhtenevä. Ei perustu DEFENUun. Wolfen systeemi on selkeästi hänen omaansa jossa jotain WWII vaikuitteita varmasti on. Wolfen sivuilla oleviin historiikkeihin kannattaa suhtautua ISOLLA varauksella. Lajin käyttökelpoisuuten tuo historia ei tietysati mitenkään vaikuta.

Cestari lienee lähimpänä alkuperäistä W.E.F opetuksia. Mutta onko se sitten kovinkaan tärkeätä?
PetriP
elo 17, 2006, 09.28
Keskustelualue: Kenttä
Aihe: Defendo
Vastaukset: 1586
Luettu: 283666

Risto R kirjoitti: Vaikka laskettaisiin, niin Sambon alkuperäisestä venäläisestä muodosta lienee aika vähän tietoa?
Niistä nyt on vaikka mitä tietoa. Huomaa monikko.

Tärkein vaikuttaja Sambossa on Judo. Sen jälkeen tulee noin tusina erilaisia painimuotoja joita harjoitellaan edelleen mongolipaini, gurash....

Ja merkittävä asia oli tieteellinen asenne ja ammattimainen urheilu. Näillä luotiin Sambo
PetriP
elo 3, 2006, 09.08
Keskustelualue: Kenttä
Aihe: Defendo
Vastaukset: 1586
Luettu: 283666

Mjölnir kirjoitti:
Mika kirjoitti: miten Defendo ja Senshido eroavat toisistaan? Onko esim. joitakin painotuseroja?
Defendo on selkeästi länsimainen itsepuolustus/tappelujärjestelmä, jonka tekniikat perustuvat pääosin nyrkkeilyyn ja painiin. Tosin selkeitä vaikutteita on myös vanhasta ju-jutsusta. Joskus 40 luvulla defendon kantamuodon ja silloisen krav magan kerrotaan olleen lähes identtisiä.
Kaksi yksityiskohtaa:
1. Miksi monesti kysellään eroja senshidoon? Monikaan täällä ei tiedä senshidosta paljon mitään. Eihän siinä ole ollut kuin yksi leiri suomessa?

2. Miksi Defendo mainostaa Defendu/WWII combatives yhteyksillä vaikka yhteydet W. E. Fairbairnin menetelmiin ovat kovin vähäiset. Tekniikoitakin on runsaati enempi kuin mitä kommandojen koulutuksessa oli. tuo paini pohjaisuus ja sormilukot mitä olen defendossa nähnyt eivät taatusti tule Gurun itsensä opetuksista. Kuluttajan harhauttamista arvon eversti-luutnantin nimen käyttö mainostuksessa.



http://vrazvedka.ru/main/learning/ruk-b ... n-01.shtml