Lasse Candé kirjoitti: ↑elo 6, 2019, 11.58 Mielestäni Kurkkijan kysymykset ovat olleet ihan asiallisia. Defendoilijat ovat täällä jatkuvasti puhuneet siitä kuinka laji kehittyy keräten informaatiota alempaa. Nyt Kurkkijan viime aikainen anti käsittelee vain ja ainoastaan kuinka tämä ihan käytännössä tapahtuu. En ymmärrä miksi tämä saa niin äkäisen reaktion, että aletaan kutsumaan huutelijaksi ja toisaalta että ylipotkija viittaa tuntevansa kirjoittelijan vpn:stä huolimatta. Noita pidän ongelmallisina juttuina ja varsinkin jos ylipotkija käyttää ylipotkijatyökaluja jonkun etsimiseen, koska närkästyy kun omaa lajiaan käsitellään. Ehkä tänne pitäisi laittaa pakko esiintyä omalla nimellä ja henkilöllisyys tarkistetaan jotenkin, jos meininki on se, että ylipotkijoiden lajeja ei saa käsitellä samalla anonymiteetillä kuin muita. Ei esim kuulu minulle pätkääkään, että Kurkkija käyttää vpn:ää.

Lasse Candé kirjoitti: ↑heinä 17, 2019, 18.43 Niin, siis ymmärsin että Nurmen kritiikki oli siinä että ehdotus raadeista ja kokeista ajettiin alas. Tuo mitä kirjoitat lähinnä tekee tämän ymmärrettäväksi, jos siis raadit ja kokeet nimenomaisesti puuttuvat vieläkin. Eikö?

TimoS kirjoitti: ↑heinä 17, 2019, 16.37

Mjölnir kirjoitti: Jyrki Saario Defendo - Scandinavian Defendon korvaava nimi joka paremmin istuisi kansainväliseen käyttöön

Tällainen tyhmä kysymys heräsi tästä, että miksi koetaan Jyrki Saario Defendon olevan parempi nimi?



Sent from my iPhone using Tapatalk Pro

Voisiko tuota avata hieman että Nurmen toiminta tekee liiketoiminta vs oikeudenmukaisuus -kommentista kornin? Tai saisiko edes Mikan laittamaan lähdetägin siihen kohtaan? Ei vaan... Omasta mielestäni tuollaisiin ei tarvitse edes vastata. Jos joku tosin haluaa kysyä vakavissaan, niin kysyköön.

Kun Nurmi puhui danien jakamisesta, en itse tulkinnut sitä mustan vyön myöntämiseksi, vaan joko siksi tai jonkin muun dan-arvon myöntämiseksi. Onko muita dan-arvoja myönnetty ilman koetta?

Mänzy kirjoitti: ↑heinä 15, 2019, 09.22 Oliko muuten niin, että Scandinavian Defendoa vietiin Yhdysvaltoihin DefCon-nimikkeellä tässä jokunen vuosi sitten? Ilmeisimmin oli tarkoitus välttää tavaramerkkikonfliktia siellä rapakon takana?

Lasse Candé kirjoitti: ↑heinä 13, 2019, 18.38

JanneM kirjoitti: ↑heinä 13, 2019, 09.34 Mikäli asia on kaihertanut niin paljon että se on johtanut lähtöön, niin miksi lähtö ei tapahtunut jo silloin? Olen ollut siinä käsityksessä, että asiaa ei ole vatvottu vuosikausiin mihinkään suuntaan. Varmasti onkin ketuttanut ja tiedänkin että on ketuttanut. Joku syy on ollut jäädä silloin ja lähtöönkin on varmasti syvimmillään muut syyt kuin se Unkarin rahasotku.

Toki nämä kaikki ovat vain pelkkää spekulaatiota enkä hirveämmin halua lähteä arvailemaan tällaisissa asioissa.

Tuota ihmettelen melko suuresti, että pohdit että jos on kaihertanut niin miksei lähtenyt heti. Onko siinä tarkoitus sanoa että ei siispä kaihertanut oikeasti vaiko että kaihersi ja olisi siis pitänyt lähteä heti?

Nimittäin myöhemmin pohdit että jokin syy jäädä on ollut. Totta kai on ollut. Siitä syystä organisaatioihin kuulutaan. Joskus kuulutaan vielä viiveellä kun syyt ovat kadonneet. Tekstistä ilmenee että lähtöä on mietitty jo pari vuotta.

Missä muuten sanotaan että juuri tuo asia yksin olisi johtanut lähtöön? Mielestäni vain sinä pohdit sitä, kun teksti kertoo monia syitä.

Ja mitä tuohon tulee, teksti ehkäpä enemmänkin nostaa juuri sen ongelmaksi, että asian vatvominen loppui.



Vanhankankean kirjallisten sopimusten peräänkuuluttaminen on melkoista jälkiviisautta. Yhtä hyvin voisi sanoa, ettei olisi kannattanut tehdä bisneksiä unkarilaisten kanssa ollenkaan, niin näiltä bisnesongelmilta olisi vältytty. En ihan hahmota pointtia tuossa jälkiviisaudessa, mutta toki ymmärrän jos kyse on ikäänkuin ääneen ajattelusta että miten tuollaisia asioita kannattaa hoitaa. Ja varmasti olet oikeassa myös.

n0k kirjoitti: ↑heinä 12, 2019, 17.44 Tuo Antin blogi-teksti on kyllä varsin negatiivista mainosta Defendon suuntaan. Samalla kun vielä nettisivuilta sai sellaisen käsityksen, että koko mustin vyöporukka on lähdössä mukana, niin hämmennys oli taattu.
Itse ilmottauduin takaisin defendo-hommiin juuri noin kuukausi takaperin ja aloin jo epäillä että menee nurin koko homma, ennen kun pääsee tatamille edes pönöttämään ja siihen päälle kaikki rahojen kanssa sekoilu, niin toki ensimmäinen reaktio on että ei halua rahaa mihinkään hämärähommiin sulloa.
Seurailen/tunnen toki useampaa JS Defendo ohjaajaa monessa kanavassa, niin äkkiä tuli korjauksia tilanteeseen, mutta moni ei varmasti seuraa ja varsinkin uudet harrastajat, varmasti googlettelvat ja törmäävät tuohon tekstiin tai tarinaan.
Todella ikävää julkisuutta ja jos tätä ei oikeudessa asti ruodita, niin jää varmasti möröksi verhoihin.

MikaM kirjoitti: ↑heinä 10, 2019, 14.43 Defcon.fi:
Petteri Kantola
Defcon Green pääkouluttaja
sekä
Jussi Jokinen
Defcon White pääkouluttaja

Andy kirjoitti: Onkos tätä Wolfen Defendoa enää edes olemassa? Wolfen sivuilla puhutaan nykyään ainoastaan lajista nimeltä Wolfescombatives.

http://www.whwolfe.com/index.html" onclick="window.open(this.href);return false;