jussip kirjoitti: Isossa osassa tutkimuksia tutkittiin vaikutuksia syöpäsoluviljelmään (eli ei siis elävässä ihmisessä).

Hankalampaa onkin sanoa että vaikka solumaljalla vaikkapa hamppuöljy pienentää syöpäkasvainta, niin miten sitten jos sitä öljyä ei laiteta suoraan kasvaimeen vaan sitä nautitaan vaikka oraalisesti.. Onko vaikutusta minnepäin kehoa, ja onko vaikutus samanlainen (vai esimerkiksi päinvastainen)..

Tulipa aiheeseen sopiva kuvakin vastaan..

Ralle Ryökäle kirjoitti: Ok! Löytyykö jostain tarkempaa julkista tietoa siitä että, soveltuuko ko hoito esim haimasyövän, tai peräsuolen syövän hoitoon? Vai onko näissäkin lukuisia syöpätyyppejä, joista johonkin on käypä tai sitten epäedullinen?

Noita öljyjä on pääasiassa (aika luonnollisestikin) koitettu ja tutkittu erilaisten ihosyöpien hoidossa, eli hierotaan öljyä suoraan iholla olevan kasvaimen päälle tms. Mutta näistäkin oli erilaisia tuloksia, joissakin tapauksissa pahensi tilannetta. Ihosyöpiäkin kun on todella monenlaisia.. Isossa osassa tutkimuksia tutkittiin vaikutuksia syöpäsoluviljelmään (eli ei siis elävässä ihmisessä).

Hankalampaa onkin sanoa että vaikka solumaljalla vaikkapa hamppuöljy pienentää syöpäkasvainta, niin miten sitten jos sitä öljyä ei laiteta suoraan kasvaimeen vaan sitä nautitaan vaikka oraalisesti.. Onko vaikutusta minnepäin kehoa, ja onko vaikutus samanlainen (vai esimerkiksi päinvastainen)..

Mika kirjoitti: Toivoisinkin että joku tietokantoihin pääsevä osaisi kommentoida. Ainakin @jussip tietäisi varmaankin jotakin.

Joskus kävin läpi noita kannabis vs. syöpä tutkimuksia vähän enemmänkin. Oleellistahan tässä on muistaa että "syöpä" on terminä erittäin harhaanjohtava, koska se on yleisnimitys sadoille erilaisille sairauksille (ja näiden samojen sairauksienkin alla on sitten paljon erilaisia alatyyppejä). Läpikäymieni tutkimusten perusteella kannabiksella/THC:llä oli erilaisia vaikutuksia syöpään/kasvaimiin. Joissakin tapauksissa vaikutusta ei ollut, joissakin syöpäkasvain pieneni, joissakin kasvain muuttui aggressiiviseksi ja kiihdytti kasvuaan/leviämistään.

Oma pelkoni asian suhteen onkin se että taas "paremmin tietävät" koittavat lääkitä syöpäkasvaimia kannabistuotteilla ja ainoastaan pahentavat tilanteen parantumattomaksi.

Olen tietysti myös sitä mieltä että asiaa kannattaa ehdottomasti tutkia lisää ja selvittää (mahdollisesti) toimivat käyttökohteet. Jatkossa sitten esimerkiksi syöpäkasvaimen geneettisellä analyysillä voitaisiin potilaskohtaisesti todeta että toimiiko tietty hoito (esim. kannabistuotteet), vai jopa pahentavatko ne tilannetta.

Noin yleisesti olen sitä mieltä että hamppu on erittäin hyödyllinen hyötykasvi jolla on paljonkin potentiaalia todella monille eri teollisuuden aloille (lääke-, tekstiili-, elintarvike-, energia-, jne.). Olen muistaakseni maininnut täälläkin aikaisemminkin että Finolan kehittäjä on työkaverinin ja todella hauska ja mielenkiintoinen elämäntapaintiaani jolla kyllä riittää mielenkiintoisia tarinoita hampusta ja psykedeeleistä (joita hän on päätyönään tutkinut vuosikymmenet, nykyään tosin päätyö on tuo hamppuviljely ja -kehittely).

Olen myös tuolla päihdeketjussa tuontu usean kerran esille että itselläni on aika negatiivinen suhtautuminen kannabiksen päihdekäyttöön, ja mielestäni yksi iso harmi ja este hampun hyötyökäytälle on se että niin moni päihdekäytöstä kiinnostunut käyttää hyötyökäyttöä lähinnä verukkeena. Jossain Kaliforniassahan hommahan on ihan älytöntä kun pössyttelijät jonottavat hakemaan lääkekannabislupia kun kaikki on niin sairaita.. Samoin kuin sitten tämä osasto joka messuaa että miten kannabis on hyvä syöpälääke, ja samalla imee jointista keuhkot täyteen karsinogeenejä.. Noh, tilanne on tietysti myös lainsäädännön ja valvonnan kannalta vääristynyt.