Nyt voit liittyä etupotkijaksi näppärästi ja nopeasti PayPalin kautta tästä linkistä. Tukemalla Potkua pidät sivustoa pystyssä. :)

Kuva

Haku löysi 268 tulosta

YJT
kesä 16, 2020, 15.38
Keskustelualue: Vartiotorni
Aihe: Poliisin voimankäyttö
Vastaukset: 3671
Luettu: 226539

Poliisin voimankäyttö

Jos henkilöä epäillään esim törkeästä pahoinpitelystä, niin luultavasti olisi OK käyttää sähköä. Jos kyse olisi esim näpistyksestä ja henkilöllisyys on poliisin tiedossa, niin luultavasti ei olisi. Tietysti jos henkilö vaarantaa YJT:tä riehumisellaan, niin se olisi eri juttu, jolloin kiinnioton peruste ei olisi enää se näpistys.
YJT
kesä 1, 2020, 13.04
Keskustelualue: Vartiotorni
Aihe: Poliisin voimankäyttö
Vastaukset: 3671
Luettu: 226539

Poliisin voimankäyttö

Jossain lähteessä sanottiin että käytetty hallintatekniikka on virallisesti hyväksytty, henkilö ei myöskään kuollut tukehtumiseen. Ilmeisesti kuolinsyy oli saman lainen kuin etälamauttimen käytön yhteydessä tapahtuneissa kuolemantapauksissa: voimakas fyysinen rasitus yhdistettynä sydänvikaan ja usein myös huumeiden käyttöön.
YJT
touko 28, 2020, 16.01
Keskustelualue: Vartiotorni
Aihe: Poliisin voimankäyttö
Vastaukset: 3671
Luettu: 226539

Poliisin voimankäyttö

OlliM kirjoitti:
touko 28, 2020, 08.56
YJT kirjoitti:
touko 28, 2020, 05.25
Asentoperäinen tukehtuminen on myös mahdollisuus.

Lähetetty minun Moto G (5) Plus laitteesta Tapatalkilla
Mitä tarkoittaa "asentoperäinen tukehtuminen"?
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Positional_asphyxia
YJT
touko 28, 2020, 05.25
Keskustelualue: Vartiotorni
Aihe: Poliisin voimankäyttö
Vastaukset: 3671
Luettu: 226539

Re: Poliisin voimankäyttö

Asentoperäinen tukehtuminen on myös mahdollisuus.

Lähetetty minun Moto G (5) Plus laitteesta Tapatalkilla

YJT
touko 10, 2020, 22.45
Keskustelualue: Vartiotorni
Aihe: Poliisin voimankäyttö
Vastaukset: 3671
Luettu: 226539

Poliisin voimankäyttö

No ei se ihan putkeen mennyt, mutta lopputulos oli hyvä.
YJT
huhti 17, 2020, 15.10
Keskustelualue: Vartiotorni
Aihe: Poliisin voimankäyttö
Vastaukset: 3671
Luettu: 226539

Poliisin voimankäyttö

Joo, näin tämä on tulkittava
YJT
huhti 17, 2020, 13.48
Keskustelualue: Vartiotorni
Aihe: Poliisin voimankäyttö
Vastaukset: 3671
Luettu: 226539

Poliisin voimankäyttö

Kyllä tuo KKO:n kanta on aika vahva tuki näille poliisimiehille sen suhteen, että mitään lavastamista ei ole tapahtunut. Ja näkeehän sen jokainen, että kiinniotettu tekee äkillisen liikkeen, jonka siinä tilanteessa ja käytettävissä olevassa ajassa voi hyvin tulkita hyökkäykseksi; erityisesti kun liike suuntautuu kohti poliisimiestä. Kuvanauhalla ei ole ääntä, mutta jos tilanteessa on vielä käyty sananvaihtoa joka tukee tätä hyökkäystulkintaa, niin erehtymisen vaara on ilmeinen.

Tämä tapaus mielestäni osoittaa erinomaisesti sen, että voimankäytössä on aina vakavan loukkaantumisen vaara. Silti pidän outona, että maahanvienti oli liikaa kun kerran tilanne tulkittiin niin että poliisit ovat voineet käsittää tilanteen hyökkäyksenä. Väitän, että jos ei olisi tullut loukkaantumista, niin olisi ollut ihan OK viedä hyökkääjä maahan.
YJT
huhti 10, 2020, 21.31
Keskustelualue: Vartiotorni
Aihe: Poliisin voimankäyttö
Vastaukset: 3671
Luettu: 226539

Poliisin voimankäyttö

Kyllähän siinä mentiin nk massalla päälle siinä määrin kuin mitä noin ahtaissa tiloissa on mahdollista, mutta toisaalta kohdehenkilön kehonkieli on mielestäni selkeästi aggressiivista, joten on ihan järkevää ottaa varman päälle - varsinkin henkilön edelläkäynyt toiminta huomioon ottaen.

Näyttää siltä että ensimmäinen fyysinen kontakti henkilöön on, kun poliisimies lyö takaapäin mahdollisesti takaraivoon ilmeisesti nyrkillä. Henkilö reagoi iskuun, mutta pysyy kuitenkin pystyssä. Sen jälkeen henkilöön lähinnä mennään massalla kiinni, mutta en minäkään näe että missään kukaan tönisi toisia pois tieltä, että pääsisi rankaisemaan. Ukko otetaan kiinni usealla miehellä ja viedään maahan; itse en näe mitään rankaisua sen ensimmäisen lyönnin jälkeen, eikä sekään varsinaisesti ole rankaisu vaan henkilö oli siinä vaiheessa täysin toimintakykyinen joten minun tulkintani mukaan kyseessä oli yritys saada henkilö pois pelistä mahdollisimman nopeasti. Voi tietenkin olla, että lyöjällä oli kostaminen mielessä, mutta ei sitä filmiltä ainakaan minun silmiini erotu.
YJT
huhti 10, 2020, 13.02
Keskustelualue: Vartiotorni
Aihe: Poliisin voimankäyttö
Vastaukset: 3671
Luettu: 226539

Poliisin voimankäyttö

Paha sanoa; itse en ole kovin montaa sivulasia rikkonut mutta kokemukseni mukaan kyllä pitäisi vähintään muutamalla lyönnillä mennä. Ainakin osa noistakin lyönneistä näytti ihan kunnollisilta. Luultavimmin siinä on joku kalvo, mutta voisi kuvitella että sekin jossain vaiheessa antaisi periksi.

Noin muuten aika hasardihommaa antaa auton seilailla noin vapaasti; olisi heti ajettu kiinni takapuskuriin kun ajoi sinne umpikujan perälle, niin olisi ollut paljon turvallisempaa työskennellä ja vaurioita olisi tullut paljon vähemmän.
YJT
helmi 18, 2020, 18.10
Keskustelualue: Vartiotorni
Aihe: Poliisin voimankäyttö
Vastaukset: 3671
Luettu: 226539

Poliisin voimankäyttö

No en ole kyllä ikinä kuullut. Rikospoliisi on RP ja kenttävalvonta on KEVA, jne.
YJT
helmi 18, 2020, 15.51
Keskustelualue: Vartiotorni
Aihe: Poliisin voimankäyttö
Vastaukset: 3671
Luettu: 226539

Poliisin voimankäyttö

Mutta esim noissa YK-hommissa ei puhuta poliisitarkkailijoista, vaan siviilipoliisitarkkailijoista. Oletettavasti sekaannusten välttämiseksi.
YJT
helmi 18, 2020, 15.41
Keskustelualue: Vartiotorni
Aihe: Poliisin voimankäyttö
Vastaukset: 3671
Luettu: 226539

Poliisin voimankäyttö

MikaM kirjoitti:
helmi 18, 2020, 13.15
En edes tiedä, mikä on siviilipoliisi.
Normaali poliisi, erotuksena sotilaspoliisista? Esim jonkin verran poliiseja käy vuosittain nk alhaalla YK:n siviilipoliisitarkkailijoina tai -kouluttajina.
YJT
helmi 17, 2020, 21.23
Keskustelualue: Vartiotorni
Aihe: Poliisin voimankäyttö
Vastaukset: 3671
Luettu: 226539

Poliisin voimankäyttö

Mitähän tuo rungon kiinni painaminen oikein tarkoittaa? Jos sillä tarkoitetaan sitä, että laitetaan laitteen kärsä kiinni kohteeseen mutta ei anneta sähköä, niin en oikein tiedä, miksi tai millä tavalla se olisi kiellettyä.

Esimerkiksi on ihan sallittua ja tilanteesta riippuen voi olla myös järkevää ensin varoittaa sanallisesti, sen jälkeen näyttää valokaarta, sen jälkeen painaa kärsä kiinni ja varoittaa että jos ei tottele, niin sitten saa sähköä, ja tarpeen mukaan vielä antaa sähköä.

Kosketustoimintoa on luvallista ja usein myös järkevää joka tapauksessa käyttää niin, että esim rimpuilevaan kohteeseen ensin laitetaan laite kiinni kohteeseen ja sen jälkeen annetaan sähköä, eikä niin että aletaan antamaan sähköä niin että laite ei ole kiinni kohteessa, ja vasta sen jälkeen painetaan se kiinni kohteeseen. Tämä jälkimmäinen tapa oikeastaan tuntuu aika typerältä tavalta. Ei siis ihme, jos Pohan edustaja on esittänyt tätä tapaa oikeaksi.

Edelleenkin olisi hyvä, jos tuon uutisen oikolukisi ja korjaisi ymmärrettävään muotoon joku, joka ymmärtää asiasta ja osaa sen myös ilmaista sanallisesti.
YJT
helmi 16, 2020, 19.55
Keskustelualue: Vartiotorni
Aihe: Poliisin voimankäyttö
Vastaukset: 3671
Luettu: 226539

Poliisin voimankäyttö

Toki voimakeinojen käyttö vaatii hyväksyttävän syyn, minkä lisäksi voimakeinojen on oltava oikeassa suhteessa tavoiteltavaan päämäärään / suojattavaan oikeushyvään. Ulkomuistista kuitenkin muistelen, että jutussa puhuttiin vastustamisesta.

Sinänsä kivun tuottaminen on yleinen tapa herätellä juopuneita tai tarkistaa tajunnan taso; periaatteella että jos ei ole herätettävissä, on lanssikamaa. Jos taseria on käytetty tähän, niin se on toki mennyt väärin. Tosin muistaakseni jutussa sanottiin että yritettiin uhata näyttämällä valokaarta, mikä myös viittaisi siihen että oli tajuissaan ja teki vastarintaa.
YJT
helmi 16, 2020, 14.21
Keskustelualue: Vartiotorni
Aihe: Poliisin voimankäyttö
Vastaukset: 3671
Luettu: 226539

Poliisin voimankäyttö

Joo, en tiedä. Voi olla jopa niin, että joku muu on tehnyt sen kantelun mutta partiokaveri on antanut ratkaisevan todistuksen. Tai sitten oli viimeinen pisara, kun on peitellyt kaverin tekemisiä aikansa.