Voit luoda tilin myös sosiaalisen median tunnuksillasi. Klikkaa alta. :)

Kuva

Haku löysi 259 tulosta

YJT
helmi 18, 2020, 18.10
Keskustelualue: Vartiotorni
Aihe: Poliisin voimankäyttö
Vastaukset: 3547
Luettu: 201697

Poliisin voimankäyttö

No en ole kyllä ikinä kuullut. Rikospoliisi on RP ja kenttävalvonta on KEVA, jne.
YJT
helmi 18, 2020, 15.51
Keskustelualue: Vartiotorni
Aihe: Poliisin voimankäyttö
Vastaukset: 3547
Luettu: 201697

Poliisin voimankäyttö

Mutta esim noissa YK-hommissa ei puhuta poliisitarkkailijoista, vaan siviilipoliisitarkkailijoista. Oletettavasti sekaannusten välttämiseksi.
YJT
helmi 18, 2020, 15.41
Keskustelualue: Vartiotorni
Aihe: Poliisin voimankäyttö
Vastaukset: 3547
Luettu: 201697

Poliisin voimankäyttö

MikaM kirjoitti:
helmi 18, 2020, 13.15
En edes tiedä, mikä on siviilipoliisi.
Normaali poliisi, erotuksena sotilaspoliisista? Esim jonkin verran poliiseja käy vuosittain nk alhaalla YK:n siviilipoliisitarkkailijoina tai -kouluttajina.
YJT
helmi 17, 2020, 21.23
Keskustelualue: Vartiotorni
Aihe: Poliisin voimankäyttö
Vastaukset: 3547
Luettu: 201697

Poliisin voimankäyttö

Mitähän tuo rungon kiinni painaminen oikein tarkoittaa? Jos sillä tarkoitetaan sitä, että laitetaan laitteen kärsä kiinni kohteeseen mutta ei anneta sähköä, niin en oikein tiedä, miksi tai millä tavalla se olisi kiellettyä.

Esimerkiksi on ihan sallittua ja tilanteesta riippuen voi olla myös järkevää ensin varoittaa sanallisesti, sen jälkeen näyttää valokaarta, sen jälkeen painaa kärsä kiinni ja varoittaa että jos ei tottele, niin sitten saa sähköä, ja tarpeen mukaan vielä antaa sähköä.

Kosketustoimintoa on luvallista ja usein myös järkevää joka tapauksessa käyttää niin, että esim rimpuilevaan kohteeseen ensin laitetaan laite kiinni kohteeseen ja sen jälkeen annetaan sähköä, eikä niin että aletaan antamaan sähköä niin että laite ei ole kiinni kohteessa, ja vasta sen jälkeen painetaan se kiinni kohteeseen. Tämä jälkimmäinen tapa oikeastaan tuntuu aika typerältä tavalta. Ei siis ihme, jos Pohan edustaja on esittänyt tätä tapaa oikeaksi.

Edelleenkin olisi hyvä, jos tuon uutisen oikolukisi ja korjaisi ymmärrettävään muotoon joku, joka ymmärtää asiasta ja osaa sen myös ilmaista sanallisesti.
YJT
helmi 16, 2020, 19.55
Keskustelualue: Vartiotorni
Aihe: Poliisin voimankäyttö
Vastaukset: 3547
Luettu: 201697

Poliisin voimankäyttö

Toki voimakeinojen käyttö vaatii hyväksyttävän syyn, minkä lisäksi voimakeinojen on oltava oikeassa suhteessa tavoiteltavaan päämäärään / suojattavaan oikeushyvään. Ulkomuistista kuitenkin muistelen, että jutussa puhuttiin vastustamisesta.

Sinänsä kivun tuottaminen on yleinen tapa herätellä juopuneita tai tarkistaa tajunnan taso; periaatteella että jos ei ole herätettävissä, on lanssikamaa. Jos taseria on käytetty tähän, niin se on toki mennyt väärin. Tosin muistaakseni jutussa sanottiin että yritettiin uhata näyttämällä valokaarta, mikä myös viittaisi siihen että oli tajuissaan ja teki vastarintaa.
YJT
helmi 16, 2020, 14.21
Keskustelualue: Vartiotorni
Aihe: Poliisin voimankäyttö
Vastaukset: 3547
Luettu: 201697

Poliisin voimankäyttö

Joo, en tiedä. Voi olla jopa niin, että joku muu on tehnyt sen kantelun mutta partiokaveri on antanut ratkaisevan todistuksen. Tai sitten oli viimeinen pisara, kun on peitellyt kaverin tekemisiä aikansa.
YJT
helmi 15, 2020, 15.33
Keskustelualue: Vartiotorni
Aihe: Poliisin voimankäyttö
Vastaukset: 3547
Luettu: 201697

Poliisin voimankäyttö

Tässä on luultavasti juttuna se, että voimankäytöstä ei varoitettu.
- kosketustoiminnon käyttäminen EI OLE kiellettyä
- kohde teki vastarintaa (vaikkakin passiivista)
- voimankäyttö vastarinnan murtamiseksi on sallittua
- kosketustoiminnon käyttäminen saattaa hyvinkin olla lievin, tehokas voimakeino koska se ei aiheuta vammoja; esim kaatuessa tapahtuvan pään lyömisen riski on varsin pieni kun kohde makaa valmiiksi maassa

Tosin tuo juttu on kirjoitettu niin, että oikein mistään ei voi olla varma kun tuntuu että on täynnä virheitä.
YJT
helmi 14, 2020, 14.41
Keskustelualue: Vartiotorni
Aihe: Poliisin voimankäyttö
Vastaukset: 3547
Luettu: 201697

Poliisin voimankäyttö

Mun mielestä on väärin, että kun Pohan hyväksymässä etälamauttimen käyttökoulutuksessa yhtenä käyttötapana kerrotaan kosketustoiminto, niin nyt (lehtijutun mukaan) sen käyttäminen olisi kiellettyä, ja koulutuksen mukaisesti toiminut poliisimies saa koulutuksen mukaisesti toimimisesta tuomion. Tai sitten toimittaja on tehnyt omia tulkintoja. Tai käräjäoikeus.
YJT
tammi 24, 2020, 16.29
Keskustelualue: Vartiotorni
Aihe: Poliisin voimankäyttö
Vastaukset: 3547
Luettu: 201697

Poliisin voimankäyttö

Olisihan se paljon mukavampi kuin jatkuvasti tallentava kamera. Noilla uusilla kameroilla varmaan voisi olla ihan mahdollistakin, laitteen teknisistä ominaisuuksista johtuen verrattuna vanhaan malliin. Eri asia tietenkin on, että se vaatisi edelleen sen käyttäjän toimenpiteen, mutta pikku hiljaa siitä voisi tulla rutiinia.

Tällaisesta jokaisen keikan kuvaamisesta sitten tosin aiheutuisi se ongelma, että kuvien siirtäminen kestää sitä kauemmin, mitä enemmän sitä materiaalia on. Sitten jos siellä on jotain säilytettävää, niin ne pitää perata sieltä ja merkata todisteeksi ja tehdä muita temppuja jotka ovat pakollisia näiden tallenteiden säästämisen kanssa - kuten totesin, tämä filmien taltiointi on tehty järjettömän hankalaksi; täysin erilainen prosessi kuin vaikka tavallaisesta kamerasta tai videokamerasta tallenteiden siirtäminen. Sitten kun n+1 poliisia lopettaisi työvuoron samaan aikaan ja jokaisella on 10 h videomateriaalia siirrettävänä ja perattavana, niin kentältä on tultava sisälle hyvissä ajoin ettei mene ylitöiksi. Järjestelykysymyksiä toki nämäkin, mutta tällaisia käytännön asioita ei välttämättä tule ajatelleeksi ellei ole käytännön tasolla peuhannut näiden kanssa.
YJT
tammi 24, 2020, 15.31
Keskustelualue: Vartiotorni
Aihe: Poliisin voimankäyttö
Vastaukset: 3547
Luettu: 201697

Poliisin voimankäyttö

luupää kirjoitti:
tammi 24, 2020, 14.58
YJT kirjoitti:
tammi 24, 2020, 14.09
Edelleen tässä haukutaan väärää puuta. Vai olisiko parempi että esim mentäisiin aluksi ihan itse määritellyillä reunaehdoilla, ja korjattaisiin sitten vasta kun tulee pyyhkeitä? En oikein usko että tällainenkaan toimintatapa olisi järkevä.
Jokunen sen suuntainen tapaus tulee mieleen...mutta ei olis. Se olisi ollut parempi ettei olisi otettu noilla spekseillä lainkaan käyttöön ja vinkattu sisäministerille lainsäädäntötarpeesta tms.

Mä en myöskään ymmärrä miksi sen käyttö on harkinnanvaraista eikä yleinen käytäntö. Vaikka se tallentaisi jatkuvasti, niin niistä tallenteista ei tarvitsisi käyttää kuin esitutkinnassa määritellyt pätkät.

Ketään tuskin kiinnostaa partiossa aamuyöstä lausutut väsyneet läpät.
Eli siis kamerat pitäisi olla, mutta nyt kun on niin ei olekaan hyvä. Näinhän se menee.

Ei vaan, kyllähän sellaisia järjestelmiä on, jotka tallentavat koko ajan. Käsittääkseni tällainen jatkuvasti tallentava järjestelmä saatetaan kokea ahdistavana, isoveli valvoo -tyyppisenä juttuna; siitä huolimatta onko minkäänlaista keikkaa vai ei. Luulen, että valtaosa ihmisistä (ammatista riippumatta) ei tykkäisi jos joutuisi kantamaan jatkuvasti tallentavaa kameraa mukanaan. Nyt joku sanoo, että onhan kaupoissakin ym kamerat. Voi kuitenkin miettiä, onko hieman eri asia että kamera kulkee koko ajan mukana ja tallentaa kaikki väsyneet läpät joissa asioista puhutaan niiden oikeilla nimillä. Voi olla, että ketään ei kiinnostaisi, mutta voi olla että aika montaa voisi myös kiinnostaa. Ehkä jotakuta ei ahdistaisi jos kokisi olevansa koko ajan tarkkailun alla, jotakuta toista se saattaisi haitata. Ihan ammatista ja työtehtävistä riippumatta.

Mutta joo, jos käy niin että kameran käyttäminen ja jatkuva kuvaaminen määrätään pakolliseksi, niin sitten se määrätään pakolliseksi. Toki se vaatisi kaikenlaisten mm. yksilönsuojaan liittyvien lakien rukkaamista. Siihen asti kannan kameraa ja kuvaan sellaiset tilanteet, jotka katson kuvaamisen arvoisiksi.
YJT
tammi 24, 2020, 14.09
Keskustelualue: Vartiotorni
Aihe: Poliisin voimankäyttö
Vastaukset: 3547
Luettu: 201697

Poliisin voimankäyttö

On varmasti ihan poliisin oma idea ottaa nämä kokeiluun. Asiaa kun valmisteltiin, pyydettiin myös mm tietosuojavaltuutetulta lausunto, ja siinä määriteltiin mm tallenteiden säilyttämisestä.

Edelleen tässä haukutaan väärää puuta. Vai olisiko parempi että esim mentäisiin aluksi ihan itse määritellyillä reunaehdoilla, ja korjattaisiin sitten vasta kun tulee pyyhkeitä? En oikein usko että tällainenkaan toimintatapa olisi järkevä.
YJT
tammi 24, 2020, 13.16
Keskustelualue: Vartiotorni
Aihe: Poliisin voimankäyttö
Vastaukset: 3547
Luettu: 201697

Poliisin voimankäyttö

Laki on tämä, ja sen mukaan mennään. Jos lakia haluaa muuttaa, jonkun pitää olla asiassa aktiivinen. Se ei kuitenkaan ole poliisin tehtävä, ja voisi jopa sanoa että poliisin ei edes pitäisi olla asiassa aktiivinen. Jos jos tulkitsin oikein ja aikaisempi kritiikkisi kohdistui poliisiin, niin se menee kyllä ihan väärään osoitteeseen.
YJT
tammi 23, 2020, 21.22
Keskustelualue: Vartiotorni
Aihe: Poliisin voimankäyttö
Vastaukset: 3547
Luettu: 201697

Poliisin voimankäyttö

Tietosuojavaltuutettu on muutenkin ottanut kielteistä linjaa siihen, että poliisi säilyttäisi videotallenteita tai muuta valvontatietoa varmuuden vuoksi. Tässä on puhe autojen rekisterinumeroista, ei edes henkilöiden kuvista:
https://www.tivi.fi/uutiset/al-poliisi- ... 30e6fde018
YJT
tammi 23, 2020, 18.35
Keskustelualue: Vartiotorni
Aihe: Poliisin voimankäyttö
Vastaukset: 3547
Luettu: 201697

Poliisin voimankäyttö

Tämä aikaraja on tietosuojavaltuutetun vaatimus, ei poliisin.

:)