Jissen kirjoitti: Niin, kyllähän se artikkeli kannattaa edes lukea ennenkuin otsikkoa kritisoi, jotta ymmärtää edes mistä se otsikko tulee.

No on se siitä huolimatta huono otsikko, ja suorat lainaukset on tapana otsikossakin laittaa lainausmerkkeihin.

No sitten se on hiukan parempi...

Toi Ylen otsikko on aikamoinen rimanalitus.

Olipas harvinaisen hyvä setti, näitä kun saisi lisää.

Eikö niillä muka ollut sen päivän istuntolistaa? Sellaisia olen itse lukenut paljonkin juuri käräjäoikeuksien lähettämänä. Eli siis lista kaikista sinä päivinä istuttavista asioista...

Tapani

Ei tarvi hakea paikan päältä, riittää kun soittaa ja kysyy. Kenellä siis kiinnostusta on riittävästi. Tosin oikeudenkäyntipäivän tietäminen helpottaisi etsimistä.

Luulenpa, että se vaparin ja kamppailu-urheilun vastustus yleensäkin löytyy Turkkarista enemmän sieltä urheilutoimituksen suunnasta. Noissa teemoissa taas aiheet kiertävät niin hidasta tahtia, että kamppailulajit nousee jutuksi varsin harvoin.

mronkain kirjoitti: Tulee mieleen esim. alkeiskurssille meno. Eli vähän samaan tyyliin kuin nämä matkaohjelmat, mutta vakavammalla otteella, eli toimittaja itse osallistuisi ja menisi tosissaan treenaamaan ja tutustumaan lajiin.- Marko

Hei, toihan on tosiaankin ihan hyvä idea, erityisesti jos toimittajalla ei ole aikasempaa kokemusta kamppailulajeista. Tosin vielä parempi minun mielestäni olisi ottaa joku kaduntallaaja ja seurata sen peruskurssia. Minua aina vähän sieppaa, kun toimittajat pyrkivät liikaa ruutuun...


Tapani

mronkain kirjoitti: kerätäänpä listaa, mitä siinä pitäisi olla?
Omasta mielestäni:

• lajin historia
• perusajatus, tai filosofia
• perustekniikoista
• edistyneemmistä tekniikoista ja tekniikoista yleensä (mitä ne kattavat, mitä eivät, jne.)
• harjoittelumuodot (liikesarjat, pariharjoittelu, sparraus, aseet, aseeton, yms.)
• aste-, vyö-, tms. -järjestelmä
• vaikuttajat ennen ja nykyään
• missä voi treenata, seurat, liitot yms.
• kilpailuista, onko sellaista, säännöt
• ja tietenkin runsaasti kuvamateriaalia noista kaikista!

Olennaista olisi mielestäni ottaa yksi, maksimmissaan kaksi lajia (ja silloinkin vain jos ne liittyvät toisiinsa läheisesti) per jakso, jaksolla pituutta 30-60 minuuttia.
- Marko

Ongelma on se, että tietty meitä lajien harrastajia kiinnostavat eri asiat kuin tavallista kansaa. Luule, että tunnin pläjäys kahdesta lajista olisi aivan liian pitkä pätkä valtakunnalliseen verkkoon. Ylen teemaan tuollainen voisi vielä sopiakin, kun siellä on mahdollisuus keskittyä myös erikoisryhmien kiinnostukseen. Tv- tai lehtijutuissa kamppailulajeista on se ongelma, että ne lähes aina ovat sellaisia yleisesittelyjä. Suurelle yleisölle tällaiset ovat muka välttämättömiä, ennen kuin käsittelyä voi syventää, mutta toisaalta tuollaiset jutut ovat yleensä ihan älyttömän samanlaisia. Kerrotaan juuri noista historioista ja mestareista ja lajin harrastajat kilpaa kehuvat lajiaan. Yleensä nämä ovat aikamoista skeidaa, vaikka esim juuri tuo Satakunnan kansan juttu CLF:stä oli itse asiassa aika hyvä.
Itse kaipaisin enemmänkin lajiin tutustumista esimerkiksi jonkun harrastajan kautta tai vaikka vyökokeeseen/kilpailuhin valmistautumisen kautta. Yleissivistyksen takia lajin laaja esittely voi olla tarpeen, mutta silloin ei yleensä ole mitä'än samastumiskohtaa katsojalla tai lukijalla. Jonkun intohimoisen friikin haastattelu ja siitä jutun teko olisi paljon mielenkiintoisempaa.
Löytyykö vapaaehtoisia?

Tapani

Ainakin Kaarina-lehdessä on todella asiantunteva ja fiksu kamppailulaji-toimittaja. Ja vielä komeakin!

Mutta vakavasti, aika usein törmää siihen etujen ristiriitaan, että lajilleen omistautuneet harrastajat eivät ymmärrä, että median velvollisuus on yleensä kansantajuistaa asioita ja toimittajat taas ovat asiantuntemattomia. Selkeät virheet ovat tietty harmittavia ja ikävän yleisiäkin.

Tapani