Oletko miettinyt etupotkijuutta? Potkua tukemalla pääset etupotkijoiden omalle alueelle, jossa asiantuntijat vastaavat kysymyksiin. Lisäksi etupotkijana voit selata Potkua näkemättä yhtään mainosta. Tutustu ja mieti. :)

Haku löysi 9 tulosta

Jussi Häkkinen
tammi 21, 2009, 15.17
Keskustelualue: Kahvila
Aihe: Valokuvaus
Vastaukset: 819
Luettu: 76691

Valokuvaus

Tohtori Krabola kirjoitti: Kolme jalkaa on parempi kuin jalka tässä mielessä. Tämänsuuntaisia kokemuksia olen itsekin saanut.
On toki, mutta kolmijalan käyttö on huomattavan erilaista kuin monopodin käyttö. Eri työkalu, eri tarkoitus.
Jussi Häkkinen
tammi 21, 2009, 15.02
Keskustelualue: Kahvila
Aihe: Valokuvaus
Vastaukset: 819
Luettu: 76691

Valokuvaus

Tohtori Krabola kirjoitti:
Tapani kirjoitti: Niin sellainen lisäys, että kannattaa ostaa tarpeeksi tukeva yksijalka, koska ne on joka tapauksessa rimpuloita. Liian pienellä ja kevyellä ei tee mitään, päin vastoin voi tulla lisää tärinää.

Tapani
No olisko siinä tapauksessa parempi vaihtoehto tuo kolmijalka, jos etsii tukevuutta?
Erilaista tukevuutta. Monopodin ongelma on usein rungon "klappi" ja esim. materiaalijoustot, jotka tekevät kuvaamisesta heivakkaa. Ts. tukevuus puuttuu.
Jussi Häkkinen
touko 15, 2007, 12.18
Keskustelualue: Kahvila
Aihe: Valokuvaus
Vastaukset: 819
Luettu: 76691

Rawson: Härkä- vai mustatäplähai? (Vaikea nähdä kaikkia lajituntomerkkejä, pelkästä päästä olisin heittänyt härkähaiveikkauksen) Kaunis yksilö kyllä.
Jussi Häkkinen
maalis 22, 2007, 17.34
Keskustelualue: Kahvila
Aihe: Valokuvaus
Vastaukset: 819
Luettu: 76691

Cuculcan kirjoitti: Toki, miksipä ei. On olemassa joukko valokuvaajia, joille tämmöinen kelpaisi. Esim. arkeologeille ja arkkitehdeille tämmöinen vehje tarkoittaisi paluuta kultaiselle 60-luvulle ja sellaisiin mahdollisuuksiin, mitä ainoastaan laakadiallakin saa tänä päivänä. Nykyään kun porukka ei ole valokuvauksellisesti niin orientoitunutta niin digikamerat tarjoavat sen mahdollisuuden, että ne ankeimmatkin kuvaajat saa keskikertaista laatua aikaan.
Joku _järkevä_ digitaalinen versio 6*6 -filmistä voisi olla perin kiinnostava, etenkin jos sen saisi portattua Hasselien hanuriin. Tuolloin saattaisin sortua herättelemään pariakin juttua menneisyydestäni...

Tai jos tulisi jokin uusi laajakennoformaatti. Huh huh. Nykyiselläänhän kamerat tuntuvat vieläkin kulkevan filmiperinnön jäljissä. Irtiotto voisi tuoda loistavia mahdollisuuksia.
Jussi Häkkinen
maalis 22, 2007, 16.42
Keskustelualue: Kahvila
Aihe: Valokuvaus
Vastaukset: 819
Luettu: 76691

Cuculcan kirjoitti:
Jussi Häkkinen kirjoitti: Saapa nähdä, mennäänkö ajan kanssa järkevästi kinaria suurempaan kennokokoon...
Veikkaisin, että rahalla saa, mutta tuleeko jatkossa yleistymään standardiksi niin se onkin eri juttu. Onhan isokennoisia digikameroita jo tänä päivänä vaan ei ihan joka valmistajalla.

Aihe on mielenkiintoinen ja olen itse perehtynyt myös kuvan pitkäaikaissäilytykseen arkistointiongelmien näkökulmasta.
Mietin lähinnä tuota järjestelmämeininkiä. Isokokoinen kenno puoltaisi taatusti paikkaansa studiokuvauksessa, eikä välttämättä olisi järkkäreissäkään huonompi rasti. Pokkareissa en usko mentävän edes kinofilmikokoon (noin yleisimpänä kokona).
Jussi Häkkinen
maalis 22, 2007, 15.58
Keskustelualue: Kahvila
Aihe: Valokuvaus
Vastaukset: 819
Luettu: 76691

Tapani kirjoitti: Mulla on käytössä jalkazoomi, se on paras!
Veli todistaa viisaasti.
Jussi Häkkinen
maalis 22, 2007, 15.49
Keskustelualue: Kahvila
Aihe: Valokuvaus
Vastaukset: 819
Luettu: 76691

joksanen kirjoitti: Zoomimäärä on nykyään myös jonkinsortin paremmuusmittari. Siis pokkareisa.
Valitettavasti. No, zoomi on ihan hyvä verme olemassa, mutta moni unohtaa laajakulma/telepäiden kuvavaihtelut ja sen, että optiikan pitäisi venyä hyväpiirtoisesti molempiin päihin.

Onhan se kamera monen asian summa. Kenno on korvannut filmin valtaosalla, mutta edelleen optiikka, runko, mekaaninen toimivuus ja muut aspektit ovat olemassa. Onneksi näiden osalta liikuttiin jo 1970 luvulla sillä tasolla, että kennot saavat "hetken" pinnistellä päästäkseen samaan laatutasoon. Ja sitten kun vielä homma yhdistetään toimivaksi...

Jos kennon koosta puhutaan, on kennon fyysinen kokokin sangen tärkeä asia. Saapa nähdä, mennäänkö ajan kanssa järkevästi kinaria suurempaan kennokokoon...
Jussi Häkkinen
maalis 22, 2007, 14.49
Keskustelualue: Kahvila
Aihe: Valokuvaus
Vastaukset: 819
Luettu: 76691

Tapani kirjoitti: Tosin tuo Nikon/Canon -sota sai aikalailla uudenlaisen käänteen digiaikaan siirryttäessä. Nyt tilanne on korjaantunut, mutta vielä muutama vuosi sitten Nikonin digit olivat kovin huonoja. Erityisesti salamasynkassa ja valotuksessa oli kuulemma suuria ongelmia.
Totta. No, nykyisin aletaan pikkuhiljaa päästä kennoissa sille tasolle, että optiikalla on jotain väliäkin. Canonilla on toki hyviä kennoja, mutta lasit & muu sälä...
Jussi Häkkinen
maalis 22, 2007, 09.36
Keskustelualue: Kahvila
Aihe: Valokuvaus
Vastaukset: 819
Luettu: 76691

Voit ostaa Canonin tai kameran.

Nikon on sitten jo kamera, vaikka hasselit sun muut ovatkin suositeltavia...

:puhuu: