Eihän se vaadi kun yhden oikean voitetun ottelun jonka jälkeen MM-matsiin, näin ymmärtääkseni suunnitelmat.
En näe yhtään syytä miksei vois onnistua.

Seuraava matsikin suunnitteilla
http://www.iltalehti.fi/kamppailulajit/ ... 6_bw.shtml" onclick="window.open(this.href);return false;

Andy kirjoitti: Minun käsittääkseni Teper ei tähtää otteluun Furya vastaan.

Kuvio menee ymmärtääkseni niin että Furyn pitäisi puolustaa tuota IBF:n vyötä jotain muuta tyyppiä kuin Wladia vastaan koska tämä on haastajalistan ykkösenä. Koska näin ei ilmeisestikään käy (Fury siis ottelee mieluummin Wladin kanssa) tämä ykköshaastaja pääsee ottelemaan IBF:n avoimesta vyöstä ja Teper on hyvillä sijoilla siihen matsiin.

Näitä on brittimedioissa pyöritelty vaihtoehtoja, yks oli IBF:n ykköshaastaja glazkov, mutta kuulostaa varsin mahdolliselta että haastajat ottelevat vyöstä jolloin teper vahvoilla. Luulen että tämä ollut tiedossa kun menty käsileikkaukseen ja häviö robbelle ois ollut paha.

Yks vaihtoehto on deontay wilder jolla WBC liiton mestaruus, on jo haastanut furyn. Tää ois iso ottelu koska wilder on jenkki. Vuosisadan ottelusta jopa hehkuteltu.
En ole tosin ihan kärryillä klitskon optiosta seuraavaan otteluun, koskee ilmeisesti WBA ja WBO liittoja.
Heleniuksella näyttää hyvältä, nousee varmasti top 10 haastajiin parin viikon päästä. Uskon että ens vuonna MM-otteluun.
Koko homma kyllä aika erikoinen sillee että furyn piti vielä alkuvuodesta otella teperiä vastaan EBU-mestaruudesta, asiat hiukan muuttuneet.

Matsin suhteen esitetty salaliittoteorioita joissa voi olla perää.
Lyhyesti: teperillä ja rillillä sama manageri.
Teper loukkaantui kun fury voitti klitskon.
Teper tähtää otteluun furya vastaan ibf-liiton mm vyöstä ja palkkio moninkertaistuu. Rillille joka melko tuntematon eikä rankattu korkealle saa em matsin.

Jos näin niin mitä tosta seuraa niin se että teper ei tule rillin jälkeen vastaan jotta voi otella ibf mestaruudesta.

Katoin muutaman franz rillin matsin tältä vuodelta ni ei prkl.
Niin heikolta näyttää että ihme jos kestää heleniuksen kyydissä yli 2 erää.
11-0 tilasto mutta heikkoja vastuksia, ja ainakin 3 voitetuista ottelee cruiserweightissä. Mm tää sama csomor minkä robbekin tyrmäsi.
No hyvä asia että sentään em-tittelistä ottelu.

Pitää muistaa ettei toi ollut oikea ottelu vaan enemmänkin julkinen sparri. Tos ei yritetty tyrmätä ja hanskatkin isommat.
En ihan ymmärrä mitä virkaa näillä on. Mut eiköhän ne tiedä mitä tekee.

Minkäslaista pikkuhankaluutta on odotettavissa? Entä miksi sauerland haluaisi estää matsin?

Ei nyt ihan putkeen mennyt tää matsi mutta pitkä tauko teki sen. Oliko se nyt 6 ja 7 erä niin ongelmia oli, pahinta pelkäsin mutta muutenhan hallintaa. Kyllä se siitä.
Ja tosiaan, myös klitshkoilla on heikkoja esityksiä.
Kyllä mä näkisin että helenius voisi haastaa klitshkot vuoden päästä.
Monilla tuntuu olevan että olet niin hyvä kuin viimeinen matsisi ja häviötä jopa toivotaan.?
Mielestäni erikoista.

Kyseessä täysi spekulointi.
Toisaalta yleensä aina kerrotaan syy jos ottelu peruuntuu. Nyt syytä ei tiedä kukaan. Jotain epämääräistä. Jos sairaus, on tavallista kertoa siitä ja faktaa paperilla.
Edes pekka mäki ei ole kommentoinut, ainakaan suoraan.
Tämäntakia ei mielestäni arveluttavaa kirjoittaa asiasta.
Jos olen väärässä, otan sanani takaisin.
Tarkoitus ei ole mustamaalata ketään.

Minkähän takia rosberg perui..?
Itse haastamassa monta kuukautta.
En usko selitykseen, mitä ei oikeastaan ikinä tullut. Jotain sairastumista, pahempi flunssa tai jotain.
Taitaa olla dopingtestaus se parempi syy. Harmi.
Katajisto ei niin kiinnosta, ei kestä paria erää. Hyvä nyrkkeilijä, mutta ihan pituus etukin liikaa.