'Navy SEAL who fired the bin Laden kill shot and took down Pablo Escobar' found out to be a FRAUD after 'securing a half-billion dollar security contract'

-A.J. Dicken made massive claims about his completely fictitious military background, saying he was a Navy SEAL and ex-CIA

-Launched a military-style training camp and later a security company that won a contract from a group associated with the U.N.

-Was actually a Nevada-based bartender with a criminal record

Kari Aittomäki kirjoitti: Aikuisena, kenties myös kokeneena miehenä tajuat varmasti että yksiniitisen halveeraavat kirjoituksesi Shorttista eivät saavuta suosiota niin kauan, kun näkökulmasi pysyy poletti- ja leimasin-puolella. Virkamieshahmottamisessa, tapauksessasi monarkiamaustein.
Siis siinä, kuin Jimbo on valehdellut tätä ja tuota... koulunkäynnistään.

Viestisihän on vissiin lähinnä Sardaukarille osoitettu, mutta tätä kappaletta ja sen ideaa voisin kommentoida. Nimenomaan onkelma on se että jimbo on valehdellut. Koulunkäynnistään. Jos lähtökohdaksi otetaan se, että koulutuksella (puhutaan sitten sotilaskoulutuksesta tai yliopiston humanistilinjasta) ja tappamisessa/tappelemisella ei ole mitään tekemistä keskenään, niin miksi Jimi on lähtenyt hakemaan niitä vääriä krediittejä sieltä "toiselta puolelta" ? Eihän yliopiston proffatkaan väitä olevansa mitään katutappelijoita tai koboltinkovia viidakkosissejä.

Mitäs tykkäisit, jos esim Potkuun kirjoittelisi joku Oik.tiet.lis ja erikoisjääkäri Virtanen, joka vuosikausia kirjoittelisi katutappelukokemuksistaan ja hämäristä palkkasoturihommistaan milloin missäkin päin maailmaa, ja näin saisi ihailua kaikilta muilta potkulaisilta. Sitten tulisikin ilmi että kaveri ei ole ikinä missään tapellut eikä todellakaan missään palkkasoturihommissa ollut. Eli siis koulut on käyty mutta tositilanteista on puhuttu kakkaa. Tapaus jimbo käänteisenä. Varmaan alkais monia "viistottaan" niinkuin itse asian ilmaisit.

Ja mitä noihin monarkiameinikeihin tulee, niin se nyt vaan on elävä perinne vielä joissain maailmankolkissa. Joillekkin ihmisille perinteet merkitsee aika paljon, niinkuin varmaan jokainen potkuakin lukenut on huomannut. Etenkin asianomaisille itselleen ne varmasti merkitsee hyvinkin paljon. Nykyään monarkioille ja muille perinnöllisyysjutuille voi avoimesti naureskella, kun ei ole vaarana kuin turpiin saaminen, mutta ei-niin-kovin-montaa sukupolvea sitten naureskelu oli terveydelle huomattavasti haitallisempaa. Sitä ei ole näin suomalaisessa demokratiassa kasvaneelle helppo hahmottaa.

kukkis kirjoitti:

DeusVult kirjoitti:

tiikerinsilmä kirjoitti: Off-topic keskusteluna. Meitsii hieman starba toi et sas (ja jokunen muu sotilas yksikkö) on ominu ton "who dares wins" sanonnan. Koska onhan se helvetin hyvin sanottu.

starba [hels. slangi] = tähti...?

Kaikki hyvät iskulauseet tai sanonnat tai sotahuudot on jo jonkun käytössä... Koitappa löytää joku hyvä jota ei vielä ole kukaan ominut.

Off topic tämäkin, mutta pakko korjata: Starba tai Stara Ei ole Helsingin alkuperäisessä
slangissa tähti (star) vaan tarkoittaa vanhaa konkaria (starin), tuleepi sieltä venäjän kie-
lestä. Että näin.

Jaa jaa. No en o vissiin ollu tällä pallolla niin kauaa että tollasta tietäsin, mä oon aina kuullu ja käyttäny starbaa ja staraa merkityksessä tähti.

tiikerinsilmä kirjoitti: Off-topic keskusteluna. Meitsii hieman starba toi et sas (ja jokunen muu sotilas yksikkö) on ominu ton "who dares wins" sanonnan. Koska onhan se helvetin hyvin sanottu.

starba [hels. slangi] = tähti...?

Kaikki hyvät iskulauseet tai sanonnat tai sotahuudot on jo jonkun käytössä... Koitappa löytää joku hyvä jota ei vielä ole kukaan ominut.

Ôari kirjoitti:

DeusVult kirjoitti:

Sardaukar kirjoitti: The only certification that comes from Japan there is the Bujinkan 3rd dan menjo with Hatsumi Masaaki's name on it (I'm sure some members of the Bujinkan can authenticate that by simply looking at it.)

Ai mitä tässä virkkeessä yritetään sanoa? Noi japanintermit ei oikein taivu... siis onko Shorttilla kuitenkin ihan oikea 3.dan Bujinkanissa?

Eli joku Bujinkan Dôjôssa opetusluvan omannut on hälle arvon myöntänyt ja sen ratifioinut Honbulle.

Mitä sitten meinaat tuolla "ihan oikealla" voi olla eri juttu....

No siis oikealla meinasin sitä, että tunnustaako muut Bujinkanistit kyseisen arvon? Onko arvon myöntäjä tunnustettu opettaja? Vastauksestasi voisin päätellä että eipä välttämättä tunnusta...?

Sardaukar kirjoitti: The only certification that comes from Japan there is the Bujinkan 3rd dan menjo with Hatsumi Masaaki's name on it (I'm sure some members of the Bujinkan can authenticate that by simply looking at it.)

Ai mitä tässä virkkeessä yritetään sanoa? Noi japanintermit ei oikein taivu... siis onko Shorttilla kuitenkin ihan oikea 3.dan Bujinkanissa?

Kari Aittomäki kirjoitti: Pikku kyssäri.
Uskotteko te verenperintöön?
Siis että jos nyt löytyis joku WWallacen suora sukulainen, hänellä ois jotain erityisomituisuuksia by blood?
Ja oliko Wallace aikansa suurin miekkamies vaiko Johtaja vainen..
Koska eikös tää Stephen the Irish ole myös ihan historiallinen veikko ja nimenomaan Johtajan ihokaatsija?
Joka on eestiä ja meinaa henkivartijaa.

No kyllähän geeniperimä määrittää ihmisen "menttaalipuolen" ominaisuuksia ihan siinä missä ulkonäköäkin. Ja ymmärtääkseni nykytieteen mukaan myös jotkut opitut taidot rekisteröityvät geeneihin, ja saattavat ilmetä kyseisen taidon lahjakkuutena jälkeläisillä. (Tieteen kuvalehdestä luin taannoin). Siinäpä juuri syy siihen miksi (aatelis)suvut ja esimerkiksi "siniverisyys" ovat aikanaan olleet niin tärkeänä pidettyjä juttuja: johtajaominaisuuksien ja soturintaitojen on ymmärretty kulkevan suvussa, vaikka mistään geeneistä ei ole mitään tajuttukkaan.

Wallace ja miekka... mikään aikalainen lähde ei assosioi Wallacea minkään ison miekan kanssa. Legenda Wallacesta ja isosta miekastaan on ilmeisesti lähtöisin juurikin sieltä Sokean Harryn tarinasta, ja tietysti vain vahvistui Braveheartin myötä. Sinetissä, jonka uskotaan olleen Wallacen henkilökohtainen, on kuvattuna jousta jännittävä käsi ja nuoli. Tästä syystä on esitetty että Wallace olisi ollut enemmän jouskaripuolen kavereita. Noin muuten voidaan todeta, että Skotlannin armeijan komentajana Wallacella olisi oikeasti ollut parhaat kledjut, haarniskat ja aseet mitä siihen aikaan oli saatavilla, eikä suinkaan mitään likaisia riepuja niinkuin leffa antaa ymmärtää. kt. kuva alla. Johtajana mies oli erittäin pätevä ja inspiroiva, ja juuri siksi menestyi niinkuin menestyi. Pätevyyden syy on valitettavasti kadonnut historian hämäriin.


Kuvan Wallace-patsas on 1800-luvulta, mutta esittää yllättävän tarkasti 1200-luvun loppupuolen ritarin varustusta. Kilpi on hieman vanhanaikasen pitkä, ja taistelussa päässä olisi kypärä tuon kuvassa näkyvän rengashaarniskahupun päällä.

Siitä hullusta irlantilaisesta en tiedä mitään. Ei ole esiintynyt missään minun lukemissani kirjoissa. Mutta kyllähän skotit ja irlantilaiset läheistä kansaa olivat, joten ei ole mahdotonta etteikö Wallacen porukoissa olisi voinut olla irlantilaisiakin palkkasotureita.

Alioppilas kirjoitti: Mutta William Wallacesta voisi mainita, että kun ainoa pitempi kirjallinen lähde miehestä on kirjoitettu reilut 150 vuotta Braveheartin kuoleman jälkeen - ja sekin on Robin Hood -tyyppinen tarina

Mikä lähde tämä muuten on?

Lyhyempiä viittauksia mieheenhän on kyllä ihan aikalaisten kirjoittamiakin, joten kaverin olemassaolo on kyllä dokumentoitu. Tämä siis ketjua lukeville, ei niinkään Alioppilaalle.

suuri epätodennäköisyys, että joku saman sukunimen omistava kaveri polveutuisi suoraan skottisankarista.

Niinpä. En muista lukeneeni että Wallace olisi saanut ikinä lapsia. (Eikä ainakaan Ranskan prinsessan kanssa ) Mutta ei kait se mahdotonta ole. Mieshän oli ennen kiinnijäämistään monta vuotta "maan alla" hävittyään Falkirkin taistelun, ja tältä ajalta ei ole montaa Wallaceen liittyvää merkintää missään.

Kari Aittomäki kirjoitti: Olin ollu siinä uskossa että tarinan kirjoittaja ja ohjaajanakin mukavaa jälkeä tehnyt Randall Wallace olisi Williamin sukua. Niin se on ymmärrettävissä Braveheart the book'n perusteella.
Mutta sitte toisaalta mies sanoo toisaalla:
- I think he is an ancestor, I feel his blood in my veins. I can't prove it but then no one can disprove it.

Niinpä. Alkakaapa nyt haukkua jätkää huijariksi ja dissata leffojansa/kässäreitään.

Jeh, olen lukenut sen kirjaversion. Mutta se leffahan on historiallisesti hyvinkin epätarkka. Tositapahtumiin perustuva kyllä, mutta isolle kankaalle dramatisoitu ja romantisoitu. Yksi suosikkielokuvistani siitäkin huolimatta.

Mainittakoon että kävin tuossa pari kuunkiertoa sitten tarkastamassa läpi ne keskeiset taistelukentät. Kahlasin ojissa ja könysin puskissa koko päivän kartan ja historiankirjan kanssa. Yritin parhaani mukaan hahmottaa niitä fiiliksiä mitä siellä oli sillon kun pantiin ukkoa kylmäks oikein toden teolla. Ei ollut helppoa kun mestat on nykyään parkkipaikkana tai pa$kankäsittelylaitoksena.

Eli on ilmeistä että "Wallace clan" on siis näitä asianharrastajia.

Varmasti moni Wallace on nimestään ylpeä, ja haluaa sitä (mahdollista) historiaansa tuoda esille. En silti usko että siellä on juttuja jotka olisivat ihan oikeasti periytyneet sieltä 1200-luvun lopusta. Se olisi vähän liian hyvää ollakseen totta.

Puhutaanko muuten perinnemiekkailuissa opetuslinjoista?

Toiset puhuu, toiset ei. Jotkut opettajat (esim juuri Macdonald oman opettajansa kautta) saattaa kysyttäessä väittää olevansa linjassa 1700- ja 1800-lukujen klassisen miekkailun (floretti, säilä, kalpa) opettajiin, mutta siitä on konkreettiset todisteet aika niukassa. Kukaan ei tietääkseni väitä olevansa linjassa mihinkään sitä vanhempiin opettajiin.

Kari Aittomäki kirjoitti: Onko nyt siis tarkoituksesi sanoa, että Shortt ei pärjäisi jossain hemmetin pelissä jutun erikoismiehiä vastaan?
Tajuatko yhtään mitä mä olen yrittäny kertoa?

Mitä mahdat tarkoittaa "hemmetin pelillä"? Jos käytät sitä "kamppailulajin" synonyyminä, niin kyllä sitä minä juuri tarkoitan. Eikö sinun mielestäsi olisi ollenkaan eriskummallista, jos joku olisi niin hurja mies että voittaisi minkä tahansa kamppailulajin edustajan kyseisen kamppailulajin omassa viitekehyksessä? Olin valmis uskomaan että Jimbo osaa flaidata, mutta jos alat väittämään että kukaan ei mahda jimbolle mitään oli pelikenttä mikä tahansa, niin alkaa vaikuttaa aikamoiselta henkilönpalvonnalta. Eiköhän se ihan lihaa ja verta ole sekin jätkä.

Nyt ihan meikäläisen rehellinen mielipide tähän väliin. Näistä sinun kirjoituksistasi paistaa läpi aikamoinen ylimielisyys aina toisinaan. Välillä yrität sitä pyydellä anteeksi, mutta se on silti siellä. Tunnut pitävät kaikkia kamppailulajien harrastajia lähinnä jonain herttaisina pikku puuhastelijoina, ja itseäsi ja idoleitasi ainoina jotka voisivat missään tosipaikassa pärjätä. Te kun olette nähneet sitä "toimintaa." Koko potkun porukka, ehkä sinua lukuunottamatta voisi vaan ehkä suosiolla pistää kamat kassiin ja vaihtaa alaa, meistä tavan kuolevaisista kun ei ikinä voi tulla mitään edes etäisesti Jim Shorttiin verrattavaa? Koen moisen aliarvioimisen loukkaavaksi.

Tai sitten rivienvälistälukutaitoni on nyt pettänyt pahasti. Jossa tapauksessa pyydän anteeksi.

Kari Aittomäki kirjoitti: Tai vaikkapa tämä että perinnemiekkailussa perustetaan klikki joka myöntää toisilleen maestre-arvoja, antaen näin mielikuvaa että niitten vanhojen murhamiesten jotoksilla mennään yhä.

Ja eihän se mielikuva vääräkään ole, opit kun perustuu tallennettuihin tietoihin ja menetelmiin ja intohimoisen intuitiivinen toteuttaja kyllä saa hyrinöitä irti jo pelkästään niistä kapineista.
Mutta silti juttu on satujumppaa, kunnes joku on oikeesti suolistanu jonku piruparan niillä opeillaan.

Tästä aiheestahan on tuo Mikan juuri tähän ketjuun linkittämä keskustelu, jonka viime yönä luin läpi. Oli aikamoista settiä siellä, sai Potkun Kaspin-kritiikkiketjutkin kalpenemaan. Mutta yksi monista pointeista mitä siellä tuli selväksi oli se, että miekkailumestareita on ollut olemassa oikeastaan ihan nykypäiviin saakka(vaikka tietysti kaikki ovat pelanneet oman aikansa vehkeillä), eikä niistä kaikki ole todellakaan tappaneet ketään. Murhasta joutui linnaan jo keskiajalla, puhumattakaan myöhemmistä ajanjaksoista, joten aika harva miekkailumestari on ollut "murhamies." Kokemukset sotaväessä on toki asia erikseen. Toisin sanoen mä näkisin että ei se mestarin status edellytä - eikä tarkoita - sitä että on oikeasti tappanut jonkun.

Mutta oikeassa oot että oishan se eri juttu jos sais oppia joltakulta joka on siellä tilanteissa oikeasti ollut.

Ja tässä kulkee Paronin ja maestrojen raja. Jimi on oikeesti tehny. Niinku Rick Hannakin. Ja Larry Hartsell.
Siksi ne on opettajia ja mestareita.

Kylkyl. muttei se niistä paroneita tai SAS-miehiä tee. Tai Hannasta ja Hartsellista en tiedä kun en tunne tapauksia. Jos haluavat sanoa itseään Mestareiksi niin en näe siinä mitään ongelmaa.

Ja tuosta Wallce-porukasta en ole muutakun toisenkäden tiedolla.
Eli olisivat ytimeltään Williamin jälkeläisiä.. kuten varmaan tiedät William Wallace ja Rob Roy on skottien sankareita ja niillä sukujuurilla ylpeillään..
ja olisivat treenanneet senaikasten vehkeitten käyttöä keskenään jo vuosikausia eBH, ennen leffaa. Eli toki sielä on muitakin fiilistelijöitä, mutta ydin on suoraan alenevassa polvessa.

Epäilen tämän paikkansapitävyyttä. Voihan siellä jos jonkinlaista karvanaamaa olla, mutta jos hepuilla olisi oikeasti edes jonkinlainen jatkuva opetuslinja sinne William Wallaceen, tai edes Rob Royhin, niin siitä kyllä tiedettäisiin. Tää on aika pieni maa. Ja koko WMA skene kusisi hunajaa jos joku tuollainen jatkumo löytyisi.

Oon muuten käyny Rob Royn haudalla ja nähny Wallacen oletetun miekan. Ja Macdonaldilla on Rob Royn miekka.

Eli oisko realitycheckin paikka? Tappaminen ei ole pelaamista.

Samaa voisin kysyä sinulta. En mitenkään víttuillakseni, vaan ihan siitä syystä että et ilmeisesti ole kovin hyvin perillä miekkailijoiden treenimetodeista tai taitotasosta. Ei taitavaa miekkailijaa voiteta miekkailussa pelkästään olemalla hurrrrrrja. Koko hommastahan putoaisi pohja pois samantien. On aika härskiä väittää, että Jimbo pieksee kenet vaan missä vaan millä aseella vaan ihan vaan siks kun on kuulemma joskus tappanut jonku. Suomessakin on vankilat täynnä tappajia, ei se niistä mitään puolijumalia silti tee.

Kari Aittomäki kirjoitti: Ja sitte.
Kumpi lie huvittavampaa, Shorttin tekaistut aateliarvot vaiko joku kamppailumetodien sisällerakennettu mastersson-tramboliini.
- Hei jätkät, perustetaan tällanen magee niinku liitto ja ruvetaan myöntään toisillemme mageita titteleitä.

Ja ei, en tarkoita Maestro MacDonaldsonia vaan ihan koko kamppailutreenaamisen ympärille rakennettua mestari/oppilas-ajattelua.
Mua se ainakin on aina huvittanu suuresti.

En tiedä onko se nyt lähtökohtaisesti niin naurettavaa, mun nähdäksenihän siinä on kyse tästä mestari/kisälli periaatteesta. Opettaja ja oppilas, ei kait se sen kummenpaa ole. On käsittääkseni kuulunut ihan supisuomalaiseenkin perinteeseen jo iät ja ajat. Esimerkiksi isoisäni oli nuohoojamestari, ja hänellä oli hommissa ns. oppipoikia ainakin sillointällöin. Reilua duunia painoivat niska limassa, eikä siinä mielestäni mitään naurettavaa ollut. Oikeassa lienet siinä, että naurettavaa hommasta tulee siinä vaiheessa kun joku alkaa kerätä ympärilleen jotain ihme henkilönpalvontakulttia ja/tai perustelemaan noita mainitsemiasi mestariliittoja. Mutta jos halutaan olla mestareita, niin onhan se parempi olla reilusti mestari omassa liitossaan kuin epäreilusti jonkun muun liitossa.

En nyt dissaa ketään tai mitään, mutta mun mielestä nää historianharrastajat ei ole yhtä vakavastiotettavia kamppailutaitajia kuin Paroni.

En väitä vastaan tässä. WMA aka HEMA aka historiallinen miekkailu tahtoo vetää puoleensa vähän erilaista sakkia kuin esimerkiksi RBSD-metodit. Toki ilahduttavia sattumia on sopassa. Mutta kyllä WMA porukat oman asiansa osaa, ja väitän että paroniakin vietäisiin miekkailumatsissa aika kuusnolla.

Tai jos sieltä joukosta löytyy yksikin sälli, joka on oikeesti murhannut lujasti hanttiinlaittavan vastustajan miekallaan niin sitte.

En usko että kukaan on ketään tappanut, mutta samalla uskon että monella taito siihen kyllä löytyisi. Mutta uskonasiahan se on kun ei kukaan ole tosipaikassa miekkoineen ollut.

Ja vedän heti länget kaulaani, olisin kovasti kiinnostunut seuraan näittenpoikain treenaamisia.



Gibsoniitin väittämän mukaan nuo treenaa aika messevästi noita kalttaamisjuttujaan.
Se voi olla aika päheetä tuhinaa.

Ai mitäs nää on ja mitä ne tekee? (silloin kun eivät filmaa bravehearttia) Oisko sulla jotain lisäinfoa?

ed von virtanen kirjoitti: monellako täällä on jonkinlaista kontaktipintaa tuonne ammattisotilas touhuihin?
tai hiljaisemmin suoritettuihin operaatioihin?(kaikki maailmalla tapahtuva ei ole kovin virallista tai mainostettua).

Heitän ändit ja kysyn "miten tämä liittyy aiheeseen?" Yritetäänko tässä nyt jotain kaivonmyrkytystä? Vai onko näissä "hiljaisemmissa operaatioissa" toimivilla henkilöillä sitten yleisesti tapana väittää kuuluvansa eliittijoukkoihin joihin eivät oikeasti kuulu? En ymmärrä?

Mietinkin hetken, että mistäs tämä Paul MacDonald tähän nyt repäistiin, mutta juu tämähän ei enää ole pelkästään Jim Shorttin epäilemiseen keskittyvä ketju. Mutta juu, "Maestro" MacDonald sai arvonsa Italian FISAS liitolta. Historiallisessa miekkailussahan on sellainen yleisesti tunnettu ongelma, vai pitäisikö sanoa piirre, että kun ei oikein ole olemassa mitään kunnolla standardisoituja arvoja eikä niitä myöntäviä tahoja... on kuitenkin ymmärtääkseni olemassa sellainen herrasmiessääntö, että mestarinstatuksen voi myöntää vain toinen mestari/mestarit. En epäile etteikö jossain joku "mestari" olisi voinut ylentää itsensä mestariksi, (edit, mikä tietysti olisi paheksuttavaa) mutta onkos se taas niin kovin epätavallista esimerkiksi kiinalaisissakaan lajeissa?

Ainakaan MacDonald ei väitä kuuluvansa SAS:siin, vaikka vetääkin jotain WW2 Commando re-enactment kerhoa.

Äläpä nyt aitto hiilly,

Aivan sama mulle vaikka söis rautaa ja pa$kantais kettinkiä, ei se nyt luulis olevan niin vaikee juttu tajuta että vaikka on kuinka kova myllyttäjä niin ei se anna kennellekkään mitään oikeutta väittää olevansa joku erikoisjoukkojen veteraani tai aatelinen tai astronautti tai mikään muukaan, eikä anna oikeutta kantaa kledjuissaan joitain toisen maailmansodan urheusmitaleja. On maailmassa varmaan muitakin ihmisiä kuin jimbo jotka on toimintaa nähneet, mutta ei ne katso asiakseen syöttää ihmisille mitään ton mittaluokan skeidaa.

Nojoo tää ketju on nyt todellakin mennyt siihen että toiset yrittää sanoa että Elvis on kuollut, mutta toiset väittää että Elvis elää. Minkäs teet. Palataan asiaan sitten kun jotain oikeasti uutta tulee. Näihin kuviin, näihin tunnelmiin.