Kendon pisteytys nyt on niin mystinen muutenkin, että ei sen perusteella voi vetää johtopäätöksiä yhtään mistään.
Eurooppalaisissa systeemeissä on ymmärtääkseni havaittavissa aika selkeä ero tavoissa joilla ns. closed hilt (kädensuojukselliset aseet) ja open hilt aseita käytetään. Siinä missä closed hilttejä usein pidetään juuri itsensä ja vastustajan välissä, etäisyyden ollessa sellainen että vastustajaan ylettää "puolikkaalla" eli etujalan askeleella, open hilttejä pidetään lähellä omaa vartaloa ja sitä pitelevä käsi ojennetaan vasta hyökkäyksessä. Hyökkäyksen jälkeen käsi vedetään takaisin ja etäisyys palautetaan muutenkin pidemmäksi kuin open hilteillä. Poikkeuksia on toki olemassa yksittäisissä tekniikoissa, mutta ainakin tuossa videolla kyse ei ollut mistään erikoistekniikasta vaan kyseessä oli selvästi "tyyli".
Muutos näiden kahden käyttötavan välillä tapahtui siinä 1500-luvun aikana, kun miekat ja miekkailu alkoi siirtyä puhtaasta sotilastoiminnasta enemmän siviilipuolelle, ja aikaisemmin esimerkiksi rautahansikkaan tarjoamaa suojaa pyrittiin integroimaan itse aseeseen. Tämä varhaisempi taisteluytyyli saattaa tietysti heijastella oman aikansa viitekehyksiä ja käytäntöjä muutenkuin kuin pelkästään aseen rakenteen puolesta, mene ja tiedä. Empiiriset havainnot kyllä silti tukee sitä ajatusta että avoinkahvaisilla aseilla näpit on hyvinkin alttiita osumille, eikä niitä sen vuoksi halua ehdointahdoin asettaa vastustajalle maalitauluksi.
