Joeli todistaa vahvasti, sitä en lähde kiistämään.
Itse miettinyt noita aseita Suomessa, että eihän niitä ole aina tarvinnut ostaa . Onhan noita sotasaaliin tarjoajiakin tullut tänne. (Ihan noin verrokkina; mikä oli Suomen paras varustaja jatkosotaan lähtiessä).
Niin-ja. Kansallisrunoutta/tarinoita on ollut, mutta noi eepokset kuuluvat 1700/1800-luvun historiaan. Skotlanti, Suomi, Viro. Kait joitain muitakin, en tiedä.
Oletko miettinyt etupotkijuutta? Potkua tukemalla pääset etupotkijoiden omalle alueelle, jossa asiantuntijat vastaavat kysymyksiin. Lisäksi etupotkijana voit selata Potkua näkemättä yhtään mainosta. Tutustu ja mieti.
Haku löysi 7 tulosta
Palaa sivulle Pohjoismaiden historiaa
- huhti 12, 2021, 22.44
- Keskustelualue: Kahvila
- Aihe: Pohjoismaiden historiaa
- Vastaukset: 551
- Luettu: 99898
- kesä 23, 2020, 23.19
- Keskustelualue: Kahvila
- Aihe: Pohjoismaiden historiaa
- Vastaukset: 551
- Luettu: 99898
Skandinaavisen historian spekulointia
Auts. Mainitsiko valtio, minä kirjoitin hallinnosta. Valtiokäsitteen kanssa en lähde väittelemään, siihen oikeasti korkeakoulutetut oikeita vastaamaan.Andy kirjoitti: ↑kesä 21, 2020, 10.37 Olen siinä käsityksessä, että varsinaisia valtioita ei ole onnistuttu muodostamaan ilman kirjoitustaitoa, vaan ne ovat lähinnä päällikkökuntia aka. "chiefdom".
https://fi.wikipedia.org/wiki/Päällikkökunta
Ja mitens muut esittämäni väitteet?
- kesä 17, 2020, 09.22
- Keskustelualue: Kahvila
- Aihe: Pohjoismaiden historiaa
- Vastaukset: 551
- Luettu: 99898
- kesä 16, 2020, 23.29
- Keskustelualue: Kahvila
- Aihe: Pohjoismaiden historiaa
- Vastaukset: 551
- Luettu: 99898
Skandinaavisen historian spekulointia
Ihmiset ajattelee historiaa oman tietämyksensä kautta, joka ei aina, jos silloinkaan, johda oikeaan lopputulokseen, Siispä esitän muutaman vastakysymystä.Andy kirjoitti: ↑kesä 7, 2020, 23.23 Totta kai Suomessa on viikinkiaikana ollut heimoja ja näillä heimoilla päälliköitä. Kenties jonkun päällikön titteli on jopa ollut "kuningas", joskaan en tiedä miten vanha lainasana se suomessa on.
. Ja niitä tarvitaan, koska ei ne alamaiset huvikseen maksa kuninkaalle veroja tai tee mitä kuningas käskee vaan siksi, että jos ei tottele, niin kuninkaan soturit tulevat ja hirttävät. Ja jos taas alamaiset eivät maksa veroja eivätkä tee mitä käsketään, niin ne eivät ole alamaisia.
Jonkun Porin seudulla asuneen "kuninkaan" olisi ollut mahdotonta kontrolloida vaikka Keski-Suomessa asuneita ihmisiä niin että olisi voinut pitää näitä alamaisinaan. Pelkkä matka kävellen tiettömässä korvessa Porista Jyväskylään ja takaisin kestäisi kuukausia ja kaikki viestit pitäisi toimittaa suullisesti. Eihän sellainen toimi mitenkään. Heimopäälliköt ovat voineet hallita korkeintaan jotain jokivarsia, järven rantamaita tms. missä on ollut helppo kulkea veneellä.
Mutta jos päällikkö hallitsee vain muutamaa sataa ihmistä Kokemäenjoen varrella, on aivan sama, vaikka hänen arvonimensä olisi keisari, ei hän siitä sen mahtavammaksi muutu.
Kuinka laajoja hallintoja on historiassa esiintynyt ilman 'kirjoitustaitoa'?
Missä kohtaa historiaa tiet ohittavat vesistöt kulkuyhteyksinä?
Mikä oli väestötieys rautakaudella Suomessa ja oliko sillä merkitystä?
Ja, tämä on väite, pohjoismaiset eivät tee sitä mitä hallitsija päättää vaan mitä on sovittu. Tanskassa yritettiin tuota kokeilla 1600/1700-luvulla, ei toiminut.
Viimeinen lause menee napakymppiin. Jos on kingi niin on kingi.
- tammi 29, 2019, 22.37
- Keskustelualue: Kahvila
- Aihe: Pohjoismaiden historiaa
- Vastaukset: 551
- Luettu: 99898
Aselaji: nyrkkitaistelija
Historiassa taitaa olla aina se ongelma, että (huomaamattaankin) muodostaan kuvan historiasta oman ajan käsitteiden kautta.
Tuskin 1000 vuotta sitten kuninkaat sellaisia vilkuttelijoita olleet kuin nykyjään, kait jonkinlaisia johtajia, kylänpäällikköä suurempia (?).
Talonpoika Davidia kutsuttiin talonpoikaiskuninkaaksihttps://www.google.com/search?q=daavidi ... e&ie=UTF-8 ja Satakunnan nimen merkityskin on mielenkiintoinen https://fi.wikipedia.org/wiki/Satakunnan_maakunta
Kiitos Antti hyvästä historiatieteen linkistä. Asiaa tänne sopivalla tvistillä
Tuskin 1000 vuotta sitten kuninkaat sellaisia vilkuttelijoita olleet kuin nykyjään, kait jonkinlaisia johtajia, kylänpäällikköä suurempia (?).
Talonpoika Davidia kutsuttiin talonpoikaiskuninkaaksihttps://www.google.com/search?q=daavidi ... e&ie=UTF-8 ja Satakunnan nimen merkityskin on mielenkiintoinen https://fi.wikipedia.org/wiki/Satakunnan_maakunta
Kiitos Antti hyvästä historiatieteen linkistä. Asiaa tänne sopivalla tvistillä
- helmi 4, 2015, 16.10
- Keskustelualue: Kahvila
- Aihe: Pohjoismaiden historiaa
- Vastaukset: 551
- Luettu: 99898
Viikinkisoturit
Eli voi käyttää bersekkinä, eikä tarvitse syöttää edes sieniäobmijoy kirjoitti: ollu ehkä joku aseen käyttö testi ja kylän vanhomalta kysytty voiko tuota obmia ottaa ees mukaan halitteeko itensä...
joho kylän vanhin "jo tokiin sa hallittee sehän teurastaa karhukki meille puremala kaulat auki tosin hän astuukin ne kyllä samalla joten saa ite syyä peräpäät..."
Mutta ihan asiastakin. Muistelen jossain saagassa lappalaisen olleen bersekkinä
- huhti 18, 2006, 13.32
- Keskustelualue: Kahvila
- Aihe: Pohjoismaiden historiaa
- Vastaukset: 551
- Luettu: 99898
Pohjoismaiden historiaa
Valvomo: Yhdistetty 29.9.2022 vanha viikinkiaikaa koskeva ketju uudempaan ketjuun. Tässä ketjussa keskustellaan siis keskiajasta ja sitä varhaisemmasta historiasta. Viikinkimiekkailusta ja siihen liittyvästä elävöityksestä voi keskustella Scholan ketjussa.
Onko kenelläkään tietoa mistä saisi A. Tuurin kääntämät saagat ostettua??
Jäi aikoinaan ostamatta ja nyt harmittaa.
*kukin teoillansa kuuluisaksi*
Onko kenelläkään tietoa mistä saisi A. Tuurin kääntämät saagat ostettua??
Jäi aikoinaan ostamatta ja nyt harmittaa.
*kukin teoillansa kuuluisaksi*