Noniinsiisjoo.kaik kirjoitti:Tulee nyt Suomesta viimeisen vuoden sisään parikin kaupunkia missä saanut turvautua pullotettuun veteen.. Eikä montaa vuotta taaksepäin kun löytyy kolmas. Sen lisäksi haja-asutus alueilla yksittäisissä talouksissa joutuu silloin tällöin turvautumaan pullotettuun veteen.SkaNestori kirjoitti:Ja intiassa on maita ja alueita joissa ei ole edes vesijohtoja, mutta kyse oli nyt Mikankin viestissä paikoista jossa puhdasta vettä saa helposti kuin hanasta vettä konsanaan.sivarinlötkö kirjoitti:Jenkeissä on kyllä taloja joissa putkistot ovat aivan perberistä ja vesijohtovedestä menee helposti pakki sekaisin...
Viittaan tässä enemmän tuohon veden lifestylettelyyn, kuten tuo artikkelikin. En siis sano että Kaikki Vesi Joka Ei Tule Hanasta On Pahasta. Tietenkin silloin kun infrastruktuuri leviää/menee mökille/junailee tms. pullovesi on parasta.
Että tuosta vinkkelistä näen enemmän, kuten jussi sanoikin, kyseessä olevan markkinaraon.
Mutta tuon artikkelin esimerkkitapauksia ajatellen (tiivistetty vesi, jne) ja noiden vesien mielikuvamarkkinointi ja kaikenlaiset elämänparannus ja puhtauslupaukset on kuitenkin miun mielestä enemmän kusetuksen puolella. Samasta tavarasta mitä saat hanasta kotona, maksat helekkarin paljon enämpi, kun mainos lupasi että tää on parasta ja kuollut lemmikkihamsterisikin virkoaa kun juot tätä.
Tosin jos nyt joku tulee ja sanoo että noissa on Oikeasti tarpeelliset määrät magnesiumia ja mansikkaa, sitten myönnän olevani taas mettässä ajatuksieni kanssa, kasvatan häpeäviikset ja ripottelen tuhkaa ylleni. Sitä odottaissa en kuitenkaan vielä heitä partakonetta pois.
Ylipotkija: Viestiä muokattu (ketjua uusittu, kaikki viestit ovat nyt täällä).
