Niin koska lukutaidon ja etenkin lukemansa omaksuminen tuntuu olevan liian vaikeata osalla foorumin käyttäjistä..
Otteita edelliseltä sivulta:

Pauli kirjoitti: jos nyt ilmenee, että sillä on yhteys narkolepsiaan, niin

Pauli kirjoitti: jos rokotuksen todetaan aiheuttaneen

Edit. Ainiin.. Iltalehden linkki -> ei voi ottaa vakavasti ja eksytään "asialinjalta"
Asialinjalta

Jaawa kirjoitti:

Polvi kirjoitti: Tavallinen kausiinfluenssa tappaa 10-30 kertaa enemmän ihmisiä, kuin tämä pöpö teki. Vaarallinen pandemia.. nojoo.

Argumentissasi (jos sitä sellaiseksi voi edes kutsua) ei ole mitään järkeä.

PDC kirjoitti:

Pauli kirjoitti: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010082 ... 0_uu.shtml" onclick="window.open(this.href);return false;

Kyseessä varotoimenpide, kunnes narkolepsiatapaukset on selvitetty.

Eli ei vielä ole selvillä onko yhteyttä.

Onko kukaan täällä niin väittänyt (että yhteys olisi selvillä). Vai oletko media-ammattilainen jolloin toistaminen on työtäsi? Työsi on toistamista? Toistat työksesi? Työksesi toistat?

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010082 ... 0_uu.shtml" onclick="window.open(this.href);return false;

No tottakai 14 on liikaa. Vai onko se liian vähän vai juuri sopivasti?
Jos taas puhutaan haittojen arvioinnista, niin 14 ei ole enää erittäin harvinainen (etenkään kohderyhmän keskuudessa). Asiaa pahentaa juuri tuo mistä polvi täällä itki. Hyvin harvat viranomaiset kertoivat haitoista. Sen sijaan tuotetta mainostettiin verrattain turvalliseksi, jotkut jopa mainostivat suoranaisesti turvalliseksi.

Edelleen.. mitä vitttua sä höpötät? Missä mä olen sanonut joko tai..

nipsuli kirjoitti: Mm..eli siis kymmenientuhansien ihmisten kuolema influenssaan on parempi, kuin 14 varmistunutta narkolepsiatapausta maailmanlaajuisista rokotuksista?

Mjoo näinhän mä just kirjoitin.. Ostetaan lukutaito.
Eikä nyt kannata puhua maailmanlaajuisista rokotuksista jo pelkästään sen takia, että pandemrixiä ei ole käytetty maailmanlaajuisesti.

Niin.. Ja jos rokotuksen todetaan aiheuttaneen (edes välillisesti) narkolepsiaa, niin arviot haitoista oli päin perzettä. Tästä tässä on kysymys.

Häh.. Mitä sä _taas_ höpötät? Pysytäänpä kontekstissa.

Tuo hurskastelu siitä että kaikki hyvin so far, ei muuta sitä että rokotteen sanottiin olevan turvallinen. Ja jos nyt ilmenee, että sillä on yhteys narkolepsiaan, niin tiedejaawan lääketieteen kiittely on aivan kattia kanssa. Samaten hädän ja vaarallisuuden liioittelunuppia voisi kääntää pikkaisen lounaaseen päin, muuten siinä ei osoita mitään muuta kuin tietämättömyytensä.

Ja ottaen huomioon, että sehän lohduttaa niitä narkolepsiaan sairastuneita ihmisiä, että miljoonia muita ei ole sairastunut..

Juu tuohan se nykypäivän ilmoituskäytäntö on. Glaxosmithkline ilmoittaa kumminkin edelleen uusissakin poliosabin rokoteselosteissa sen yksi kymmenestämiljoonasta halvauksien osalta. Se mistä aluksi katsoin oli smithkline beecham ajoilta.

Psykiatrilla on vaan yksi ontuva argumentti tuossa.. Terveysviranomaisilla ei ole kunnollista hajua pandemrixin kaikista mahdollisista haittavaikutuksista.
Ja vaikka tutkimuksiakin tehtäisiin, niin sekään ei takaa vielä mitään. Glaxosmithkline on pörssiyhtiö ja sitä ajaa eteenpäin muutkin intressit, kuin pelkkä terveydentuottaminen ihmisille. Avandia toimikoon esimerkkinä tästä (tosin tapauksen aikana mentiin vielä smithkline beecham nimellä). http://finance.senate.gov/press/Bpress/ ... 11507a.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;

PDC, niin no kyse on vähän eri haittavaikutuksista. Toisekseen onko ibuprofeeni muka jonkun mielestä maailman turvallisin aine?

Miten buranan haittavaikutukset liittyvät tähän keskusteluun?

Siellähän se lukee pandemrixin tuoteselosteessa.
Possible side effects..
Very rare (affects less than 1 user in 10,000)
- Vasculitis (inflammation of the blood vessels which can cause skin
rashes, joint pain and kidney problems)
- Neurological disorders such as encephalomyelitis (inflammation of the
central nervous system), neuritis (inflammation of nerves) and a type of
paralysis known a Guillain-Barré Syndrome

neri kirjoitti: Mikä ongelma on siinä että vuosikausia ollaan kehitetty ja testattu H5N1 rokotetta, samalla reseptillä mutta vaihdettu virusosa H1N1seen?

Vuosikausia? 2006 loppuvuodesta saatiin alustavia tuloksia ensimmäisestä kliinisestä testistä.. 3 vuotta ei ainakaan oman kriteeristön mukaan ole _vuosikausia_

neri kirjoitti: Ja näistä halvaus riskeistä.. Moni muistannee tämän kuuluisan poliorokotteen vuodelta 1980. Tämä rokote(sokeripalan näköinen, syötiin) sisälsi elävää heikennettyä poliovirusta, josta oli pieni riski saada jopa polio. Jotkut sitten saivat siitä näitä halvausoireita ja syndroomia. Riskit tiedettiin. MUTTA sikalenssu rokote EI sisällä elävää heikennettyä virusta.

Ei sisällä ei.. Mutta kumminkin arvioitu mahdollisuus pandemrixin aiheuttaa neurologisia oireita, kuten esimerkiksi poliotuomiossakin käsiteltyä guillain-barre syndroomaa on 1/10 000+ (koska testejä ei ole tehty kuin nimeksi, niin arviokin on aika karkea).
Poliosabinrokotteessa arvioitu halvausriski on 1/10 000 000

Pocari, niin no jos tarkoitat samantyyppilsellä viruksella, että olihan vuoden 1918 influenssapandemiakin h1n1, niin voidaan samaan hengenvetoon todeta, että onhan maailmalla pyörivistä kausi-influenssistakin yksi h1n1 virus. Millä perusteella sikainfluenssa on mutaatioalttiimpi kuin muut influenssa A virukset?