Tuliko dokumentti heti julkiseksi ja/tai lähetettiinkö se maiden liitoille kuten Suomelle? Koska jos näin on, ja varsinkin jos jo siinä kiellettiin myös maiden liittoja päästämään omiin kisoihinsa, niin silloinhan kai Suomen liitossa olisi pitänyt samantien laittaa töpinäksi tai tajuta seuraukset. Vai mites nää nyt meni...

Mika kirjoitti: Kyllä antti_lk mainitsi tuosta marraskuussa, mutta silloin tästä ei ollut vielä omaa aihettaan. Miksiköhän muuten ei ollut?

Siksi että ehdotukseni täysin samanlaisten aiheiden yhdistämisestä samaan ketjuun yhteisen otsikon alle tyrmättiin. Kellään ei sitten ollut "ei"-meinigin lisäksi "kyllä"-meininkiä uuden ketjun avaamiseen asti, varsinkin kun asia itsessään jo oltiin saatu esille. Vaihtoehdot normipotkijalle on sitten osoittaa oma-aloitteisuutta ja avata uusi ketju (jolla ei enää uutisarvoa) tai todeta että ei nyt kuitenkaan niin paljoa kiinnosta ja sitten olla tekemättä mitään.

Ehdotukseni oli sinänsä melko pitkälle mietitty, niinkuin aina kun moista kehtaan ehdottaa, mutta kun ei niin ei.

En nyt ihan tarkalleen muista mutta eikös täälläkin keskusteltu juuri joku puoli vuotta sitten jo jostakin tämäntyyppisestä nyrkkeilykiellosta joka tuli jokseenkin samaan aikaan Judon vastaavan kanssa? Vai juteltiinko vain siitä jutellaanko näistä kahden eri lajin vastaavasta jutusta samassa ketjussa vai ei?

PetriP kirjoitti:

Lasse Candé kirjoitti: olympialaisten tai jonkin muun takia? Onko tuollaiset sähellykset miten hyvin linjassa olympialaisten arvojen kanssa?

Mitä on Olympialasiten arvot? Sitä että jos sulla on katsomossa pepsi-muki kädessä niin sut tullaan poistamaan sieltä kun coca-colan kanssa tehty sopimus niin edellyttää. Urheilu on liiiketointaa.

Esimerkiksi, jos homma toimiii noin. Nyt kuitenkin tarkoitin sitä että minkälaisia sääntöjä voi tehdä turvallisesti ilman vaaraa että menettää statuksen ja ennen kaikkea että onko tällaista vaaraa tämäntyyppisillä sekoiluilla.

Urheilijan urheiluoikeuden rajoittaminen on omasta mielestäni hyvinkin kyseenalaista. Varsinkin tuolla tavalla että urheilijaa saatetaan rankaista siitä että hänen maassaan joku ihan muu ottelee jossain kilpailussa eikä hän voi tehdä asialle mitään.

Tuo on kyllä hanurista että politikointi toimii niin että jos maassa x järjestetään kisat joihin osallistuu niihin treenannut luulossa että voi osallistua, niin sitten tämän MAAN kaikilta MUILTAKIN evätään osallistumisoikeus liiton perusteella.

Miltä nyrkkeilymeiningit näyttää sen suhteen että jokin muu liitto voisi kenties muodostua? Vai voiko tuo liitto melko vapaasti sanella ihan mitä sattuu sääntöjä ja jengi joutuu noudattamaan niitä esim olympialaisten tai jonkin muun takia? Onko tuollaiset sähellykset miten hyvin linjassa olympialaisten arvojen kanssa?

Miten noissa säännöissä rikotaan ihmisoikeussääntöjä, viitaten Andyn linkkiin?
Tuollahan jotkut myös vaativat nyrkkeilyltä nyt tukia pois. Enkä edes viittaa Kuuzaan...