En ole varsinaisesti eri mieltä näistä kommenteista, mutta pidin silti antoisana kuunnella mitä Seagal sanoo. Mielestäni seassa on kyllä hyvääkin settiä.

Sitä en pidä kovin suurena puutteena, että ikäisellään on romanttinen kuva samuraista ja näkee tekemisellään yhteyden näihin. Sitä tapahtuu paljonkin erittäinkin pätevien kamppailijoiden parissa. Seagalin jutut poikkeavat tyypillisestä tällaisesta keissistä siinä, että niissä on mukana myös järkeä.

En varauksetta usko tarinoita haasteotteluasetelmista, mutta toisaalta en automaattisesti kyseenalaistakaan. Vielä muutama vuosikymmen sitten tappelut ja niiden uhka oli lähellä monia mestareita. Hämmästelen että juorut eivät usein päädy kirjoitettuun muotoon nettiin, mutta tuollaisia tapahtuu sillä tapaa paljon, että keskeisiä tekijöitä koskettaa usein muutama tarina.

Jos Seagal on joutunut kohtaamaan haasteen, en kyllä lähellekään hämmästele.

Seagal yllätti positiivisesti niin demoissa kuin jutuissaan. Paikoittain silti vähän sakeaa meininkiä.

Muissa ketjuissa on sivuttu asia-aiheita joihin Jesse tarjoaa inputin. En halua tässä käsitellä niitä vaan nimenomaan häntä, koska se on tämän ketjun aihe.

Minulle tulee vaikutelma että Jesse haluaa tehdä ns. uutisia löydöistä karaten historiassa. Vaikka mitään ei olisikaan.

Siinä on oma ironiansa, koska hänen varmaan suurin läpimurtojuttu oli kauan sitten pinan sandanin (eräs hyvin tunnettu kata) tätä löytämismeininkiä parodisoiva esitys, jossa kata tulkittiin tuliase- ja sodankäyntikataksi. Nauratti silloin niin helvetisti ja oli osuvaa kritiikkiä heitä kohtaan, jotka yhdistävät pisteet hieman liian nopeasti.

Ja nyt Okinawan karate on jo filippiiniläistä ja Japanin karate ranskalaista.



Tulee vaikutelma että Jesse siirtyi sille ”pimeälle puolelle” minkä osuvalla kritiikillä nousi tähdeksi.

Kaikki tämä sanottuna, on täysin ilmeistä että äijä tietää enemmän kuin monikaan voisi uneksia ja on älyttömän monitaitava tekijä. Lisäksi taatusti hyvä opettaja. Ei noin pedagogisia videoita muuten tehdä. Se että vähän kritisoin on tällainen hämähäkkimiesmäinen voimien ja vastuiden punninta. Hänellä on jo mikrofoni ja hän lisäksi tietää asioita.

Karate on jokaisen asioista tietävän rahasampo, koska lajista ei kukaan tiedä niin paljoa ettei olisi suuria mysteerejä. (Viittaan heikkoon dokumentaatioon ennen 1900-lukua.)

Kun on laji jonka historiassa on runsaasti avoimia kysymyksiä, pidän itse vastuuttomana tarjota vastauksia jotka ovat heikoilla ja sitten paikata tätä raflaavuudella.

Mielestäni heidän joilla on välineitä, tulisi osallistua vakavaan keskusteluun siitä mikä mahtaa olla asioiden todellinen laita, koska sitä ei dokumentoitu kuten koryuissa.

Ja Jesse lukeutuu näihin. Hän saa nyt samaan aikaan aina isomman yleisön mutta vakavammissa merkityksissä hän nolaa itseään. Paha vain että hänellä on varaa tehdä sitä aika paljon, koska tosiaankin tietää hemmetisti oikeastikin. Mistä tullaan takaisin siihen että: ”With great power comes great electricity bill -Bhudda”.

Itse en kyllä mitenkään ymmärrä miten Hermanssonin Leif liittyy tähän asiaan. Hänestä on varmasti paljon muuta sanottavaa, esim Shaolin dojon perustajana ja kovana lajikonkarina.

Mitä tässä siis edes pitäisi saada tietää Leifistä? Tai Jessestä?

Jos on jotain konkreettista kysyttävää, voin kysyä, mikäli koen itse kysymyksen niin järkeväksi että viitsin kysyä. En ihan hahmota mitä tässä nyt ajetaan takaa.

Minä olen hänen fb-kaverinsa. Muistaakseni koryu-ryhmästä päädyimme kavereiksi. Olen tavannut ainakin kerran, Helsingin Tapanilassa McCarthyn leirillä. Tästä on varmaan kymmenen vuotta tms...

Sinänsä Leif Hermanssonin käsittely on jossain määrin aiheen vierestä tässä ketjussa, vaikka Jessen isä onkin.

Pidemmän päälle tuollainen toiminta Jesseltä nakertaa kyllä hänen omaa uskottavuuttansa, ainakaan missään vakavasti otettavan lähteen merkityksessä. Hyvää informaatiotahan hän puskee, mutta juuri tuollaisista syistä ne pitää aina tarkistaa jostain muusta lähteestä.

Voi silti olla, ettei hän haluakaan sitä, vaan riittää että on positive vibes only. Henkilön poistamista ryhmästä en silti ymmärrä kovin heppoisin perustein.

Sen silti huomasin (muistaakseni), että Jesse taisi jossakin kommentissa sanoa että hän on tutkinut samalla tavalla myös Sanchinin juuria.

Se on sikäli tärkeä pointti että jos näin on ja varsinkin saman opettajan opetuksessa, jokin tuohon liittyvä enemmän sisältölähtöinen pointti voi olla kohdillaan vaikka nimiasia kusisikin.

Mutta tässä tapauksessa olisi hyvin erikoista ja epäilyttävääkin poistaa viestit jotka käsittelevät aihetta.