Siis on lajissa kahdenkin tekniikan ikiliikkujia. Eli torjunta-vastahyökkäys, johon taas toinen vastahyökkää samalla. Ja sitten ehkä yleisimmät ovat neljän tekniikan ikiliikkujia koukkua ja suoraa vastaan.
Äkkiseltään näkisin että pidemmät kannattaa purkaa lyhyempiin ja että se pituusongelma on tuossa mielessä ekvivalentti katojen pituusongelman kanssa. Eli ei ongelma, jos ei tee siitä ongelmaa. Oikeastaan olen itse alkanut ajattelemaan vähän toisin kuin ennen ja tietyssä mielessä tekisin oikein mielelläni hieman pidempiä Wadosta kasattuja paritekniikoita ja lyhyemmät ikiliikkujat nyt ovat joka tapauksessa aivan loistavaa settiä.
(Älkää lukeko vuosien takaisia Wadovääntöjäni nassesedän kanssa.
)
Siis klassisilla katoilla tarkoitetaan niitä joilla on sama nimi kuin Okinawalla tunnetuilla katoilla. Siitä voi sitten vääntää peistä, missä määrin rekonstruktiotyö on itse luomista ja Timon mielipide asiasta näyttää olevan KU:n osalta selvä.
Nii-joo, katsoinkin että oli yksi hankala oppilas ja tulipahan tuosta jo Timon kanssa viestiteltyäkin.
Legendaarista settiä.
Lopulta kuitenkin hienoa että KU pääsi esiintymään, kun laji ei ole täällä aina ollut traditiokaratekoiden parissa kovin suosittu. Hienoa nähdä että viime vuosina on painottunut traditiojauhantojen ohella myös se, että systeemi itsessään on hyvä, oli se mitä tahansa. Ainakin muutamat mun frendit jotka lajia harrastavat, tuntuvat ajattelevankin näin ja ovat kaiken kamppailun suhteen erittäinkin avoimia.
Tästä on hyvä jatkaa ja toivottavasti KU-porukkaa näkyy jatkossakin miiteissä ja myös täällä voorumin puolella!
Kertokaa muutkin näkemyksiä!
