Ile kirjoitti: ↑marras 24, 2022, 22.32@Lasse Candé ?tapsaattori kirjoitti: ↑marras 24, 2022, 21.33 Mitä jos maalivahti antaa pallon oman joukkueen pelaajalle siten että hän kuljettaa sitä paidanhelma levitettynä muttei koske siihen käsillään.
Jalkapallosäännöt ovat tässä:
https://www.datocms-assets.com/62562/16 ... _final.pdf
Tapsaattori kysyi myös tarkkoja viittauksia sääntöön.
Yleisesti ottaen sääntö 12 (Kielletty peli ja sopimaton käytös) on ehkä keskeisin tällaisten ratkomiseen. Karkeasti puolet (pelkkä heitto) tuomarin osaamisesta liittyy tämän säännön hallintaan. Siellä esimerkiksi kielletään pallon pelaaminen kädellä, eli käsivirhe määritellään siellä.
Säännön viimeisellä sivulla (juuri ennen sääntöä 13) on teksti:
En saanut kuvauksesta selvää, hallitaanko tilanteessa paitaa käsin. Jos hallitaan, asiasta on siispä suoraan kirjoitettu sääntöön, lainaamaani kohtaan.Jos pelaaja koskettaa palloa kädessään pitämällä esineellä (kenkä, säärisuoja, tms.), peliä jatketaan suoralla vapaapotkulla (tai rangaistuspotkulla).
Jos ei ja jos en ole missannut jotakin muuta kohtaa säännöistä joka avaa tämän asian, kyseessä on käsivirheeseen rinnastettava asia hieman monimutkaisemman kaavan kautta:
Jalkapallon sääntöjen rakennetta muutettiin hieman muutama vuosi sitten. Ne ovat nyt entistä selkeämmät ja esimerkiksi useammassa kohtaa listamuotoon kirjoitettuja. Säännöt myös määrittelevät käsitteitä hieman eri otteella kuin ennen.
Ennen oli
1. lyhyt sääntöteksti,
2. pitkät kansainväliset velvoittavat tulkintaohjeet ja
3. jonkin verran tähän lisäävät kansalliset ohjeet (kuulemani mukaan sisälsi samoja asioita eri maissa, eli niissä oli oleellisesti myös kansainvälistä tavaraa) sekä tämän lisäksi
4. muita tarkennuksia, sääntöorganisaatioiden materiaaleja ja koulutuksia.
En tiedä tarkalleen miten nyt on, mutta silmääni näyttää että kohdat 1 ja 2 on yhdistetty ja on jokseenkin pitkiä sääntöjä. (Esim sääntö 12 on pituudeltaan 14 sivua otsikkosivu mukaanluettuna.) Fiilikseni on kuitenkin, että kansainvälisessä osassa on tehty ns. normien purkua ja tuo osa on lyhyempi kuin kaksi osaa olivat ennen. Muistini mukaan useampia asioita ohjeistettiin ennen ja tämä on saattanut olla siellä mukana. Muistelen myös Mikan mainitseman ”hautomisen” tms kielletyn, mutta nyt en löytänyt siitä mainintaa, (etsin varsinaisesti tosin vastausta tässä esitettyyn kysymykseen, joten siksikin saatoin missata).
Tällaisista asioista silti saatetaan ohjeistaa dokumenteissa, joita en osaa enää etsiä ja joita en saa tuomariorganisaatiosta. Voin silti tuomaritaustaisena taata, että kyseessä on käsivirheeseen rinnastettava asia. Tuo lainaukseni säännöstä 12 maalaa osaltaan pelin hengen. Sääntöjen kiertämisestä mainitaan myös eksplisiittisesti maalivahdille palauttamisen yhteydessä. Säännöistä ei siis löydy porsaanreikiä. Lopullisesti sen asian ajaa se, että sääntöjen yhteyteen on nyt kirjoitettu hieno teksti sääntöjen filosofiasta ja hengestä ihan tuon dokumentin alkuun. Se kannattaa lukea, sillä se on lyhyt (2 kevyttä sivua) ja avaa ajattelua hienosti.
Sääntöjen puolella sitten sääntö 5 (Erotuomari) vahvistaa näin toimimisen vielä pykälän tasolla:Säännöt eivät voi käsitellä kaikkia mahdollisia tilanteita, joten kun säännöissä ei ole suoraa säännöstä, IFAB odottaa erotuomarin tekevän ratkaisun pelin ’hengen’ ja sääntöjen puitteissa – usein tämä sisältää kysymyksen, ”mitä jalkapallo haluaa/
odottaa?”
Erotuomari tekee omaan näkemykseensä perustuvat päätöksensä parhaan kykynsä mukaan jalkapallosääntöjen ja pelin hengen mukaisesti.
Eli:
- Sääntö 12, joka lähtökohtaisesti käsittelee näitä tilanteita, avaa ajattelua maininnalla kädessä pidettävästä esineestä (samaistaa pelin jatkamistavan (suora vapaapotku tai rangaistuspotku) kautta käsivirheeseen)
- On julistus sääntöjen hengestä, jonka mukaan IFAB (sääntöorganisaatio) odottaa tuomarin tekevän ratkaisuja myös pelin hengen puitteissa, jos sääntöpykälää ei ole ja
- Sääntö 5 vahvistaa tällaisen menettelyn sääntöpykälän tasolla.
Vaihtoehtoisesti:
- Tilanne käsitellään säännöissä jossain kohtaa mitä en löytänyt tai IFAB/kansalliset järjestöt ohjeistavat asiasta. Tällöin ohje on mitä varmimmin käsivirheeseen samaistava.
En tuomariaikanani löytänyt säännöistä epäjohdonmukaisuuksia, kunnes paitsiosääntöä alettiin säätämään about 2005. Hyvää sääntöä pelin palvelun kannalta, mutta vanha systeemi oli johdonmukaisempi. Olen lisäksi kokenut epäjohdonmukaisuutta maalin estävän rikkeen henkilökohtaisessa rankomisessa, mikä on vielä uudempaa perua. Eli että rankkualueen ulkopuolella punaiseen johtava rike saattaa nykyään alueen sisällä johtaa vain keltaiseen. Ymmärrän perustelut, mutta näen johdonmukaisuuden kärsivän kyseisessä kokonaisuudessa.
Tällaiset selvästi sääntöjen kiertämiseen tähtäävät ”entäs jos” -tilanteet taas ovat aina ratkenneet juuri niin kuin voisi odottaa.