Mistähän nimenomaisesta viestistä on kyse? En löydä haulla yhtään viestiä, jossa olisin maininnut sanan Törni.Kari Aittomäki kirjoitti: ↑touko 17, 2019, 02.42 Syvemmälle menemättä, täällä Potkussakin on arvuuteltu mistä Törni oli oppinut aseettoman tappamisen keinonsa, joita hän tiettävästi miehilleen opetti.
Andyhan se taas järeänä ilmoitti että Saksanmaaltahan ne taidot. Kaskun keskustelu liittyi suomalaiseen myllytykseen, jota ei mukaansa ole olemassakaan.
Oletko miettinyt etupotkijuutta? Potkua tukemalla pääset etupotkijoiden omalle alueelle, jossa asiantuntijat vastaavat kysymyksiin. Lisäksi etupotkijana voit selata Potkua näkemättä yhtään mainosta. Tutustu ja mieti.
Haku löysi 17 tulosta
- touko 18, 2019, 22.49
- Keskustelualue: Kahvila
- Aihe: Sotahistoriasta
- Vastaukset: 863
- Luettu: 53772
Sotahistoriasta
- elo 4, 2014, 09.53
- Keskustelualue: Kahvila
- Aihe: Sotahistoriasta
- Vastaukset: 863
- Luettu: 53772
Sotahistoriasta
Housecarlit olivat kyllä jalkaväkeä.
- elo 3, 2014, 11.21
- Keskustelualue: Kahvila
- Aihe: Sotahistoriasta
- Vastaukset: 863
- Luettu: 53772
Sotahistoriasta
Minulla herättää huomiota noiden keskiajan soturien runsas asemäärä.
Housecarl 1066: keihäs, pertuska, taistelukirves, nuija?, lyömämiekka, väkipuukko ja puukko.
Ritari 1244: peitsi, taistelukirves, lyömämiekka, pistomiekka, sotanuija, puukko, kilpi ja 2 kypärää?
Housecarl 1066: keihäs, pertuska, taistelukirves, nuija?, lyömämiekka, väkipuukko ja puukko.
Ritari 1244: peitsi, taistelukirves, lyömämiekka, pistomiekka, sotanuija, puukko, kilpi ja 2 kypärää?
- elo 2, 2014, 23.28
- Keskustelualue: Kahvila
- Aihe: Sotahistoriasta
- Vastaukset: 863
- Luettu: 53772
Sotahistoriasta
13 erilaista sotilaan henkilökohtaista varustusta vuosilta 1066-2014.
http://www.telegraph.co.uk/history/worl ... me=2994153" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.telegraph.co.uk/history/worl ... me=2994153" onclick="window.open(this.href);return false;
- joulu 2, 2013, 21.14
- Keskustelualue: Kahvila
- Aihe: Sotahistoriasta
- Vastaukset: 863
- Luettu: 53772
Sotahistoriasta
Parhaita vertailukohteita sotavankien kohtelusta Suomeen olisivat mielestäni Unkari ja Romania.
- marras 30, 2013, 11.42
- Keskustelualue: Kahvila
- Aihe: Sotahistoriasta
- Vastaukset: 863
- Luettu: 53772
Sotahistoriasta
Amerikkalaisissa tietolähteissä on usein kummallisia legendoja. Luin aikoinaan muistaakseni Guns World lehdestä artikkelin Lahti panssarintorjuntakivääristä. http://fi.wikipedia.org/wiki/Lahti_L-39" onclick="window.open(this.href);return false; Artikkeli oli teknisesti ihan hyvä mutta siinä kerrottiin että:
"Uskokaa tai älkää mutta talvisodassa suomalaiset käyttivät asetta siten että se oli reessä, joka ajettiin porovaljakolla asemaan. Laukauksen jälkeen porot kiinnitettiin ja vaihdettiin niillä nopeasti asemaa."
Noh en uskonut jo siitäkään syystä että niitä oli käytössä koko talvisodassa vain kaksi yksilöä.
"Uskokaa tai älkää mutta talvisodassa suomalaiset käyttivät asetta siten että se oli reessä, joka ajettiin porovaljakolla asemaan. Laukauksen jälkeen porot kiinnitettiin ja vaihdettiin niillä nopeasti asemaa."
Noh en uskonut jo siitäkään syystä että niitä oli käytössä koko talvisodassa vain kaksi yksilöä.
- loka 21, 2013, 20.02
- Keskustelualue: Kahvila
- Aihe: Sotahistoriasta
- Vastaukset: 863
- Luettu: 53772
Sotahistoriasta
Jos nyt verrataan muiden maiden ylipäällikköihin toisessa maailmansodassa, niin minun käsittääkseni Mannerheim ei kyllä munaillut mitenkään tolkuttomasti. Toki hänelle sattui vakavia virheitä, mutta niin sattui kaikille muillekin.
- syys 25, 2013, 12.26
- Keskustelualue: Kahvila
- Aihe: Sotahistoriasta
- Vastaukset: 863
- Luettu: 53772
Sotahistoriasta
Mannerheimhan oli tuohon aikaan 77-vuotias eikä tietenkään enää parhaassa vedossaan. Nykyään ei tulisi missään länsimaisessa armeijassa kysymykseenkään että lähes kasikymppinen mies toimisi yhtään missään komentajan tehtävässä.nassesetä kirjoitti: Mutta yhtälailla tältä yli-ikäiseltä ratsuväkiupseerilta vaikutti puuttuvan taktista silmää
- syys 25, 2013, 09.16
- Keskustelualue: Kahvila
- Aihe: Sotahistoriasta
- Vastaukset: 863
- Luettu: 53772
Sotahistoriasta
Aleksanteri tosiaan voitti kaikki taistelunsa ja pidetään yleisesti nerona. Hän tosin otti isoja riskejä taistellessaan itse ratsuväen kärjessä. (Hän siis yleensä ratkaisi taistelut tekemällä ratsuväkirynnäkön vihollisen sivustaan kesken taistelun.) Tämä rohkaisi tietysti miehiä, mutta oli hyvin riskialtista ja hän haavoittui usein. Päällikön kaatuminen olisi tietysti vaikuttanut aika ikävästi moraaliin ja häntä arvostettaisiin varmaan huomattavasti vähemmän, jos hän olisi haavoittumisen sijaan kuollut tällaisessa ja vielä hävinnyt taistelun.
Mutta tietysti tulokset ratkaisevat.
Mutta tietysti tulokset ratkaisevat.
- syys 24, 2013, 22.07
- Keskustelualue: Kahvila
- Aihe: Sotahistoriasta
- Vastaukset: 863
- Luettu: 53772
Sotahistoriasta
Julius Caesar. Hänellä tosin on se etu, että ainoa lähde hänen sotatoimiensa arvosteluun on hänen oma kertomuksensa tapahtumista.
- syys 24, 2013, 14.41
- Keskustelualue: Kahvila
- Aihe: Sotahistoriasta
- Vastaukset: 863
- Luettu: 53772
Sotahistoriasta
Kai se on ollut jo vuosikymmenet tiedossa, ettei Mannerheim ollut parhaimmillaan Kannaksen taisteluissa - eikä nyt mikään sotanero muutenkaan.
- touko 17, 2013, 21.26
- Keskustelualue: Kahvila
- Aihe: Sotahistoriasta
- Vastaukset: 863
- Luettu: 53772
Sotahistoriasta
Yleisesti demokratioiden armeijat käyttäytyvät paljon kiltimmin siviiliväestöä kohtaan kuin diktatuurien armeijat. Johtuen varmastikin siitä, että sotilaat ovat siviilielämässään tottuneet ajatukseen, että ihmisten sortaminen on väärin ja pahuutta. Diktatuureissa taas usein valtiotasolta ohjataan sellaista ajattelua, että tiettyjen ihmisryhmien (juutalaiset, porvarit, kiinalaiset, shiiat, sunnat, kristityt...) sortaminen on oikein ja hyvää.
- touko 16, 2013, 16.48
- Keskustelualue: Kahvila
- Aihe: Sotahistoriasta
- Vastaukset: 863
- Luettu: 53772
Sotahistoriasta
Kyse ei nimenomaan ole mittakaavasta vaan toiminnan luonteesta. Toisessa on kyse valtion organisoidusta ja laillisesta toiminnasta ja toisessa yksittäisten sotilaiden tekemistä rikoksista, jotka valtio nimenomaisesti kieltää ja josta se rankaisee kiinnijääneitä. Japanilaisten touhu olisi ollut ihan eri luokan tapahtuma vaikka uhreja olisi ollut vain yksi.Mika kirjoitti: Kyllä, näen yhteyttä siinä, että naisia on pakotettu seksiin sodan aikana. Tämä on nyt kolmas kerta, kun mainitsen tästä. Kuten myöskin mainitsin, mittakaava on ihan erilainen.
Vai miltä kuulostaisi että eduskunta säätäisi lain, jossa presidentille annetaan oikeus raiskata yksi nainen vuodessa? Onhan se nyt ihan eri asia kuin se jos joku rikollinen raiskaa yhden naisen ja joutuu siitä vankilaan mikäli jää kiinni. Huolimatta siitä että molemmissa tapahtumien mittakaava on sama.
- maalis 13, 2013, 22.57
- Keskustelualue: Kahvila
- Aihe: Sotahistoriasta
- Vastaukset: 863
- Luettu: 53772
Sotahistoriasta
Meinaatko että juutalaisten mielestä kapitalistmi on paha asia?
Sitä en kyllä oikein hahmota, että miksi näistä holokaustijutuista puhutaan sotahistoria-ketjussa. Eiväthän ne liity mihinkään sotaan muuten kuin että sattuivat tapahtumaan erään sodan kanssa samaan aikaan. Kun Potkussa kuitenkin on oma ketjunsa esim. keskitysleireille: http://www.potku.net/forum/viewtopic.php?f=21&t=3853" onclick="window.open(this.href);return false;
Sitä en kyllä oikein hahmota, että miksi näistä holokaustijutuista puhutaan sotahistoria-ketjussa. Eiväthän ne liity mihinkään sotaan muuten kuin että sattuivat tapahtumaan erään sodan kanssa samaan aikaan. Kun Potkussa kuitenkin on oma ketjunsa esim. keskitysleireille: http://www.potku.net/forum/viewtopic.php?f=21&t=3853" onclick="window.open(this.href);return false;
- marras 20, 2006, 01.34
- Keskustelualue: Kahvila
- Aihe: Sotahistoriasta
- Vastaukset: 863
- Luettu: 53772
Ja osoituksena antautumisinnostaan kyseinen maa lähetti taisteluun kamikazelentäjänsä...kamppaaja kirjoitti:Ei ollut tarpeen tappaa 250 000 vain siksi että sodan jo hävinnyt maa antautuisi.Andy kirjoitti:Ja näin ei ole siksi että...kamppaaja kirjoitti:Kyllähän nykyäänkin vielä kuulee väitettävän että atomipommien pudotus oli hyvä asia koska se säästi ihmishenkiä.