Vertauksessa olisi enemmän mieltä, jos appelsiinimehua ei saisi myydä teineille viikonloppuna, kun kuitenkin kiljua siihen sekoittavat. :p

Mä mietin sitä, että voisikohan näitä härveleitä ajatella tulevaisuudessa laajemmassakin lääkekäytössä? Voisiko tiettyjen lääkkeiden teho olla optimaalisempi vaporisoituna? Nämä jos yleistyvät, niin tuossa olisi lääkefirmoille oiva markkinarako.

Anteeksi off-topic, mutta itsellä olisi sähkö-tupakkaan liittyvä havainto jaettavana. Nämä härvelit eivät viihdy pakkasessa. Puolisen tuntia olin pihalla pakkasessa autoa säätämässä, niin eipäs toiminut enää. Lämmetessä taas, mutta akut liki tyhjänä. Nyt on hauskaa, kolme akkua, yksi laturi

Onneksi on purkkaa hieman, että enköhän aamuun selviä.

/offtopic

Voitte jatkaa mielenkiintoista vääntöänne.

Peukku Jaawalle (eli peukutan) tutkimusten suomentamisesta.

Mika kirjoitti: Siis ovatko sähkötupakan valmistajat ja markkinoijat tutkineet kyseisen tuotteen vaikutuksia ja toimittaneet nämä tutkimukset asianomaisille viranomaisille Suomessa?

Koska olen tuotteen uusi iloinen käyttäjä, en tuotteen markkinointipäälikkö, joudun vastaamaan molempiin, että en tiedä. Sen sijaan tiedän, että tutkimuksia on tehty. Ennen vuodenvaihdetta pienimuotoista nettibisnestä näillä tehneet tahot olisivat olleet typeriä jos eivät olisi tutkimuksia etsineet ja terveysihmisille toimittaneet.

Mielestäni olisi silti viisasta THL:n tehdä tutkimus tästä. Mikäli tuote toimii laajassa mittakaavassa kuten minulla sekä muilla tutun tutuilla, niin tämän lanseeraamisellahan olisi aivan selvää kansanterveydellistä vaikutusta. Jos taas tutkimus löytääkin jotain mörköjä höyryn seasta, olisi sekin hyvä tietää, eikä seurata vain puskaradion "tää shitti toimii" -viestejä. Win-Win -situation. Kieltämällä saadaan vain vastareaktiot aikaan, yllättävänkin monista suunnista saa kuulla tarinaa kuinka lääkefirmat komentaa jokaista lääkäriä sellaisella salaisella arvovallalla, että Illuminatikin jää toiseksi kilpailussa Uuden Maailmanjärjestyksen herruudesta.

Totte kirjoitti: Nytkö pitäisi yhtäkkiä saada tuoda markkinoille uusi tuote ilman mitään selvitystä terveysvaikutuksista, tai ylipäätänsä näyttöä tuotteen tehokkuudesta?

Jos myydään jotain tuotetta niin sehän pitäisi lähtökohtaisesti näyttää turvalliseksi ja tehokkaaksi. En vieläkään ymmärrä miksi tässä pitäisi myöntää mitään erivapauksia.

Siis en minä mitään kaksoisstandardia ole ajamassa. Aiheesta on olemassa tutkimuksia, joten olisi kiva että terveysvirasto vaikka osoittaisi, mikä detalji olisi syytä huomioida paremmin tulevissa tutkimuksissa. Toki voi olla että näin on tehtykin, keltainen lehdistö vaan ei ole katsonut mainitsemisen arvoiseksi.

Mutta kun sähkötupakan ainesosat ovat kaikki jo ennalta tunnettuja. Sen nyt vielä ymmärrän, että nikotiini katsotaan lääkeaineeksi, mutta miksi laitteet ja nikotiinittomat nesteet tulkitaan yllättäen mahdollisesti vaaralliseksi? Näin uudesta tuotteesta ei vain ole 30 vuoden seurantatutkimuksia olemassa.

Onko pitkulaiset esineet kaikki tulkittavissa tupakkajäljitelmiksi?

Tottakai e-savuke heikentää hapenottokykyä. Syynä on nikotiini, ja nikotiinia saa myös inhalaattoreista, purkasta, laastarista tai marlborosta.

Ainut validi argumenttihan e-savuketta vastaan näkyy tällä hetkellä olevan "ei ole tutkittu tarpeeksi", ja sen perusteella heitetään kannabisvertauksia. Melkoisia aasinsiltoja, sano. Tutkisivat, ja mielellään neutraalista näkökulmasta. "Etsikää, niin te löydätte" taisi jeesuskin sanoa.

Sauhuttelu on kivaa. Miksi lopettaa mukavia asioita? Siksikö, että voisi käyttäytyä ylimielisesti?

Totta sinänsä, paitsi höyry ei haise ellet aivan vieressä nuuhki. Itse olen kuitenkin osittain huomaavaisuuttani noudattanut tämän vehkeen kanssa normaaleja tupakointikieltoja. Ei tule ainakaan konflikteja, eikä tätä tarvitse kuitenkaan non-stoppina vetää.

Itselle lopulta tärkeintä tupakoinnissa oli nimenomaan ne henkoset, ei niinkään nikotiini. Psykologisesti rentouttavaa kun sen voi suorittaa maun kera ja hengittäminen on kivaa.

Miksei meillä saisi pieniä paheita olla, varsinkin kun tästä on tehty vaaraton maustetun höyrynhengitysväline?

Koko termi "sähkötupakka" on harhaanjohtava. Vehjettähän ei polteta, se ei sisällä tupakkaa. Tiputtaisi tuon sanan käytöstä ja lanseeraisi uudestaan vaikka "höyryinhalaattorina".

Se, tarvitseeko niitä silti tuoda nykyisen päihdekartan lisäksi, onkin sitten kyseenalaista.

Nikotiini on vanha päihde, tämä vaan on terveellisempi tapa nauttia verrattuna tupakkaan.

Nyt sähkötupakalla varustautuneena olen hiipinyt pari päivää. Ajaa asiansa, eli pitää häkäsuitsukkeesta erossa. Olis pitänyt vaan tilata nikotiinipitoisempaa nestettä. Ehkäpä nyt analoginen tupakointi voisi jäädä lopullisesti menneisyyteen meikäläisellä. Mukavaa ottaa hatsat tietokoneella istuskellessa

Millaisista syöpäpitoisuuksista mahdetaan puhua? Sitä vaan, että myrkyllisten aineiden kuningaskoktaili tupakka lienee kaikesta huolimatta epäterveellisempi vaihtoehto. Etsimään itse tutkimusta ->