Oletko miettinyt etupotkijuutta? Potkua tukemalla pääset etupotkijoiden omalle alueelle, jossa asiantuntijat vastaavat kysymyksiin. Lisäksi etupotkijana voit selata Potkua näkemättä yhtään mainosta. Tutustu ja mieti. :)

Haku löysi 17 tulosta

Totte
marras 30, 2016, 23.41
Keskustelualue: Kahvila
Aihe: Laiton lataaminen (ns. warettaminen)
Vastaukset: 798
Luettu: 56184

Laiton lataaminen (ns. warettaminen)

Lasse Candé kirjoitti:Esim tässä ketjussahan muistaakseni on tuotu esiin pointtia siitä (olikohan Totte) että epäillyllä ei ole velvollisuutta auttaa rikoksen selvittelyssä. Onko nyt siis niin, että koko se tarkastelu on täysin epärelevantti, kun kyseessä ei edes ole rikosasia? Että periaatteessa syyllisyyteen riittää aina vaikkapa se, että omasta nettiyhteydestä on latailtu, koska hei, sehän on todennäköisintä?
Tämä on totta. Riita-asia on eri juttu, eikä tuo todistusvelvollisuus oikein ole yhteydessä tähän.

Mielestäni tuo heikompi todistustaakka riitajutussa ei ole ongelma. Ongelmana on, että kirjeen lähettäjä ei edes tiedä kenen kanssaan heillä on riitajuttu! Jos minä siis riitaudun jonkun kanssa ja asia menee oikeuteen, olemme tietenkin tasavertoisia ja oikeus katsoo kuka on uskottavampi. Jos minä taas riitaudun jonkun tuntemattoman kanssa, mutta vien oikeuteen jonkun satunnaisen henkilön, niin mielestäni emme silloin ole tasavertoisia. Voi olla, että tuo toinen henkilö ei edes liity koko riitajuttuun, joten miksi hänen pitäisi pystyä keksimään keksiä uskottava puolustus minun riitajutun toiselle osapuolelle, joka voi olla täysin eri henkilö? Uskottavan keissin rakentaminen voi jopa olla vaikeampi jos ei liity juttuun millään tavalla, sillä olematonta on vähän vaikea todistaa. Tai vaihtoehtoisesti ei edes ole tarvittavaa teknistä tietoa, sillä ei esim. koskaan ole käyttänyt P2P-ohjelmaa. Todistele siinä sitten kun et tajua mistä toinen puhuu.
Totte
marras 30, 2016, 23.34
Keskustelualue: Kahvila
Aihe: Laiton lataaminen (ns. warettaminen)
Vastaukset: 798
Luettu: 56184

Laiton lataaminen (ns. warettaminen)

PetriP kirjoitti:mutta kun käyttäjä todistetusti jakoi useaa eri videota ja useaan otteeseen. Ei ollut mikään 10s pätkä. Ja kun suositusta sarjasta on kyse niin aika monta kopiota tuomitun lähettämästä datasta syntyi.

Kyllä korvaus oli kohtuullinen. Mutta ongelmaksi muodostuu noin asianajokulut. Mutta se ei ole tälle rikkomuksen lajille spesifinen. Oikeuden hakeminen on vaan liian kallista useimmille ihmisille .
Jos minä ja yhdeksän muuta käyttäjää jakaa 10% leffasta kymmenelle eri henkilölle, niin leffajakoja on meillä kymmenellä yhteensä 10 kpl, ei 100 kpl. Minun korvaussumma perustuu siis 10*10%=100%, eli yhteen leffaan, vaikka olen jakanut kymmenelle henkilölle. Eli tietenkin tuon korvaussumman pitäisi perustua ladattuun datamäärään, ei siihen kuinka monelle henkilölle on ladattu.
Totte
loka 10, 2016, 23.50
Keskustelualue: Kahvila
Aihe: Laiton lataaminen (ns. warettaminen)
Vastaukset: 798
Luettu: 56184

Laiton lataaminen (ns. warettaminen)

Tuli joskus mieleen, että vaikka kotiverkko ei olisikaan mitenkään avoin (mitä sinäänsä ei aina pidä paikkaansa ja on ainakin vaikea näyttää), ja joku voisi 100% varmuudella näyttää, että yhteyden kautta on jaettu laittomasti materiaalia, niin eikö syyllisen löytäminen (jo) kahden hengen taloudessa ole mahdotonta? Molempia ei tietenkään voi tuomita "varmuuden vuoksi", eikä kumpikaan ole velvoitettu todistamaan itseään vastaan. Syyllistä tuskin voidaan arpoa sen mukaan kenen nimi sattuu olemaan liittymässä.

Tätä voisi kuitenkin kiertää kuulemalla molempia todistajina, jolloin on velvollisuus pysyä totuudessa. Tällöin kuitenkin saadaan selville vain, että toinen on rikkonut tekijänoikeuslakia, ja toinen on valehdellut poliisille toimiessaan todistajana. Ei kuitenkaan voida osoittaa kumpi on tehnyt kumpaa. Jos kyseessä on lisäksi aviopari, niin velvollisuus todistaa toista vastaan menee muutenkin ulos ikkunasta.

Eli - mikäli kyseessä ei ole yhden hengen talous - miten tämän homman on edes teoriassa tarkoitus toimia?
Totte
elo 17, 2015, 19.59
Keskustelualue: Kahvila
Aihe: Laiton lataaminen (ns. warettaminen)
Vastaukset: 798
Luettu: 56184

Laiton lataaminen (ns. warettaminen)

Tuossa korvausvaatimus lähetetään liittymän haltijalle. Jos kyse on rikosjutussa, liittymän haltijaa ei kuitenkaan kai voida tuomita siitä, että esim. vaimo on ladannut leffan (tai siis jakanu leffaa)? Paljon noissa on näköjään käytetty avointa WLANia puolustuksena (menestyksekkäästi), mutta eikö jo monen hengen talous tee henkilön yksilöimisen mahdottomaksi IP-osoitteen perusteella?

Muistuttaa pikkasen yksityisten pysäköintifirmojen toimintaa.
Totte
syys 20, 2012, 07.03
Keskustelualue: Kahvila
Aihe: Laiton lataaminen (ns. warettaminen)
Vastaukset: 798
Luettu: 56184

Laiton lataaminen (ns. warettaminen)

Kari Mäki-Kuutti kirjoitti: Mutta olisi jäänyt 100 000 euroa saamatta.
Ja kirja suurelta osin lukematta. Ei se nyt vaan ole ensikertalaiselle sama asia julkaista kirja omakustanteisena kuin saada se oikeasti julkaistua jonkun kustantajan toimesta.
Totte
syys 19, 2012, 14.11
Keskustelualue: Kahvila
Aihe: Laiton lataaminen (ns. warettaminen)
Vastaukset: 798
Luettu: 56184

Laiton lataaminen (ns. warettaminen)

bodyguard kirjoitti: Siis jos oikein ymmärsin niin eihän tuo Schramm nyt sitten kuitenkaan ketään "metsästä" vaan kustantaja?
Sekä se että raha ohittaa periaatteet ja se että otsikko antaa valheellisen kuvan uutisesta on kyllä nyt melko järkyttävää ja ennenkuulumatonta ;)

Mut joo, itsekin sain sen kuvan että ei se itse niitä metsästä, vaan joutui luovuttamaan oikeudet "pakon edessä" jos ylipäätänsä halusi saada kirjan julkaistua.
Totte
maalis 22, 2010, 18.40
Keskustelualue: Kahvila
Aihe: Laiton lataaminen (ns. warettaminen)
Vastaukset: 798
Luettu: 56184

Laiton lataaminen (ns. warettaminen)

sivarinlötkö kirjoitti: Miksi pitää soveltaa jonkun yhden tietyn ihmisen moraalia? Sanoinko niin?
No älä nyt pidä hulluja jännityksessä vaan kerro mitä moraalia pitäisi soveltaa? Tähän tarvisi nyt tarkennusta ennen jatkamista.
Totte
maalis 22, 2010, 18.03
Keskustelualue: Kahvila
Aihe: Laiton lataaminen (ns. warettaminen)
Vastaukset: 798
Luettu: 56184

Laiton lataaminen (ns. warettaminen)

sivarinlötkö kirjoitti:
Totte kirjoitti: PS. Euron päiväpalkka rikkoo melko varmasti työehtosopimuksia ja on siten laiton, eli tuo oli nyt aika huono esimerkki.
Jaa. Lakiko määrää mikä on oikein ja mikä väärin? Minkä maan lakia noudatetaan?
Pointtia oli se että vedit aikamoisen olkinukketempun tuon euron päiväpalkan kanssa. TimoS nyt käytti perusteluna sopimuksen laillisuutta. Sinä esitit taas esimerkin jossa ei ole laillista sopimusta jolloin sillä ei ole mitään tekemistä TimoS:n perustelujen kanssa. Suomen lakia noudatetaan Suomessa.
Totte
maalis 22, 2010, 17.58
Keskustelualue: Kahvila
Aihe: Laiton lataaminen (ns. warettaminen)
Vastaukset: 798
Luettu: 56184

Laiton lataaminen (ns. warettaminen)

sivarinlötkö kirjoitti: No, en vastusta patentteja ideana, mutta vastustan niitä riiston välineenä. Eli juu, ymmärsit yskän. Resurssit pitäisi saada jaettua tasaisesti.
Päästiin jonkinlaiseen yhteisymmärykseen. Tavoitteenahan olisi se että kaikki saisivat tarvittavat lääkkeet. En kuitenkaan näe patenteissa ongelmaa, vaan ongelma on paljon laajempi. Sanoisin että patentit johtavat näennäiseen ongelmaan mutta eivät ole itse ongelman juuri, eikä tilannetta paranneta hyökkäämällä patenttijärjestelmää vastaan.

PS. Euron päiväpalkka rikkoo melko varmasti työehtosopimuksia ja on siten laiton, eli tuo oli nyt aika huono esimerkki.
Totte
maalis 22, 2010, 17.49
Keskustelualue: Kahvila
Aihe: Laiton lataaminen (ns. warettaminen)
Vastaukset: 798
Luettu: 56184

Laiton lataaminen (ns. warettaminen)

sivarinlötkö kirjoitti:
Totte kirjoitti: Eikö Suomen valtio voisi suoraan maksaa lääkkeet esim. Afrikkaan? Tätähän se verorahoilla lääkkeiden kehittely käytännössä tarkoittaisi.
No mun mielestä tietenkin voisi. Tiedän, että kaikki eivät ole samaa mieltä, joten näistä asioista pitäisi päättää yhdessä.

Entäs jos otettaisiin ne afrikkalaisetkin päätöksiin mukaan? Mitäs sitten tapahtuisi?
Riittääkö sinusta Suomen resurssit maksamaan lääkkeet Afrikkaan? Ja jos nyt riittäisi ja näin tehtäisiin niin olisiko asia sitten ok vaikka lääkepatentit olisivat edelleen käytössä? Eli taaskin: Vastustatko nyt oikeasti lääkepatentteja vai sitä että resurssit ovat jakautuneet epätasaisesti ja sitä myöten kaikilla maapallon ihmisillä ei ole mahdollisuutta esim. tarpeelliseen lääkitykseen?

Mielestäni patenttien idea on oikeastaan oikeudenmukaisuuden perikuva. Kukaan muu ei saa käyttää hyväkseen sinun tekemää panostusta ja työtä. Paitsi tietenkin jos niin haluat. Patenttia ei ole pakko hakea ja tuotetta saa itse antaa vaikka ilmaiseksi.
Totte
maalis 22, 2010, 17.19
Keskustelualue: Kahvila
Aihe: Laiton lataaminen (ns. warettaminen)
Vastaukset: 798
Luettu: 56184

Laiton lataaminen (ns. warettaminen)

Eikö Suomen valtio voisi suoraan maksaa lääkkeet esim. Afrikkaan? Tätähän se verorahoilla lääkkeiden kehittely käytännössä tarkoittaisi.
Totte
maalis 22, 2010, 17.11
Keskustelualue: Kahvila
Aihe: Laiton lataaminen (ns. warettaminen)
Vastaukset: 798
Luettu: 56184

Laiton lataaminen (ns. warettaminen)

sivarinlötkö kirjoitti: Kyllä, vastustan turhaa yhteiskuntajärjestystä. Esimerkiksi poliisi ei ole turha, koska poliisia selvästi tarvitaan.

En usko, että lääkkeiden kehittelyä tarvitsisi erityisesti turvata. Uskon, että jos jollekin asialle on suurta tilausta, niin viisaat lyövät päitään yhteen jopa ilmaiseksi ja antavat ratkaisun.
Mielestäni taas patentit eivät ole turhia koska niitä tarvitaan lääkekehittelyn turvaamiseksi. Jos lääkkeiden kehitteleminen tehtäisiin epätuottavaksi niin sitten sitä pitäisi tehdä verovaroilla. Sen jälkeen lääkkeet pitäisi myydä tappiolla (siis ei pelkästään kehittely- vaan valmistuskustannuksien suhteen) koska muuten joku yhtiö myisi ne halvemmalla kuin valtio ja tekisi rahaa sillä että veronmaksat ovat käyttäneet kymmenen vuotta lääkkeen kehittämiseen.

Itse epäilen vahvasti että esim. Suomessa ei saisi kerättyä tarpeeksi veroja tähän lääkekehittelyyn. En lähtisi purkamaan lääkepatentteja sen perusteella että sinä uskot että jostain löytyy joukko ihmisiä jotka ovat valmiita urhaamaan 10 vuotta ja 600 Miljoonaa siiheen että ehkä saadaan lääke. Ja tietoisia siitä että mitään korvausta tehdystä työstä ei koskaan tule näkymään.

Sivarinlötkö puhuu nyt myös siitä että kehitetään pelkkä idea. Lääkkeitä ei kehitetä pelkästään paperilla vaan tarvitaan mittavia tutkimuksia. "Idea ei maksa mitään" ei oikein ole toimiva argumentti.
Totte
maalis 22, 2010, 16.40
Keskustelualue: Kahvila
Aihe: Laiton lataaminen (ns. warettaminen)
Vastaukset: 798
Luettu: 56184

Laiton lataaminen (ns. warettaminen)

Pitkä postaus mutta sivarinlötkö ei mielestäni vielä esittänyt mitään vaihtoehtoista tapaa turvata lääkekehittelyä kapitalistisessa yhteiskunnassa.

On tietenkin rikkailla varaa panostaa, mutta jos ei tuottoa tule niin kyllä se pääoma loppuu joskus jos siitä pelkästään syödään.

Kysyn nyt toisen kerran vähän enemmän suoraan: Vastustatko kapitalistista yhteiskuntajärjestystä vai siinä esiintyviä lääkepatentteja? Jos vastustat lääkepatentteja niin mikä olisi toimiva tapa varmistaa se että uusia lääkkeitä kehitellään? Olet esittänyt että vastustat isojen yhtiöiden patentteja. Oletko siis kuitenkin sitä mieltä että pienet yhtiöt olisivat oikeutettuja patentteihin?
Totte
maalis 22, 2010, 16.02
Keskustelualue: Kahvila
Aihe: Laiton lataaminen (ns. warettaminen)
Vastaukset: 798
Luettu: 56184

Laiton lataaminen (ns. warettaminen)

Patentithan juuri suojaa "riistolta". Muuten se jolla on eniten resursseja olisi ainoa joka pystyisi käytännössä hyötymään uusista keksinnöistä koska pienyrittäjä tai yksityishenkilö ei pysty kilpailemaan suurten yrityksien kanssa. Koska keksijä pystyy hakemaan patenttia niin hän saa mahdollisuuden käyttää sitä omaa keksintöä vaikka ei "raaka voima" riitä isojen poikien haastamiseen.
MUOKKAUS: Eli toisin sanoen, niin kauan kun systeemi on rakennettu niin että joku rahallisesti hyötyy keksinnöistä niin patentit pitävät huolen että se hyöty menee oikeaan osoitteeseen. Jos haluaa kritisoida systeemiä että keksinnöt muutetaan rahaksi niin kannattaa argumentoida suoraan sitä vastaan. Ei patentit ole mikään edellytys keksinnöillä rahastamiseen.
Totte
huhti 19, 2009, 15.10
Keskustelualue: Kahvila
Aihe: Laiton lataaminen (ns. warettaminen)
Vastaukset: 798
Luettu: 56184

Laiton lataaminen (ns. warettaminen)

mronkain kirjoitti: Voisi myös porrastaa noita tekijänoikeusrikkomusrangaistuksia sen mukaan paljonko oikeuksien omistaja on ehtinyt netota alkuperäisestä tuotto-odotuksestaan, koska se kertoo paremmin todellisen vahingon kuin se että lasketataan tylysti tuotteen ovh yksikköhinta kertaa laittomien kopioiden määrä (arvio siitä) tappioksi. Sehän on ihan potaskaa.
Tuo on kyllä totta.