Andersonin vastaus oli lähinnä sitä sosialismin "perimmäistä" määritelmää kun siinä puhuttiin työn ja pääoman ristiriidasta.

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/sosialismi-50537" onclick="window.open(this.href);return false;

Myllykoski myös mainitsi yhden sosialismin perusjutun eli kilpailun puutteen

Pekonen vastasi enemmän ja vähemmän sellaista "kaikki kiva ja oikeudenmukainen on sosialismia"- tyylistä juttua.

Tuli hiukan mieleen @luupään kuolematon toteamus siitä, miten "kaikki hyvä ja kova on heteroa"

Pieni välikevennys: Paavon luottokortti siirtyi yhteisomistukseen; ihme äijä kun valittaa siitä kun ihanneyhteiskuntansa toteutuu - kansalaiset voivat käydä hakemassa hyödykkeitä tarpeidensa mukaan:

http://m.iltalehti.fi/uutiset/2016051721582371_uu.shtml" onclick="window.open(this.href);return false;

Vai että meni nyt "määrittele sosialismi"- linjalle, vaikka sille on kyllä olemassa yleisesti hyväksytyt määritelmät, joista yleisin lienee että pääoma (tuotannontekijänä) on "yhteisomistuksessa" ts. ei yksityistä, vaan valtion omaisuutta tai työntekijöiden osuuskuntien hallinnassa.

Marxismissa sosialismi on välivaihe ennen kommunismia, sosialidemokratia (nykyaikainen pohjoismainen) eroaa varsinaisesta sosialismista siinä, että se pyrkii kontrolloimaan tuotannontekijöitä tiukasti, ottamatta niitä kuitenkaan haltuunsa. Siis taktiikka on demareilla hieman muuttunut 1903 Forssan ohjelmasta, joka oli "puhtaampaa" sosialismia - tosin Antti Rinne on huudellut jo tuon forssalaisuuden perään.

Li ja edustamansa puolue ovat sen sijaan kaiken aikaa olleet tiukemmin kiinni marxilaisuuden perinteessä.

Annetaan nyt sitten vassareiden itsensäkin ottaa kantaa siihen, mitä sosialismi on

http://www.eskoseppanen.net/index.php?o ... &Itemid=33" onclick="window.open(this.href);return false;

Kyllä; ongelma on tosiaan, että hän ymmärtää, mitä tekee ja tekee silti.

Jussi Häkkinen kirjoitti: Eräs vasemmistossa minua eniten vaivaavista asioista on se, että vasemmisto väittää yleensä ajavansa työläisten asemaa. Silti, mikäli työläinen nousee minimipalkan yläpuolelle, hän saa jo ystäviensäkin piirissä porvarileiman.

Näin.

Vähintäänkin kaikkien muiden työläisten pitäisi saada sama palkankorotus; muiden "yläpuolelle nouseminen" on ollut perinteisesti erittäin tuomittavaa varsinkin suuremmilla vasemmisto-ay:n hallitsemilla teollisuustyöpaikoilla. - 80- luvullakin moni ammattitaitoinen asentaja kategorisesti vältti menemästä Tampereen seudun isompiin verstaisiin töihin, koska eivät, erään asentajan sanoin "@#$tana kommariksi rupea".

Jos duunari on tuottavampi kuin muut duunarit, vassareiden mielestä se on porvarin perseen nuolemista ja duunarin pitäisi monilla tavoin (omista rahoistaan ja henkisestä hyvinvoinnistaan tinkien) vetää perässään muniensapuristelijoiden armeijaa.

Ja myös pistää oma taloudenpitonsa ranttalille. Hyvän kaverini isä on eläkkeelle jäänyt veturinkuljettaja, jonka puoliso on kohtuu matalapalkkaisella alalla . Äärimmäisellä säästeliäisyydellä ja hyvillä sijoituksilla he ovat hankkineet itselleen neljässä vuosikymmenessä varsin mukavan velattoman omaisuuden ja jo työelämässä ollessaan, pystyivät ostamaan uudet, varsin hyvät autot käteisellä.

Hän naureskeli joskus, että jotkut työkaverit - jotka itse kaatoivat koko palkkansa kurkusta alas - mussuttivat joskus, että "sulla on liian komea auto; miten me nyt voidaan pyytää lisää palkkaa"

Mika kirjoitti: Jotenkin silti tuntuisi oudolta, että vähätuloinen nuori kannattaisi Kokoomusta olojensa parantamiseksi...

Riippuu tietenkin siitä, miten hän ajattelee olojaan parantaa.

En nyt väitä, että Kokoomus tai mikään muukaan puolue olisi edes mikään ratkaisu siihen.

En voi sanoa itse niinkään altistuneeni, vaan tiedän tuollaista propagandaa levitetyn ihan poliittisessa nuorisotoiminnassa, ihmisten kotona yms.

Eikä kyse ole vain Tampereesta, vaan samanikäinen kaverini, joka on kotoisin Itä-Suomesta, sanoi häntä koulun pihalla haukutun "lahtariksi", kun vanhempansa olivat ko. pikkupaikalla pienyrittäjiä - eli riistokapitalisteja.

Surkuhupaisaa monissa-70- luvun punapropagandisteissa oli se, että heillä ei suinkaan ollut mitään suvussa periytyvää katkeruutta 1918 tai -30- luvun tapahtumista punaisia kohtaan, vaan tuollaisten toveri Viljas- juttujen henkiinherättely oli ihan itse tarkoituksella tehtyä vihapropagandaa.

Matti Rossin isäkin oli jääkärikapteeni ja Anssi Sinnemäen isä (eli viher-Annin isoisä) kahdessakin mielessä lapualainen rovasti.

Havainnollistavin esimerkein - kyseenalaistin vain Mikan ihmettelyn, että mistä on peräisin vaikkapa oman sukupolvemme (nelikymppisten lyijyjen) 1918- vuoden asenteet.

Itse ainakin muistan niitä pidetyn aktiivisesti yllä vielä omassa nuoruudessanikin. Enkä tarkoita omaa kasvatustani, koska meillä ei oltu puoluepoliittisesti aktiivisia, vaan että olin hyvin tietoinen muuten tuollaisista asenteista ja retoriikasta.

Ja laulun sanoittajana on siis Matti Rossi - ilmiantaja ja propagandakirjailija

http://fi.wikipedia.org/wiki/Matti_Rossi" onclick="window.open(this.href);return false;

https://www.prisma.fi/fi/prisma/raunioi ... inen-kirja" onclick="window.open(this.href);return false;

Mika kirjoitti: Minusta se kuulostaa aika vakavalta ja epäterveeltä. Se nyt ainakin on henkisesti epätasapainoista, jos tätä vihaa on siirtämällä siirretty eteenpäin. Jostakin se kumminkin on opittu.

No olethan sinä sen ikäinen, että ei sun tarvitse edes arvuutella noita asioita. Jos muistelet vielä -70 ja -80- lukujen retoriikkaa puolin ja toisin, niin olivathan nuo jutut läsnä, puolin ja toisin.

Oikeistolaista puolta ei ehkä tuotu NL:n takia niin avoimesti esiin, kuin vasemmistoa - vaikka seuraavassa biisissäkin on lopussa disclaimerina että peace , niin on kyseenalaista, että mikä sanoma tästä sitten perille meni.

[video][/video]

Lasse Candé kirjoitti: Joo, ihan selvää passkapuhettahan tuo on. Tuomioja ja Halonen tuhosivat tämän maan. Johan sen tietää siitäkin että Tuomioja kirjoitti äidistään kirjan, eli puolustaa maanpetturuutta! Muutenkin hyvähän Tuomiojan on köyhiä puolustaa, eli olla kommunisti, kun on itse syntynyt rikkaaseen perheeseen, vaikka onkin Stalinisti. Ja kumpis tappoikaan enemmän, Stalin vai Hitler?

Kyllä ne stalinistiset asenteet on varmasti opittu jo menneisyydessä. Senhän tietää siitä että Tuomioja on demari, eli stalinisti ja täten se on oppinut asenteet jo menneisyydessä, koska menneisyys on tullut nykypäivään stallareiden mukana, koska ne oli ennen vanhaa stallareita!

Muuten oikein, mutta se oli isoäiti.

Oletko romanttinen vapaussoturi vai sadistinen diktaattori? Testaa kuka kommunistimaailman sankareista olisit
KULTTUURI 30.4.2015 6:45 Päivitetty: 30.4.2015 15:33
Jussi Lehmusvesi
HELSINGIN SANOMAT

Loistavaa vapun aikaa!

Työväenjuhlan kunniaksi pääset nyt testaamaan, ketä kommunistimaailman sankaria muistutat.

Seuraavaan testiin on valikoitu kymmenen johtajaa, omana aikanaan palvottua, kunnioitettua ja pelättyä ihmistä, joita yhdistää punainen aate eri muodoissaan.

Useat heistä ovat antaneet nimenkin kyseiselle aatesuuntaukselle.

Jokainen kymmeniköstä on kiistattomasti kirjoittanut nimensä historiaan, usein tosin verisin kirjaimin, sillä nuorista idealisteista varttui valtaan päästessään säälimättömiä diktaattoreja, jotka olivat valmiita lähes millaisiin hirmutekoihin tahansa selustansa turvatakseen.

Vallankumous söi pienimpiä lapsiaan, ja lopun hoitivat valtaan nousseet johtajat.

Vastaa siis alla oleviin kysymyksiin, ja katso ketä punaisen maailman lipunkantajaa muistutat.

Itse olen V.I. Lenin

http://www.hs.fi/kulttuuri/a13059510360 ... rticlepage" onclick="window.open(this.href);return false;

Wyrmfang kirjoitti: . Ja akateemisen tutkimuksen erotteleminen "oikeasta työstä" on aika...sanonko mitä. .

No niinhän se onkin, jos puhutaan tutkimuksesta noin muuten, kuin sopivan mittaisena väliduunina ennen seuraavaa vaalikampanjaa.

Päätökset akatemiassa on huolella valmisteltu. Suomen Akatemia on valtion tutkimusrahoitusorganisaatio, joka koostuu hallituksesta, neljästä tieteellisestä toimikunnasta, tutkimusinfrastruktuurikomiteasta sekä strategisen tutkimuksen neuvostosta Akatemian yhteydessä. Näiden kokonaisuutta palvelee Akatemian hallintovirasto, jossa työskentelee 140 virkamiestä.

Erityisesti Suomen Akatemian jakovarasta iloitsee Vasemmistoliitto, jonka rannalle jääneiden kellokkaiden elanto on taas turvattu seuraavaksi vaalikaudeksi. Alla olevasta facebook-päivityksestä ilmenee, että toimintamalli näyttää olevan vasemmistossa tuttu ja hyväksi todettu. Veronika Honkasalo (vas.) pyrki eduskuntaan punavihreällä feminismillä, mutta jäi varasijalle.

Kaikeksi onneksi meiltä veronmaksajilta löytyi hänelle nyt seuraavien vaalien odotteluun suojatyöpaikka, eikä Veronikan tarvitse opetella oikeita töitä.

http://paivanbyrokraatti.com/2015/04/30 ... -akatemia/" onclick="window.open(this.href);return false;