Mjölnir kirjoitti: ↑touko 18, 2023, 10.25

Mika kirjoitti: ↑touko 17, 2023, 07.52. @Mjölnirilta moinen voisi onnistua jousella.

Minkälaisella kärjellä ammuit sorsaa?

fuusetsu kirjoitti: ↑syys 5, 2020, 14.44

Tungstenhaulipatruunoita näyttäisi saavan 5,18 €/kpl. Muualta sama alle 5 €/kpl.

Tungsten on suomeksi volframi. Siis yksöisveellä.

Joo, kyllä IMHO olet oikeilla jäljillä ryhmäkäytöksen suhteen.
Tunnen monia ihmisiä, jotka käyvät erällä (metsästys, kalastus ym.) mieluummin yksin tai 1-2 kaverin kanssa, kuin jossain porukassa. Yleensä syynä on esim. oma luontosuhde tai vaikkapa se, että treenaa itse esim. ampumataitoa ja opettelee eläinten liikkeitä ja tapoja läpi vuoden, eikä halua sellaiseen hirvi-, peura-. ym. porukkaan, joka ottaa kiväärin kaapista jahtikauden alettua ja sitten räiskii ohilaukauksia, haavakkoja tai väärän lajin eläimiä.

Kari Aittomäki kirjoitti: ↑huhti 25, 2019, 01.56 Jos nyt kysellään niin miksi ihmeessä pitäisi vetää keskustelu aina laajempiin hahmotuksiin?
Metsästyksen moraaliset kyssärit ovat laajalti kaluttuja ja luupää esitti sinänsä viitseliään ja hauskankin sikermän.

Villakoiran ydin on siinä että luontokuvaajille ja muille runopojille öyhäävät maastohoususankarit näyttäytyvät vastenmielisinä tyyppeinä.

Täytyy nyt sen verran sanoa, että luonnonkuvaajat eivät toki ole mikään yhtenäinen ideologinen joukko, vaan heillä yhdistävänä tekijänä on luonnonvalokuvaus. Joukossa on siis myös metsästyksen harrastajia; voisi jopa sanoa, että kotitarvemetsästäjiä.

Muistan tapauksen, olikohan vuosi -94, kun olin Tampere-talossa vuoden luontokuvagaalassa (veljeni sai silloin jonkin kunniamaininnan siellä) ja yksi palkituista mainitsi puheessaan metsästävänsä. Joku kuvaaja yleisön joukosta huuteli jotain siitä, miten luonnonkuvaaja "ei voi metsästää" tms.. En oikein tiennyt, olisinko ollut huvittunut, vai vaivautunut tuollaisesta täydellisestä kunnioituksen puutteesta palkittua kohtaan. "Oikeassa olijat" usein kuvittelevat, että "oikeassa oleminen" oikeuttaa ihan minkälaiseen käytökseen tahansa; oli aihe oikeassa olemiseen mikä tahansa.

Hienoja valokuvia tässä ketjussa, mutta metsästykselle, elämänkatsimuksille yms. olisi parempiakin vitjoja foorumilla.

Mjölnir meni metsään; hii-o-hoi!

Niin, minä ihmettelen myös, että miten tuossa Starassa on kirjoitettu "salametsästäjästä".

Kuusikko kirjoitti: Härkönen kirjoittaa hiukan humoristiseen sävyyn. Sanoi joskus, että haluaisi usein avata sanaista arkkuaan laajemminkin, mutta työnantaja ei tykkää.

Ihme juttu, että ei tykkää. Kun julkaisun nimi on Turun Sanomat, niin sen luulisi olevan jokin vitsilehti. :p

Eikä se kyllä mikään tyttönen enää ole.

Tytöttely on nyt sellaista hauskaa huumoria, vai mitä, feministit?

No sehan mun pointtini juuri olikin.

Toimittaja olisi voinut keskittya itse rikokseen; nyt paistoi lapi se, etta saatiin tilaisuus dissata juntteja noin ylipaataan ja se kaytettiin.

Kylla suurimmassa osaa muitakin rikoksia tekijat sopivat johonkin stereotypiaan, jota uutisessa voisi sitten omien mieltymystensa mukaan maalailla.

Toisaalta, tuo uutisointi "maalaismiehistä" "vasta parikymppisistä nuorukaisista" laittaa ajattelemaan, että onkohan Rebekka- tyttönen hieman asenteellinen toimittaja.

Huvittaisi nähdä, mihin sävyyn kirjoitettaisiin vaikkapa jostain Perseenypäjältä paljastuvasta laittomasta viljelmästä

Mika kirjoitti: Syvä joki...

Mutta eikös tuossa nimenomaan mainittu, että kaikki eivät olleet sukua toisilleen?

Point kirjoitti: Riistan hoidollisista syistä? (syökö Ilves jotain herkullisempia metsän eläimiä/tekee muuta tuhoa)

Aika tehokkaastihan se pienempää ja keskikokoistakin riistaa harventaa; ei sentään hirvikantaa. Kissankin saattaa viedä pihasta.

navajas kirjoitti: Dreeveri on huippu yhdessä asiassa, mutta muuten hiukan urpo otus Pidän siitä rotuna tosi paljon, mutta meillä on aika huonosti nykyään metsäjäniksiä ja liikaa rusakoita.

Vaikka en koirista oikein mitään tajuakaan, niin eikö dreeveriä käytetä peurajahdissa ainakin Ruåtsissa, jossa siis maan eteläosa on lumeton ja sopii tuollaiselle lyhytjalkaiselle makkaralle?

En käsittele asiaa oikeana tai vääränä, vaan niin kuin sanoin, ilmiö on itselleni outo ja uusi.

Kyllä tietysti karjaa lapsena paimentanut mummonikin muisti lehmien ym. kotieläimien nimiä -20 luvulta, joten on niihin tavallaan tosiaan suhtauduttu persoonallisesti enenkin.

En kyllä tunnista Suomea enää samaksi maaksi, jossa kasvoin, kun lehdissä on muistokirjoituksia sioille.

Ossi päätyi Saukkosten perheeseen sattumalta reilut 11 vuotta sitten. Possu oli annettu 50-vuotislahjaksi sikatilalliselle, mutta EU-direktiivit kieltävät minipossujen pitämisen sikatiloilla.

Ei ihme; olisihan se ollut varmaan lapsille traumaattinen kokemus nähdä 200- kiloinen karju Ossin selässä.