Mika Luostarinen kirjoitti:
Sardaukar, osaatko sanoa millainen on Shorttin tunnettuus Britanniassa? Esim. kamppailupiireissä tai sotilaiden joukossa? Minulla ei ole oikein mittakaavaa tähän tapaukseen, miksi ei vaan ole todettu että taas yksi koijari?
Tällä hetkellä tunnettavuus miehellä on sekä sotilaspiireissä, että kamppailulajipiireissä varsin hyvä.... Ei tosin varmasti hänen haluamallaan tavalla.
Jimbo oli jo aikaisemmin "tunnettu" näistä erikoisista touhuistaan, mutta viime aikoina asia nousi erityisesti esille, kun Jimbo lähti haastamaan taustojansa epäileviä. Ei pitäisi heitellä kiviä, jos asuu lasitalossa.
Briteissä asiaa pitää esillä se, että toisin kuin tällä foorumilla monet, sielläpäin moinen asia otetaan vakavasti, vaikka "Walt"-touhu ei olekaan rikoslain alainen asia, sillä ei saa kunniaa..mainetta kylläkin. Lisäksi, kuten Brittien, niin myös Suomenkin rikoslaissa on ainakin ennen ollut tämäkin:
1 § (24.8.1990/769) Petos. Joka, hankkiakseen itselleen tai toiselle oikeudetonta taloudellista hyötyä taikka toista vahingoittaakseen, erehdyttämällä tai erehdystä hyväksi käyttämällä saa toisen tekemään tai jättämään tekemättä jotakin ja siten aiheuttaa taloudellista vahinkoa erehtyneelle tai sille, jonka eduista tällä on ollut mahdollisuus määrätä, on tuomittava petoksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
ja
2 § (24.8.1990/769) Törkeä petos. Jos petoksessa
tavoitellaan huomattavaa hyötyä,
aiheutetaan huomattavaa tai erityisen tuntuvaa vahinkoa,
rikos tehdään käyttämällä hyväksi vastuulliseen asemaan perustuvaa erityistä luottamusta tai
rikos tehdään käyttämällä hyväksi toisen erityistä heikkoutta tai muuta turvatonta tilaa
Esiintyminen erään Brittiarmeijan arvostetuimman yksikön jäsenenä taloudellista hyötyä saadakseen täyttää nähdäkseni jollain tavoin nuo kriteerit. Asia on kyllä enemmän moraalinen, mutta jos joku haluaisi vetää Jimbon oikeuteen moisesta, todennäköisesti voittaisi.
Mutta kun se on niin mukava kaveri, huutavat kannattajat.
Niin oli Frank Abagnalekin:
http://en.wikipedia.org/wiki/Frank_Abagnale" onclick="window.open(this.href);return false;
Olen Jimbon tavannut ja aivan samanlainen karismaattinen valehtelija. Mies tuli heti mieleen aikoinaan "Ota kiinni jos saat"-elokuvaa katsoessa.
Briteissä asia on erityisen ajankohtainen myös sen vuoksi, että ihan oikeita sotilaita tuodaan Afganistanista sinkkiarkussa tai ilman raajoja harva se viikko. Jimbon sotilaita kohtaan osoittama halveksunta, miestä suoraan lainatakseni "glorious military careers (NOT)", ei oikein miehen oman taustan valossa uponnut hyvin tuossa tilanteessa.
Jimbolla on aika hauskoja papereita, aika moni niistä on esillä ARRSEn asiaa koskevissa ketjussa. Ruotsin Hemvärnetiltä annettu todistus hänen pitämästään kurssista tai Eestin Kaitseliitin samanmoinen ei todellakaan todista miehen sotilastaustaa. Ei myöskään SAS Associationin laminoitu "pääsylippu" Harrodsin tavaratalon takana olevalle klubille (tätä Jimbo mielellään esittelee) ei todista miehen olevan SAS:n jäsen. Kyseiselle klubille tarvitsevat moiset ainoastaan kirjailijat ja lehtimiehet, jotka eivät ole yleisesti tervetulleita. Sattumakohan on, että Jimbo julkaisi Ospreyn kautta kirjan SAS:n uniformuista siihen aikaan, kun väitti olleensa niin kova jätkä että oksat pois.
Olen ensimmäinen pyytämään anteeksi, jos Jimbo pystyy todistamaan olleensa ihan oikea sotilas... Ei kyllä taida se päivä koittaa. Olen itsekin miehen taustoja selvitellyt viranomaisilta ja mielestäni paras kommentti on ollut "Int nuisance".
Termin selitykset ovat varsin kuvaavia ja Jimboon sopivia:
http://www.arrse.co.uk/wiki/Int_Nuisance" onclick="window.open(this.href);return false;
Olen tavannut muutamia IBA:n jäseniä, ihan päteviäkin kavereita jotka ovat tuolle alalle työllistyneet. Ei minulla ole mitään IBA:ta vastaan, Jim Shortt vaan nyt sattuu olemaan kävelevä loukkaus Brittiarmeijaa ja kaikkia muitakin ammattisotilaita kohtaan ja henkilökohtaisesti tunnen suurta vastenmielisyyttä miehen valehtelua ja yleistä pelletouhua kohtaan. Jokainen, joka on Jimbon touhuja näkö- ja kuuloetäisyydeltä seurannut, tietää mitä tarkoitan. Ehkä järjestön kannattaisi vaihtaa DG:tä, täyspäisiä kavereita varmasti organisaatiosta löytyisi hommaan.
Muuten vielä, asia jonka olen jo ehkä aikaisemminkin sanonut. Varokaa kaikkia, jotka sanovat olevansa "SAS-trained bodyguards". SAS ei kouluta henkilönsuojausta ja se yksikön henkilöstö, jonka katsotaan ko. koulutusta tarvitsevan, lähetetään Royal Military Policen n. 3kk kestoiselle kurssille. Noin kuluttajansuojan kannalta ehkä maininnan arvoinen tieto.