Oletko miettinyt etupotkijuutta? Potkua tukemalla pääset etupotkijoiden omalle alueelle, jossa asiantuntijat vastaavat kysymyksiin. Lisäksi etupotkijana voit selata Potkua näkemättä yhtään mainosta. Tutustu ja mieti. :)

Haku löysi 22 tulosta

Sardaukar
syys 27, 2009, 01.17
Keskustelualue: Sauna
Aihe: Jim Shortt vastaa
Vastaukset: 179
Luettu: 49925

Jim Shortt vastaa

Eri aikavyöhykeellä oleva kaverini sai juuri postissa vanhan BudoExpress-lehden numeron.

Tuossa numerossa Kari Aittomäki haastattelee Jimbo Shorttia, joka kehuskelee siinä taistelleensa Falklandin sodassa.

Kari? Kommentteja? Gurkhat?
Sardaukar
syys 26, 2009, 18.22
Keskustelualue: Sauna
Aihe: Jim Shortt vastaa
Vastaukset: 179
Luettu: 49925

Jim Shortt vastaa

Nonniin....kun aikaa taas on kulunut, niin voisiko Jimbo vastata, mistä Brittien siivet ilmestyivät Baltiassa otetussa kuvassa miehen olkapäähän:


http://i439.photobucket.com/albums/qq11 ... bg_029.jpg

Moni odottaa vastausta tähän ja muihin kummallisuuksiin. Kukahan ne on myöntänyt? Taivaastako ne ovat pudonneet?

Jos jollakin on kysymistä, miksi ajan tätä asiaa, tämä vastaa paremmin kuin 1000 muuta postaustani:

" onclick="window.open(this.href);return false;
Sardaukar
syys 16, 2009, 12.12
Keskustelualue: Sauna
Aihe: Jim Shortt vastaa
Vastaukset: 179
Luettu: 49925

Jim Shortt vastaa

Mika kirjoitti: Vai vaatimukset. Tämähän ei ole tämän aiheen tarkoitus. Ymmärrän kyllä että te siellä keskustelette kauhealla vimmalla, mutta yritetääs nyt vähän rauhoittua. Ei tässä mitään ohjeita ruveta sentään jakamaan. Kysymyksiä voidaan esittää - rauhalliseen tahtiin, ketjua ei siis hukuteta kysymyksiin - mutta muu kommentointi kuuluu sitten muualle. Lue vaikka ketjun aloitusviesti uudelleen.

Ei tarvitse erikseen kommentoida tätä viestiä.
No, ei varmasti tarvitse sinun kannaltasi. 8-)

Tietääkseni Potku.net ylläpitoineen on asiassa lähtenyt tarjoamaan keskustelua James Shorttin kanssa. Olen tarttunut tähän tilaisuuteen, koska hän ei ole lukuisille brittisotilaille vastannut ikäviin kysymyksiin. Keskustelussa kun pitää aina olla kaksi osapuolta.

Olen esittänyt tiettyjä brittien hyväksymiä linjauksia ikävien asioiden puimisen ja miehen pitämisen suurennuslasin alla välttämiseksi. Nämä eivät ole sinänsä neuvottelukysymyksiä, vaan tiedonantoja. Valitettavasti Potku.net ylläpito ei voi kyseisiin vaatimuksiin vaikuttaa paitsi esittämällä ARRSEn jäsenille oman palvelustodistuksensa asevoimissa ja osallistumalla asiasta käytävään keskusteluun ko. forumilla.

Kysymysten ruuhka tuskin on kyseessä. Vastausten vähyys enemmänkin. Kuten sanoin, keskustelussa pitää olla vähintäin kaksi osapuolta.

Edelleen kysyn, miksi ACF:n partionjohtaja ja 21 SAS:n kirjoilla tarkkailijana kirjan kirjoittamista varten on ARRSEn hallussa olevien todistajanlausuntojen, sähköpostien, lausuntojen ja valokuvien perusteella esiintynyt sekä Para Rgt:n että SAS:n jäsenenä? Molemmat asiat ovat saaneet aikaan tiettyä vihamielisyyttä kyseisten yksiköiden nykyisten ja entisten sotilaiden puolelta.

Tätä ketjua on seurattu suurella mielenkiinnolla myös ulkomailta, nykyisin, kun suomen kielen käyttö ei estä ulkomaalaisia ymmärtämästä, mistä on kyse.
Sardaukar
syys 16, 2009, 11.51
Keskustelualue: Sauna
Aihe: Jim Shortt vastaa
Vastaukset: 179
Luettu: 49925

Jim Shortt vastaa

TimoS kirjoitti: Nyt on ihan pakko kysyä, että mitähän Jim Shortt tuosta kostuisi? Tuossa on esitetty lista vaatimuksia, mutta jätetään täysin avoimeksi, että mitä tapahtuu, jos Jim Shortt sattuisikin sanomaan, että asia selvä, tehdäänpä näin. Häviäisikö kaikki Jim Shorttin vastainen materiaali netistä? Mikä estäisi ARRSEa tai joitain sen yksittäisiä jäseniä julistamasta kaikkialla, että me voitimme, lällälläää Jimi ja sen kaverit? Entäs jos Jim ilmoittaisikin yksinkertaisesti tyypeille, että älkää unta nähkö? Tai, mikä tulee olemaan se todennäköisin seuraus tuosta, Jim Shortt vain sivuuttaa tuollaiset?
Todennäköisesti julkisesta materiaalista poistettaisiin aika paljon ja Jimbo voisi jatkaa elämäänsä arvostettuna kouluttajana.

Valinta on hänen. Joko ikävä julkisuus ja hänen toimintansa puiminen jatkuu julkisesti. Tai sitten ei.
Hän on toistaiseksi sivuuttanut paljon asioita (mm. tiettyjen lupien hakemisen...), mutta sana on levinnyt.

ARRSEn jäsenet tulevat nyt vielä enemmän vastaan, lahjoitus hyväntekeväisyyteen on vapaaehtoinen. Ikävästi sanottuna, syystä että Jimbon luonne ei todennäköisesti tunne sanaa "hyväntekeväisyys". Tämä myös sen takia, että rahan vaatiminen voisi kuulostaa kiristykseltä (ei kai 8-), mutta Jimbo ei toistaiseksi ole tehnyt mitään vapaaehtoisesti ). Olin hieman eri mieltä, mutta taivun tuohon näkökantaan. 8-)

Se, että James Shortt julkisuuden painostuksesta on nyt tunnustanut sotilasuransa olemattomuuden, re: Para Rgt/SAS, on vaatinut satojen henkilöiden (tuhansien avustamana) vuoden työn. Monet täällä pitävät asiaa joko huvittavana tai mitättömänä, mutta kaikki eivät suhtaudu asioihin samalla tavalla. Hyvin moni pitää ko. toimintaa halventavana jatkuvasti sotatoimialueilta valuville brittien kaatuneille ja haavoittuneille.

Parachute Regimentin jäsenet eivät oikein sulata edelleenkään "Mess Dress Para Wings"-juttuja kaverin olkapäässä.

Pikku kollaasi...tarkempiakin kuvia löytyy paljon...niin paljon, että siihen ei ole paljoa Jimbolla vastaansanomista. Nämä ovat viitteenä.

Kuva

Nyt kun Jimbo on ihan meikäläisen nimellä ottanut yhteyttä lakiasioissa sähköpostitse (oma "lawmonger" on tosin just nyt lomalla, mutta mies saa tiedot kyllä), päästäänkin viimein katsomaan näitä asioita ihan lakituvassa. Siis, jos James haluaa. Taidan olla "about kymmenes" tässä kisassa joiden kanssa hän ei ole halunnut ikävien asioiden menevän virallisiksi, vaikka lakimiehen nimen onkin kysynyt.

Siellähän katsotaan ihan valan ja todistajien kanssa asioita. 8-)
Sardaukar
syys 5, 2009, 21.32
Keskustelualue: Sauna
Aihe: Jim Shortt vastaa
Vastaukset: 179
Luettu: 49925

Jim Shortt vastaa

Brititsotilaiden vaatimukset ovat tällaisia:

1. Palveluksen Brittiarmeijassa esittely CV:ssä jne. loppuu tasan tähän.
Kaikissa muodoissa, myös ns. "nod nod wink wink"-muodossa. James Shortt tulee olemaan tarkkailun alla tässä asiassa tulevaisuudessa. Hän voi vapaasti esittää pitäneensä kursseja British Armyn jne. yksiköille, mutta "military background" katoaa CV:stä.

2. Hän esittää julkisen anteeksipyynnön esiintymisestä sotilaana. Hän myös erityisesti mainitsee anteeksipyynnön Parachute Regimentin sotilaille ja tämän jälkeen SAS-rykmenttien sotilaille esiintymisestä heidän jäsenenään.

3. Hän lahjoittaa huomattavan summan ARRSEn valitsemalle haavoittuneiden Brittisotilaiden hyväntekeväisyysjärjestölle.

Kohtaan kolme totean, että ainoastaan XXXX-summa on hyväksyttävä. Jos näin tapahtuu, ARRSEn jäsenet ovat enemmän kuin hyvillään lahjoittaessaan vielä enemmän. Itse vakuutan lahjoittavani XXX-summan.

Tätä voisi joku pitää suoraselkäisenä toimintana ja tiettynä kädenojennuksena.
Sardaukar
syys 5, 2009, 18.32
Keskustelualue: Sauna
Aihe: Jim Shortt vastaa
Vastaukset: 179
Luettu: 49925

Jim Shortt vastaa

Pauli kirjoitti:
Sardaukar kirjoitti: Tästä syystä Jimbon väite olevansa "badged" (josta on varsin hyvin myös todisteita) on erityisen vastenmielinen kyseisen rykmentin jäsenille.
Niin silloinhan kannattaisi nämä pistää esille. Koska aikaisemmat linkkisi missä esim. on shortin meili korreloi aika pitkälle sen kanssa mitä hän tuossa täälläkin olevassa vastauksessaan sanoo. Eli semmoiset linkit ovat IMHO kohtuu turhia, samoin joku eyespyn (lukeeko sitä roskaa oikeasti joku?) päätoimittajan kirjoitus ovat kohtuu turha linkki. Jos haluaa "todistusainestoa" linkitellä, niin voisi linkata suoraan shortin omaan tekstiin, jossa hän väitteitä tekee. Ei tämmöisessä piirileikissä ole muuten mitään järkeä, koska aina löytyy kuulopuheille joku joka väittää jotain ja sille vastaväittäjä. Ja kuulopuhe ja toisen käden tieto on aina no.. kuulopuhetta ja toisen käden tietoa.

Jos väittää olevansa jotain saadakseen siitä taloudellista etua...eikös kyseessä ole petos?
Soita Eye Spy:n editorille ja kysy, millä perusteilla Jimbo sai artikkelinsa esille. Numero on esillä.

Raskaammat todisteet pidän vielä omassa "völjyssä".

Itselläni ja ARRSElla on hieman vahvempia todisteita. Luuletko tosiaan, että olisin esim. Mjölnirille lähettänyt tietoni palveluksestani, jos tässä nyt ei olisi muutakin kuin tiettyä vuosikymmenten vittuuntumista brittien taholta ja "kilpailijoiden panettelua"?. Ja Jimbo laukaisi sen aivan itse lähtemällä haastamaan ko. forumia. Fiksu juttu häneltä.

Potkun ylläpidon suuntaan voin sanoa , että Potkun Jimbon videon postaajan nimi poistettiin sivustolta PERSEC-syystä heti kun se huomattiin.
Sardaukar
syys 5, 2009, 13.40
Keskustelualue: Sauna
Aihe: Jim Shortt vastaa
Vastaukset: 179
Luettu: 49925

Jim Shortt vastaa

Pauli kirjoitti: Hmm.. Eihän tuosta linkistä selviä mitään (paitsi että byronik tekee helvetin rumia websivuja). Jos nyt linkkejä pistelet, niin pistele sitten niitä shortin tekemiä väitteitä. Ei jonkun muun kirjoittelemia manifestoja.

Eli hän oli 10 parassa siviilikouluttajana, josta hän haki kaksykköseen.. Eihän hän kyllä mitään ole valehdellut tuon tekstinkään mukaan. Lukijathan vetävät itse omia johtopäätöksiänä minun nähdäkseni. Se että noin kirjoitetaan cv:hen ei luulisi olevan kenellekkään mitään uutta. Niihin yleensä jengi merkkaa kaiken maailman kissanristiäisissä seremoniamestarina toimimisesta lähtien.
Kyse on siitä, että hän ei ollut 10 Paran jäsen missään sotilaallisessa muodossa. Hän oli 114 ACF:n partionjohtaja. Tuo partiolaistoiminta toimi 10 Paran siipien suojassa. Tästä syystä Jimbolla oli ACF:n sääntöjen mukaan oikeus käyttää uniformua (ei siis virallista sotilasuniformua) ja syvänsinistä barettia jossa on kyseisen yksikön barettimerkki.

Kyseinen uniformu että baretti EIVÄT ole sotilasasusteita (eikä niitä sellaiseksi lueta), eivätkä Adult Instructorit kuulu asevoimiin sen enempää kuin ko. "kadetitkaan" (eli partiolaiset). Tästä on poikkeuksena Para Reg "badged", jotka ovat P Companyn peruskoulutuksen ja laskuvarjojääkärikoulutuksen suorittaneita. Tästä syystä Jimbon väite olevansa "badged" (josta on varsin hyvin myös todisteita) on erityisen vastenmielinen kyseisen rykmentin jäsenille. Kyseinen termi kun sotilaskielessä aina tarkoittaa ansaittua punabarettia siihen kuuluvalla rykmentin merkillä ja siivillä. Samoin, kuin Suomen Puolustusvoimissa, siivet ja punabaretti kyseisellä yksikkömerkillä tulee ansaita.

Samoin Jim oli tietojeni mukaan 21 SAS:n jäsenenä tarkkailijan ominaisuudessa. Hän ei osallistunut koulutukseen, vaan oli kirjoilla SAS-yksikköä käsittelevää Ospreyn kirjaansa varten (julkaistiin 1981). Hän tämän toimensa ohella toimi myös sairaanhoitajakoulutuksensa vuoksi (paikalla ollessaan, mikä ei ollut usein), varalla olevana sairaanhoitajana. Näistä toimenpiteistä ei tietojeni mukaan hänelle maksettu korvausta, joten tämän mukaisesti hän ei ollut palvelussuhteessa.
Hänellä on palvelusnumero, samaan tyyliin kuin täällä: http://en.wikipedia.org/wiki/William_Windsor_(goat)" onclick="window.open(this.href);return false;

William Windsor kyllä yleni seremoniaaliseen Lance-Corporal-arvoon. Jimin piti ostaa LoF arvonsa ja kunniamerkkinsä rahalla. Huhujen mukaan hän on myös Papal Knight...jonka arvon myöntää paavi. Vatikaani ei vain tunne miestä... ehkä kyse on taas ns. väärinymmärryksestä ja ikävistä huhuista.

Jimillä on kyllä palvelusarvo, sen saa lähimpään TA-toimistoon ja yksikköön ilmoittautumalla.

Käytössäni on useita allekirjoitettuja todistajanlausuntoja ihan oikeilta ex- ja nykyisiltä sotilas- ja poliisiviranomaisilta Jimbon lausunnoista. Suurin osa lupautui myös todistajiksi tarvittaessa. Näitä käytän siinä vaiheessa, kun niihin on tarvetta (eli tyyliin oikeudessa tavataan). Tästähän nyt on tietysti vain minun sanani, mutta useimmissa piireissä se on riittänyt.

Jim on kyllä kiitettävään tyyliin pyrkinyt siivoamaan lauseitaan sen jälkeen, kun hän havaitsi jäävänsä ARRSEn väen kanssa toiseksi ja samalla viimeiseksi. Tämä touhu vain tapahtui aina "pitkin hampain". Humoristista oli, että Jimbon yllätti se, että esim. PCAUn arkistot eivät ole kovin salaisia. Mitään, mitä hän on täällä sanonut, ei olisi tapahtunut, jos ARRSEn toiminta ei olisi häntä tähän pakottanut.

Pistän tähän pari hauskaa "teaseria" siitä, mitä on aikoinaan ollut liikeellä:

http://www.securitas.com/pl/PageFiles/1 ... 2_2007.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;

Monikaan ei osaa puolaa, mutta sellaisiakin, jotka osaavat, löytyy. Sivun 8-10 laatikossa Puolan Securitaksen väki kertoo haastateltavan taustasta. Voitte käyttää Googlen translation toolia jos siltä tuntuu. Mistähän kyseiset tiedot ovat peräisin, kun kyse on hänen pitämällään kurssilla itse antamastaan haastattelusta.

Jimbo kirjoitteli aikoinaan myös Eye Spy-nimiseen mielenkiintoiseen aikakauslehteen juttuja. Tässä ko. lehden editorin blogi asiasta. Puhelinnumerokin löytyy, joten epäiljät voivat kysellä vapaasti. Vaikkapa, millä perusteilla Jimbo pääsi kirjoittelemaan artikkeleja ja miksi suhde päättyi.

http://eyespymag.blogspot.com/2009/02/j ... py_13.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Mutta varmasti hän on ollut tässäkin asiassa täysin väärinymmärretty... :? Niitä vaan on aika hemmetisti, noita erikoisia juttuja. Heitin tässä kaksi kevyintä. Varmasti ymmärtäjiä löytyy kyllä.
Sardaukar
syys 4, 2009, 08.51
Keskustelualue: Sauna
Aihe: Jim Shortt vastaa
Vastaukset: 179
Luettu: 49925

Jim Shortt vastaa

Mika kirjoitti: Sardaukar, tuollaiset kysymykset eivät taida enää kuulua tähän aiheeseen. Ne sinä voit varmaankin esittää James Shorttille henkilökohtaisesti.
Eikös tämä ketju ollut sitä varten, että Jim Shorttille voi esittää kysymyksiä noin niinkuin hänelle sopivassa ympäristössä? Mielestäni kysymys on asiaan varsin relevantti.
Sardaukar
syys 4, 2009, 08.32
Keskustelualue: Sauna
Aihe: Jim Shortt vastaa
Vastaukset: 179
Luettu: 49925

Jim Shortt vastaa

Jarppa kirjoitti:
Sardaukar kirjoitti: Ongelmana asiassa sinänsä on, että hän on perustanut koko uransa esiintymällä SAS:n jäsenenä...
Mistä näkee mitä kaikkea hän itse on itsestään väittänyt? Siis ei mitä ARRSE väittää hänen väittäneen.

Ainakin mulla on tästä jo sellainen mielikuva, että jonkinasteista loanheittoa ja tårta på tårta on tapahtunut molemmin puolin. Mistä ne miehen opettamat taidot sitten ovat peräisin, koska niitä kuitenkin monet tuntuvat kehuvan ihan ammattisotilastasolla?
Useampi silminnäkijätodistaja kyllä löytyy, suurin osa sellaisia, jotka pystyvät tarvittaessa asian myös valaehtoisesti oikeudelle esittämään.

Asia oli myös varsin hyvin esillä IBA:n ulkomaisilla sivustoilla. Internetistä kun on vaikea mitään poistaa, vanhat versiot ovat edelleen saatavilla. Ne on myäs tallennettu ARRSEn toimesta.

Ja voitte tietysti myös vilkaista sivustoa, josta koko jupakka sai alkunsa ja Jimbon omaa asiaa koskevaa sähköpostia.

http://byronik.com/cqb.html" onclick="window.open(this.href);return false;

"From: "Baron James Shortt of Castleshort" <dg@ibabodyguards.com>
Subject: http://byronik.com/cqb.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Date: Thu, 28 Aug 2008 02:37:52 +0100"


"For the record I went to 21 from 3 coy 10 Para (Croydon)."

Jim on varsin kuuluisa siitä, että hän pyrkii esittämään asian "wink wink, nod nod" tyyliin. Valitettavasti hänen kannaltaan hän ei ole aina siihen pystynyt.

Jim ei olisi ikinä vetänyt takaisin tarinoita olevansa "Para" ja "SAS", jos häntä ei siihen olisi ARRSEn puolelta pakotettu. Näitte itse, miten hänen sotilaspalvelunsa kutistui olemattomiin hänen oman lausuntonsa perusteella. Tämän voi nyt katsoa olevan todistettu hänen oman lausuntonsa perusteella.

Myöskään puolisotilaallisessa uniformussa Para mess wings ei muuksi muutu, vaikka sen yläpuolelle ompeluttaisi ylimääräisen kruunun.
Sardaukar
syys 2, 2009, 21.29
Keskustelualue: Sauna
Aihe: Jim Shortt vastaa
Vastaukset: 179
Luettu: 49925

Jim Shortt vastaa

Pistämpä nyt tässä vielä yhden:

Miksi Jim Shortt ei ole pyytänyt lakimiehiään lähettämään "legal letterin" tai haasteen raastupaan esim. News International Ltd:lle ? Hehän kutsuivat häntä kansainvälisesti leviävässä lehdessä (The Sun) nimikkeillä "Fake, dreamer, fantasist, bogus ja fraud"...kahdesti. Samoin parikin Irlannissa ilmestyvää lehteä voisi haastaa siinä samalla.

Kysyisin, onko syy sama, kuin miksi Bob Spour ei ole haastanut heitä oikeuteen?

Moisista asioista oikeuteen vetäminen kun vaatii sen, että mainitut asiat eivät ole totta.
Sardaukar
syys 2, 2009, 21.22
Keskustelualue: Sauna
Aihe: Jim Shortt vastaa
Vastaukset: 179
Luettu: 49925

Jim Shortt vastaa

Jarppa kirjoitti:
Sardaukar kirjoitti: Jos on nimitetty sotilasvirkaan, tällöin on sotilas.
Eli esim. jos ravintolakokki on töissä huoltopalvelualiupseerina, hän on sotilas, mutta vapaaehtoista maanpuolustuskoulutusta (sisältäen vaikkapa ampumista ja toimintaa maastossa) kouluttava ei ole?
Suomen lain mukaan on tietysti, kuten Mjölnir asiaa koskevassa lakilainauksessaan selkeästi toteaa.

2 a) vapaaehtoisesta maanpuolustuksesta annetun lain (556/2007) 18 §:ssä tarkoitettua puolustusvoimien vapaaehtoisissa harjoituksissa palvelevaa ja lain 21 §:ssä tarkoitettua kouluttajaa ja kouluammuntojen johtajaa; sekä (11.5.2007/563)


"Vapaaehtoista maanpuolustuskoulutusta" vaan ei tunneta UK:ssa vaan se kuuluu Territorial Armyn alle. Joka on asemaltaan aika lailla erilainen kuin esim. Suomessa vapaaehtoista maanpuolustuskoulutusta antavat. TA myös jaottelee jäsensä erilaisiin kategorioihin.
Sardaukar
syys 2, 2009, 16.15
Keskustelualue: Sauna
Aihe: Jim Shortt vastaa
Vastaukset: 179
Luettu: 49925

Jim Shortt vastaa

JanneM kirjoitti: Mun mielestä tuohon Shorttin sotilasuraan ei kannata kiinnittää niin hirveästi huomiota. Se kun tuossa selkeästi kertoo missä yksiköissä on ollut ja kuinka. Kertoo ymös että ei ole varsinaisessa palveluksessa ollut lain. Sehän on päivän selvä asia. Ei ole papereita kun ei ole ollut palveluksessa.
Ongelmana asiassa sinänsä on, että hän on perustanut koko uransa esiintymällä SAS:n jäsenenä... Ellei hän olisi näin toiminut, samoin kuin esiintynyt myös 10 Paran jäsenenä (unohtaen mainita olleensa yksikkön sponsoroiman "partiolaisporukan" Adult Instructor...jossa tehtävässä hänellä oli oikeus kantaa Parachute Regimentin tunnuksella olevaa barettia. Baretin väri vain oli tummansininen. Jostain syystä ko. kuvat ovat mustavalkoisia...altaen mielikuvan ihan oikeasta para-baretista...

Koko juttuahan ei edes olis, jos mies olisi suoraan sanonut, ettei ole SAS, Para tai sotilas ollenkaan. Jos nyt fiktiivisiä yksiköitä etsitään, niin miehen oma Royal Galloglass Guard ja Legion of Frontiersmen ovat hyvin lähellä fiktiota. Sotilasyksiköitä ei kumpikaan.
Sardaukar
syys 2, 2009, 16.07
Keskustelualue: Sauna
Aihe: Jim Shortt vastaa
Vastaukset: 179
Luettu: 49925

Jim Shortt vastaa

Sitten hieman eri asiaa ja ikäviä kyssäreitä:

Eli, Jim välttelee sitä tosiasiaa, ettö Office of Chief Herald veti pois oikeuden tunnustaa Irlantilaisia ko. titteleitä Terence McCarthyltä (eli ns. McCarthy Mor-skandaali). Tuo oikeus oli myönnetty 1992 ja poistettiin 1999, koska hänen 80-luvulla esittämänsä genealogiset todisteet osoittautuivat vääriksi. Paronin titteli ei edes ole irlantilainen, eikä Baron of Castleshort-titteliä ole kukaan tunnustanut virallisesti (lukuunottamatta Mr. McCarthy, jolta se on ostettu..)

Hän ehken haluaisi myös kommentoida omilla nettisivuillaan esittämäänsä uhkausta: ¨The Royal Eóghanacht Galloglas Guard will use all resources at its disposal to investigate both the backgrounds and motives of the Office and individuals involved in this matter, as is our sworn oath to protect and serve the true MacCarthy Mór, Prince of Desmond and Lord of Kerslawny. The G2 Branch of the Headquarters have commenced a primary investigation in to the matter and a report will be submitted and published in due course."

Tuohan on aika suora uhkaus Irlannin tasavallan virastoa ja sen palveluksessa olevia ja olleita henkilöitä kohtaan.

Nämä ovat suoraa lainausta henkilöltä "gallowglass", jolla on B.A Historiassa sekä Kreikan ja Rooman kulttuurissa, M.A. Historiassa (UCD) ja Ph.D. Historiassa hankittuna Trinity College Dublinista. uskoisinpa, että luotan enemmän hänen sanaansa Irlannin historiaa koskevissa asioissa. Käsittääkseni Jimillä ei ole tutkintoa historiassa...
Sardaukar
syys 2, 2009, 15.47
Keskustelualue: Sauna
Aihe: Jim Shortt vastaa
Vastaukset: 179
Luettu: 49925

Jim Shortt vastaa

Suomen puolustusvoimien määritelmä ei tässä liene kovinkaan relevantti, koska Ison-Britannian asevoimien rakenne on täysin toisenlainen ja perustuu vapaaehtoisuuteen.

Ison-Britannian asevoimissa asevoimien jäseneksi ja ex-jäseneksi yleisesti katsotaan peruskoulutuksen suorittanut henkilä joka on tämän jälkeen nimitetty asemaansa. Eli Private tai upseerin tapauksessa tietysti alin upseeriarvo. Recruit eli alokas, vaikka on asevoimien hallinnoimana tuossa tilanteessa, ei ole vielä yksikön jäsen.

Tilanne on kuitenkin hieman samankailtainen kuitenkin Suomen puolustusvoimien kanssa. Katsotaanko asevelvollisuutensa ennen sotilasvalaa keskeyttänyt sotilaaksi? Kyllä ilmeisesti kyseisenä aikana, mutta jälkeenpäin hän ei saa asevelvollisuuden suorittamisesta todistusta (Suomen tapauksessa sotilaspassi). Samanlaisen analogian tietysti voi vetää tähän tapaukseen.

Ison-Britannian asevoimien jäsenellä on hallussaan hieman erilaisia dokumentteja palveluksen suorittamisesta, kuin eri instanssien lähettämiä kiitoskirjeitä. Tälläisellä henkilöllä on selkeä todistus palveluksestaan, kyseisen yksikön tai esikunnan myöntämänä. Hän pystyy myös yleensä todistamaan, että hän on saanut palkkaa ko. yksiköltä.
Sardaukar
syys 2, 2009, 13.53
Keskustelualue: Sauna
Aihe: Jim Shortt vastaa
Vastaukset: 179
Luettu: 49925

Jim Shortt vastaa

Koska Jim on ystävällisesti toimittanut myös ARRSElle todistuksen siivistään, jotka on myöntänyt Yhdysvaltalainen organisaatio nimeltään "International Association of Airborne Veterans". Kyseinen organisatio järjestää/järjesti Pay-As-You -Drop-laskuvarjohyppytapahtumia ulkomaisten sotilasyksiköiden avustuksella.

Kyseisessä "certifikaatissa" mainitaan selkeästi maat, joissa hänelle on myönnetty laskuvarjojääkärisiivet. Dokumentissa on ensimmäisenä mainittu UK. Kuitenkaan Brittien asevoimat eivät ole hänelle ko. merkkiä myöntäneet, vaikka hänen on useissa kivissa nähty sellaista kantavan. Otaksuimme tietysti, että hän pystyisi osoittamaan ko. Brize Nortonin kurssin käymisen, koska kyseiset siivet ansaitaan vain ko. kurssin kautta.

Joten, voimme jo miehen kertoman mukaan havaita, että hänen sotilaallinen taustansa rajoittuu 171 päivän palvelukseen 21 SAS -rykmentin riveissä. Tästä laskemalla, koska he järjestävät koulutustilaisuuksia joka toinen viikonloppu sekä yhtenä iltana viikossa, hän on maksimissaan viettänyt 12 viikonloppua ja 24 iltaa ko. yksikön koulutuksessa. Maksimissaan, osallistuttuaan kaikkiin mahdollisiin ko. koulutustapahtumiin, hän on ollut yhteensä 27 päivää Ison-Britannian asevoimien rivissä.

Saamiemme tietojen mukaan hänen poistumisensa yksikön riveistä tapahtui nimikkeellä SNLR (Service No Longer Required). Ilman yksikön peruskoulutuksen suorittamista ei oikein voi kauheasti mainostaa olevansa sotilas, ei missään Ison-Britannian asevoimien yksikössä.