Potku.net

PDC

Toivottavasti tutkitaan lisää. % onneksi kuitenkin olivat suhteellisen pienet.

668 000 rokotettua 4 - 19 vuotiasta joista 54 narkolepsia tapauksia. (http://www.thl.fi/thl-client/pdfs/f890b ... 7fe2e03aa4" onclick="window.open(this.href);return false; sivulla 11).

Sen lisäksi samaa rokotetta käytettiin Islannissa, Norjassa, Britanniassa, Saksassa ja Kanadassa ja kaikissa tapauksia oli vähimmillään 2 kpl (Britannia ja Kanada), enimmillään 8 (Norjassa). Eli lisää tutkimuksia kaivataan.

Täällä myös keskustelua Suomen tapauksesta. Steven Novellan blogi. Herra Novella on an academic clinical neurologist at Yale University School of Medicine.

http://theness.com/neurologicablog/?p=2794" onclick="window.open(this.href);return false;

PDC

Pauli kirjoitti: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010082 ... 0_uu.shtml" onclick="window.open(this.href);return false;

Kyseessä varotoimenpide, kunnes narkolepsiatapaukset on selvitetty.

Eli ei vielä ole selvillä onko yhteyttä.

PDC

nassesetä kirjoitti: Voisiko muuten olla niin, että mahdollisista haittavaikutuksista ei hirveästi haluttu hihkua, koska asiantuntijat tiesivät, että kansan syvät rivit ovat pääosin niin tyhmiä, että riskejä ei osata punnita realistisesti, varsinkin koska muitakin aika äänekkäitä "informaatio"lähteitä on tarjolla?

Uskon, että valitettavasti tämäkin on käynyt mielessä. Koska esim. Iltalehden ja Iltasanomien "uutisointi" aiheesta on tårta på tårta. Mediapelottelupornoa.

MUOKKAUS: Jos sanotaan, että päänsärky on mahdollinen, kuten sanottiin, niin roskalehdistön on helppo kääntää se otsikoksi

ROKOTE AIHEUTTAA PÄÄKIPUA! ONKO ROKOTE SITTENKÄÄN TURVALLINEN?

PDC

Pauli kirjoitti: No tottakai 14 on liikaa. Vai onko se liian vähän vai juuri sopivasti?
Jos taas puhutaan haittojen arvioinnista, niin 14 ei ole enää erittäin harvinainen (etenkään kohderyhmän keskuudessa). Asiaa pahentaa juuri tuo mistä polvi täällä itki. Hyvin harvat viranomaiset kertoivat haitoista. Sen sijaan tuotetta mainostettiin verrattain turvalliseksi, jotkut jopa mainostivat suoranaisesti turvalliseksi.

Odotetaan ensin, että selviää onko ne 14 kpl sikainfluenssa rokotteen aiheuttamaa.

Ja tottakai yksikin on liikaa ja riippuu katsontakannasta onko noin puolesta suomalaisesta (Arviolta puolet suomalaisista on käynyt ottamassa rokotuksen sikainfluenssaa eli influenssa A (H1N1)v -virusta vastaan 10.3.2010) eli noin (2009 luku http://www.stat.fi/tup/suoluk/suoluk_vaesto.html" onclick="window.open(this.href);return false;) 2.65 miljoonaanasta neljätoista paljon vai vähän.

PDC

No jos sanot Ja jos rokotuksen todetaan aiheuttaneen (edes välillisesti) narkolepsiaa, niin arviot haitoista oli päin perzettä. ja jos todetaan nämä, oliko se nyt 14 tapausta, olevan rokotteen johdosta, niin ainakin minä käsitän sen niin, että ne 14 ovat liikaa, eli päin persettä arvioitu mitä tulee haittoihin.

Vai miten määrittelet päin persettä kun puhutaan haitoista?

PDC

Pauli kirjoitti: Niin.. Ja jos rokotuksen todetaan aiheuttaneen (edes välillisesti) narkolepsiaa, niin arviot haitoista oli päin perzettä. Tästä tässä on kysymys.

Esim. kaikissa lääketieteellisissä ym. tiedoissa/artikkeleissa mitä itse postasin, jotka liittyvät sikainfluenssaan, puhuttiin mahdollisuuksista. Roskalehdistö puhuu taas kuten Pauli, eli joko tai.

MUOKKAUS: esim.

The bottom line is this: the H1N1 flu vaccine is likely to be reasonably safe and effective. While it is being fast tracked, it is using tried and true flu vaccine technology, and it is being actively studied in thousands of people. Further, the role out of the vaccine will be tracked to pick up any adverse effects as quickly as possible. Concerns about GBS are overblown, and we are likely to see the usual excess cases due to the vaccine of 1 in a million vaccinated.

The risks of the vaccine are small. Meanwhile the risks of the flu are significant – even if it remains just as virulent as it currently is. And, of course, the strain may become more virulent as it evolves throughout the flu season. The benefits of the vaccine outweigh the risks by orders of magnitude, but human psychology is not built to think rationally about such fears.

Anti-vaccine misinformation will have a real body count this flu season. That is a number we should track as well, so at least, maybe, we will learn something.

http://www.theness.com/neurologicablog/?p=872" onclick="window.open(this.href);return false;

PDC

Pauli kirjoitti: Ja jos nyt ilmenee, että sillä on yhteys narkolepsiaan, niin tiedejaawan lääketieteen kiittely on aivan kattia kanssa.

Ei. Lääketiede on pelastanut miljoonia ihmishenkiä joten sitä pitää kiitellä ihan suosiolla. Tiedän, että haet reaktioita näillä kärjistämisillä mutta oikeasti. Tuo on sama kun sanoisi, että kaikki mitä (nimi tähän) on tehnyt poistaakseen nälänhätää, lapsikuolleisuutta, liikennekuolemia, masennuksen oireita ynnä muuta on pelkkää tårta på tårta koska henkilö on sattumoisin ollut liian tiukka isä joinain kertoina.

Ei maailma ole mikään mustavalkoinen klöntti missä yksikin valitettavampi asia mitätöi kaiken saavutetun hyvän.

PDC

Maanantaina otin, vähän hellä käsi, ei muuta

PDC

Mukava kuulla

PDC

Mika kirjoitti: Vähän kevennystä.

Samaa tårta på tårta suomeksi

" onclick="window.open(this.href);return false;

PDC

Ankeelta kuulostaa susitar. Hyvä, että oot paranemaan päin

Oma äiti sai rokotteen tässä Torstaina muistaakseni. Hyvin yli 60-v ja perussairauksia on varmaan 5 josta monet aika pahojakin. No, rokotteesta ei tullut kuin pääkipeäksi pariksi tunniksi ja vähän pistokohta kipeä.

Työkaverilla oli kuumetta tullut ja yskä, mutta kyllä se puhelimessa puhu.

Kaverin vaimo on raskaana, rokotteen sais viikkoja sitten, ei mitään ongelmaa.

PDC

Mika. Tarkoitus ei ollut mitenkään pelotella tuolla linkittämälläni asialla (vai liittyikö tuo huhhuh siihen?). Tässä hyvää luettavaa asiaan liittyen

http://www.theness.com/neurologicablog/?p=784" onclick="window.open(this.href);return false;

Kirjoittajana

Steven Novella, MD: Dr. Novella is an academic clinical neurologist at Yale University School of Medicine.

PDC

Mika Väyrynen kirjoitti: Moi,

eiköhän tuo turvallista ole. Kuitenkin... pari asiaa minua tuossa rokotteessa epäilyttää, kun on tullut eräs tapaus läheltä nähtyä.

Aikoinaan, kun joku "normaali" influenssarokotus annettiin tuolla jenkkilässä väestölle, lisääntyi ns. Guillain-Barren syndroomatapausten (polyradikuliitti, velttohalvaus) määrä. Ko. taudin voipi saada mm. punkinpuremasta ja luoja tietää mistä. Mutta lisääntyneiden tapausten määrän perusteella todettiin että ko. tauti on voinut herätä myös ko. rokotteesta.

Eräs ystäväni sai ko. Guillain-Barren. N. kahdessa viikossa jätkä halvaantui kokonaan, joutui hengityskoneeseen (koska myös keuhkot lakkasivat itsenäisen toiminnan) jne. Oli aivan kauheaa käydä katsomassa hyvää ystävää, joka ei pystynyt liikkumaan, puhumaan ja näin vain kauhean hädän hänen silmissään. Noin vuotta myöhemmin hän pystyi liikkumaan, puhumaan ja palasi työelämään (pääsi Synapsiaan kuntoutukseen, hiton hyvä tuuri). Muistoksi Guillain-Barresta jäivät vaikeasti hallittavat jalkaterät ja ilmeisesti myös psykologisia vaikeuksia.

Enpä nyt mitään hysteriaa yritä saada aikaan, mutta... itselleni tieto siitä että jotain yhteyksiä influenssarokotteilla on joihinkin Guillain-Barren kaltaisiin juttuihin ollut, vähentää kummasti haluani ottaa rokotus. Kun tuon taudin nimen Googlaa, kauhea totuus siitä syndroomasta selviää.

Mika V.

http://www.skepticsunited.iblogger.org/sikainfluenssa/" onclick="window.open(this.href);return false;

Väite #9: Kun viimeksi sikainfluenssa puhkesi Fort Knoxissa Amerikassa, rokote aiheutti paljon komplikaatioita, yksi yleinen on Guillain-Barré – syndrooma (GBS). Siksi rokotteesta on erittäin korkea mahdollisuus saada tämä kuolemaan johtava hermostotauti.

~ Aika lailla väärin. Tällaiset vastuuttomat palat journalismia aloittavat tällaiset kauheudet —-> http://www.dailymail.co.uk/news/article ... erica.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Mikä on totuus? Vuoden 1976 rokotteesta GBS:n sai 10 miljoonasta. Eli suhde 1:100000.
Nykyään rokotteen riskit on arvioitu sinne 1 miljoonasta puolelle (harvinaisen pieni riskilukema). Se, että miksi 1976 rokote oli niin “vaarallinen”, ei ole tiedossa. Ainoastaan mitä tiedämme on se, että kyseistä reseptiä ei ole käytetty vuosikymmeniin.

Pelottavatko todennäköisyydet? Mitä jos kertoisin, että vaikka sinulla on yksi miljoonasta mahdollisuus kehittää GBS rokotteesta, niin itse taudin sairastaneilla tuo riski on 40-kertainen.
Leikitään todennäköisyyksillä vielä vähän. Jos tuollainen todennäköisyys OIKEASTI estää sinua ottamasta rokotetta, voit varmaan hyvällä omatunnolla lopettaa esim. auton ajamisen. Siinä kun kuolemisen riski on satoja kertoja suurempi.
(Tsekkaa lähde #24 tätä varten!)

PDC

Pauli kirjoitti: Miten buranan haittavaikutukset liittyvät tähän keskusteluun?

Ajattelin, että kun nostit esille tuon haittavaikutus suhteen niin tarjoan rinnalle jonkin vielä yleisemmässä käytössä olevan lääkkeen jossa suhde on vielä isompi (vai onko se pienempi? Ei toimi pää). Kun esitit, että minkälainen mahdollisuus saada neurologisia oireita niin yritin esittää, että se on jopa pienempi kuin saada pahoja haittavaikutuksia buranasta.

PDC

Niin no. Katsoo listaa Burana 200 mg ja 400 mg tabletti, kalvopäällysteinen, ilman reseptiä

Harvinaisina haittavaikutuksina (alle 1 potilaalla tuhannesta) on raportoitu:

• verihiutaleiden vähenemistä (joka voi ilmetä lisääntyneenä mustelma- tai nenäverenvuototaipumuksena)

• veren valkosolujen vähenemistä tai katoa (johon voi liittyä epäselvää kuumeilua, flunssan kaltaisia oireita tai kurkkukipua)

• näön hämärrytystä tai sarveiskalvomuutoksia

• sekavuustila (potilailla, jotka käyttävät takriinia)

• aivokalvontulehdus (potilailla, joilla on tietyntyyppinen sidekudossairaus)

• sepelvaltimotaudin oireiden pahenemista (lisääntynyttä rintakipuilua) tai rytmihäiriöitä

• hengenahdistusta tai astman pahenemista

• ruuansulatuskanavan puhkeamisia, haavaisen paksusuolentulehduksen pahenemista, sylkirauhastulehdusta tai haimatulehdusta

• maksaentsyymien kohoamista, keltaisuutta tai maksatulehdusta (voi ilmetä ylävatsakipuna)

• voimakkaita hilsehtiviä tai rakkuloita muodostavia iho- tai limakalvoreaktioita, valoyliherkkyyttä, aknen pahenemista tai psoriaasin pahenemista

• munuaistoiminnan heikkenemistä

• voimakkaita allergiaoireita (anafylaksiaa)

Linkki

Buranassa alle alle 1 potilaalla tuhannesta ja pandemrix alle 1 potilaalla 10 tuhannesta.

Potku.net

Potku.net

Haku löysi 43 tulosta

Sikaflunssa-rokote

Sikaflunssa-rokote

Sikaflunssa-rokote

Sikaflunssa-rokote

Sikaflunssa-rokote

Sikaflunssa-rokote

Sikaflunssa-rokote

Sikaflunssa-rokote

Sikaflunssa-rokote

Sikaflunssa-rokote

Sikaflunssa-rokote

Sikaflunssa-rokote

Sikaflunssa-rokote

Sikaflunssa-rokote

Sikaflunssa-rokote

Haku löysi 43 tulosta

Kirjaudu sisään • Luo tili