MtJ kirjoitti: Ottanut pataansa jossain yökerhossa "Kaaduin kotipihassa", siinähän sitä tuleekin lumelle kaatuessa musta silmä ja tikkejä otsaan

Porvarit säteilevät lämpöä. Lumi sulaa.

Taisi olla kysyttäessä. En muista tarkemmin. Joten ei pidetä sitä esillä.

NCP kirjoitti:

PDC kirjoitti: Sulkeutuneemman, uskon, että Soini ja Väyrynen, jotka molemmat populistiseen tapaan vetoavat "suomi suomalaisille" ihmisiin lausahduksilla kuten karjala ja markja takaisin. Epäoleellista ja ei eteenpäin pyrkivää.

No, käsittääkseni iso osa suomalaisista ja ehdokkaistakin on sitä mieltä että ristiriitatilanteessa Suomen kansalaisten tulee olla etusijalla. Rajoja kumpikaan tuskin olisi sulkemassa. Karjalaa kukaan ei tainnut sanoa vaativansa takaisin. Toki se on asia, josta tulee voida keskustella.

Muutenkin varmaan ymmärrät, että edistys on niin suhteellinen, abstrakti ja objektiivinen käsitys, ettei sitä pysty aukottomasti määrittämään.

Ktllä, suomen kansa tulee olla etusijalla. Pitäisi olla sitä enemmän jo nyt.

Karjala heiton itseasiassa Soini pisti ilmoille ekan kiekan tv väittelyssä.

Ja edidtys on subjektiivinen. Ainakin jos ei BKT kasva saatanasti ja kaikilla on mersut.

Sulkeutuneemman, uskon, että Soini ja Väyrynen, jotka molemmat populistiseen tapaan vetoavat "suomi suomalaisille" ihmisiin lausahduksilla kuten karjala ja markja takaisin. Epäoleellista ja ei eteenpäin pyrkivää.

NCP kirjoitti:

PDC kirjoitti: Totalitäärisen tai köyhän? En tiedä mutta jos se tehtäisiin niin ei se suomen taloutta paranna.

Sulkeutuneen.

Ei tietenkään markan saaminen/ottaminen takaisin tekisi suomesta sulkeutunutta, en ainakaan henkisesti usko. Ehkä se muuttaisi suomen asemaa "EUn markkinoilla"?

On täysin 100% oikein katsoa sisäänpäin, se on pakollista. Mutta ei sen varjolla, että suomi ei pyrkisi eteenpäin ja olemaan mukana innovaatioissa sekä muuttuvassa Euroopassa.

NCP kirjoitti:

PDC kirjoitti: Markka takaisin jne?

Olisiko omaan valuuttaan palaaminen tehnyt Suomesta samanlaisen valtion kuin vaikkapa Pohjois-Korea tai Kuuba?

Totalitäärisen tai köyhän? En tiedä mutta jos se tehtäisiin niin ei se suomen taloutta paranna.

Markka takaisin jne?

Niinistö 65,4
Haavisto 34,6

Jos ei ihme tapahdu niin Niinistö on presidentti. Onneksi olkoon. Ole koko kansan presidentti kuten lupasit.

Kuten Heinäluoma sanoi, niin molemmat ehdokkaat viestittävät halusta mennä eteenpäin eikä Väyrysen ja Soinin tapaan sulkea suomea. Se on oikea tie.

Mjölnir kirjoitti: Minä haluaisin jotenkin samaistua presidenttiin. Kokea, että hän on jotenkin samankaltainen kuin minä.

Mitä samankaltaisuutta koit Niinistöön?

Itselläni Haavistoa kohtaan oli se hetki kun Pekka aloitti Nato aiheen sanomalla jotakuinkin "tässä on hyvät ja huonot puolet", lause mikä on todella harvinainen politiikon suusta.

Tuo käsitys, että Haavisto on pelkästään joku heimokiistojen sovittelija on samalla lailla vääräkuva kuin se, että Niinistö ei omaa ulkopoliittista kokemusta. Haaviston toimeenkuvaan on kuulunut muutakin, katsoo vaikka tätä

http://www.pekkahaavisto.net/?page_id=133" onclick="window.open(this.href);return false;

Vuosina 1999-2005 Haavisto toimi YK-tehtävissä maailman kriisialueilla, mm. Balkanilla, Afganistanissa, Palestiinassa, Irakissa, Liberiassa ja Sudanissa johtaen useita YK:n ympäristöjärjestön UNEP:n kenttäselvityksiä kriisien aiheuttamista ympäristötuhoista. UNEP-tehtäviin kuuluivat myös selvitys Baia Maren kaivosonnettomuudesta Romaniassa sekä useat köyhdytetyn uraanin kenttätutkimukset sota-alueilla. Vuosina 1994-1995 Haavisto johti YK:n Euroopan talouskomission UNECE:n evaluaatiota, joka johti moniin uudistuksiin.

Ja miksi pitää vähätellä ehdokasta? Itse en ole vähätellyt Niinistöä mutta kuitenkin pitää sun pistää sinbe väliin (ihan Johtajan käskyjä vastaan) vähättelevä arvio Haaviston saavutuksia. Aivan kuin se, että on ollut rauhanneuvottelijana heimojen välillä tms. tekisi ihmisestä jotenkin epäpetävämmän kiin jos on ollut pankkiirina. No, ehkä siitä huomaa mitä arvoja kannatetaa ja miksi äänestetään ketä äänestetään...

Jorge kirjoitti: Ministerinsalkkuja kun ei kuitenkaan jaeta sillä perusteella, miten kansa äänestää, vaikka silläkin oma osuutensa asiaan on...

Vastasin sun kysymykseen. Vastaa nyt mun.

Kyten aikaisemmin sanoin niin esimerkiksi Kreikan asioita on setvimässä Katainen ja Urpilainen, ei Halonen. Ja presidentin tehtäviin ei kuulu eritellysti esimerkiksi suomen raha- asioiden hoito; sitä varten on muut virat. Pointti oli, että Niinistön erityisosaaminen on raha, alue mikä ei ole predidentin erityisessä hoidossa. Joten paremmin Niinistö sopisi johonkin tehtövään joka hoitaa JUURI raha-asioita.

En tarkoita, että Niinistö ei osaisi presidentinvirkaa hoitaa, en vain näe sen olevan sellainen jossa vahvuuksille tulee isoin käyttö.

Haluisko aurinkolaiset ottaa kantaa tähän?

PDC kirjoitti: Mitä enemmän kuuntelee Niinistöä niin sitä selvemmäksi tulee, että rahanmaailma on se missä Saulin osaaminen on. Siksi olen vielä enemmän sitä mieltä, että presidentin toimi EI ole se missä ne avut tulevat parhaiten suomen hyväksi käyttöön. Kysynkin Niinistön kannattajilta, että miten konkreettisesti voisi Niinistö presidenttinä, jos valitaan, hyödyntää niitä avuja? Uskon edelleen, että Haaviston suunta ja näkemykset ovat lähempänä presidentin toimea.

Sanoisin itse niin, että ihan varmasti monet taiteentekijät ovat oikeistolaisia tai konservatiiveja. Ja sitä taidetta (ei puhuta tietenkään vain kuvataiteesta) löytyy kynistä ja siveltimistä jonka pitäjät ovat oikeisto konservatiiveja, fasistejakin.