Jutussahan viitattiin mahdolliseen työvoimapulaan. Voihan se olla mahdollista, että tuossa markkinassa työvoiman tarjonta reagoi hitaasti nopeaan kysynnän kasvuun. Ei ehkä olisi ihan ennenkuulumatonta terveydenhuoltoalalla.

Jotenkin maallikon silmin terveyden/sairauksien hoidossa korostuu se, että on hirveät marginaalit siinä, mikä hoito tai tutkimus on välttämätöntä, mikä tarpeellista, mikä hyödyllistä, mikä vain ihan varmuuden vuoksi ja mikä ihan turhaa jne... Eli tavallaan tiedollinen epäsymmetria osapuolten välillä (mitä näitä osapuolia sitten eri tilanteissa onkaan...potilas, lääkäri, maksaja jne.).

Siinä mielessä sellaiset systeemit arveluttavat, joissa hoidon tarpeen arvioi sama taho, jolla on intressi myydä mahdollisimman paljon hoitoa.

Vastaavasti tietynlainen huoli liittyy systeemeihin, joissa hoidon tarpeen arvioi sellainen taho, jonka intressissä on, että hoitoa tarjotaan mahdollisimman vähän.

No, kenties tässäkin asiassa tieto tulee tulevaisuudessa liikkumaan tehokkaammin ja murentamaan gate keeper -asetelmia.

Toki se, että toimii voimassaolevan systeemin mukaan, ei vie oikeutta esittää kritiikkiä sitä kohtaan tai toivoa parempaa.

Mutta itse en kyllä haluaisi vaihtaa jenkkiversioon.

Mjölnir kirjoitti: Kela korvaa osan myös yksityisen terveydenhuollon potilaalle osoittamista kustannuksista. Eli verorahoilla maksetaan myös suomalaista yksityistä terveysbisnestä.

Joo, tuostahan jotkut ovat kai välillä kiukutelleet.

Mun mielestä periaatteessa ihan hyvä kombo. Sopii pohjoismaiseen malliin, jossa korkea verotus oikeutetaan sillä, että keskiluokkakin saa jotain takaisin päin.

Jos yksityisen maksuista ei saisi lainkaan korvausta, niin osa yksityisen käyttäjistä voisi heilahtaa kokonaan kuormittamaan julkista puolta.

En kyllä tunne aihepiiriä kovinkaan hyvin...

Mutta siis hiddo kun olisit kertonut aikaisemmin tuosta... Kävin itse tiistaina vuosien tauon jälkeen hammaskiven poistossa ja maksoin rapiat 150€... ja pitää mennä vielä uudestaan, tosin lyhyemmälle käynnille..

Fiksun oloinen juttu.

Tuleeko usein varattua esim. juurihoitoja tai vastaavia ihan itsensä hemmottelemiseksi, kun kerran samalla hinnalla pääsee?

Pitäisköhän muuten perustaa suuhygienian uber... nykyäänhän apteekissa myydään ties mitä hampaiden puhdistus ja jopa paikkaustarvikkeita, maallikot vois tarjota toisilleen palveluita...

Ehkä näillä korotuksilla jo vähän valmistaudutaan systeemiin, jossa "raha seuraa potilasta". Joka ei siis sinänsä ole lainkaan huono periaate, mutta on vaikea uskoa kustannusten ainakaan laskevan systeemissä, jossa hoidon tarpeen entistä useammin arvioi taho, jolla on intressi tarjota mahdollisimman paljon hoitoa veronmaksajien piikkiin...

...vaikka ei sekään hyvä ole jos hoidon tarpeen arvioi taho, jolla on intressi tarjota mahdollisimman vähän hoitoa..

Sori luupää (tosin tää menee vähän sun pointin ohi)

Maailman kallein terveydenhoito

Yhdysvallat kuluttaa terveydenhuoltoon enemmän rahaa kuin yksikään muu maa, sekä absoluuttisesti, suhteessa bruttokansantuotteeseen että per asukas. Vuonna 2005 Yhdysvallat käytti 15,2 % bruttokansantuotteesta terveydenhuoltoon, kun samana vuonna esimerkiksi Suomi käytti terveydenhuoltoon 7,5 % bruttokansantuotteesta.[4] Suuresta panostuksesta huolimatta Yhdysvaltain elinajanodote on alhaisempi ja imeväiskuolleisuus korkeampi kuin useimmissa muissa teollisuusmaissa. [5][6]

http://fi.wikipedia.org/wiki/Terveydenh ... svalloissa" onclick="window.open(this.href);return false;

Niin, ei kyse välttämättä olekaan lääketieteellisestä laadusta vaan siitä, mitä hoitoja esim. taloudellisten näkökohtien vuoksi ollaan valmiita antamaan. Onhan Suomessa vaikkapa joidenkin vaativampien syöpähoitojen osalta julkisella puolella ylivoimaisesti kovin osaaminen ja parhaat pelit ja vehkeet (HUS:sa). Tai jos ajattelee jotain Meilahden vastasyntyneiden teho-osastoa, joka huonoista tiloista huolimatta on maailman huippua, niin eihän mitään tällaista ole yksityisellä puolella, kun koko systeemi on julkisen toiminnan varaan rakennettu.

Olisikin mielenkiintoista tietää, mikä itse asiassa on esim. jenkeissä niiden vakuutusten hinnoittelu. Suomessa kun otin yksityisen vakuutuksen, niin se tuntui kummallisen edulliselta niihin mielikuviin nähden, joita minulla asiasta oli. Maksu on muistaakseni about 440€ vuodessa. Varmaan siinä joku vuosittainen omavastuukin on (en ole toistaiseksi kertaakaan käyttänyt) mutta siis maksu on selvästi alle prosentin vuosiansioistani, jotka ovat hieman mutta ei kovinkaan paljon yli keskiarvon. Keski-/pienituloiselle sitten varmaan 1-2% ansioista. Joo, varmaan pienituloiselle 30-40€ kuussa on iso raha, mutta ei silti kuulosta siltä, että tuollainen vakuutusturva olisi "vain rikkaiden" ulottuvilla.

Dänks, pitikin heti tsekata appiukon ja parin kaverin oikeudet...

Ihan toimiva. Ja fiksusti sen verran niukat tiedot, että tuskin tuosta mitään erityistä ongelmaa alan henkilöstölle tulee.

Mjölnir kirjoitti: näen sen puutteena, että sotilailta ei vaadita samanlaista toimivaltuuden osoittavaa korttia

"Da da, mina varmaan vihollinen mutta sina näyttaa ensin propuska ja sitten vasta ampua."

Mites sotilaat? Esim. Mj...

Mun mielestä tuo terveydenhuoltoalan ammattilaisten rekisteri on siinä mielessä ihan fiksu juttu, että noita palveluitahan voi tarjota ihan yksityisyrittäjänäkin.

Näin maallikkona tulee mieleen, että voisi olla ihan toimiva käytäntö, että esimerkiksi tällaisen yksityisen palveluntarjoajan nettisivulta voisi vaikka suoraan klikkaamalla tarkistaa virallisenkin pätevyyden.

Jos henkilö avoimesti nimellään esiintyen harjoittaa ammattia, niin ei kai siinä ole hänen yksityisyyden suojansakaan kannalta ongelmaa, että ne samat tiedot voi tarkistaa rekisteristä.

Tietysti julkisen puolen ja isompien yritysten osalta pitäisi olla selvää, että työnantajan vastuulla on tarkistaa pätevyys, kuten Lehe sanoi.

bodyguard kirjoitti: Sen pystyy jo nykyäänkin tarkastamaan että poliisi on poliisi.

Puhutaanko tässä nyt sen tarkistamisesta, että henkilö toimii poliisin virassa vai siitä, että henkilöllä varmasti on virkaan vaadittava koulutus?

Mulla ei ole tietoa polliisien virantäyttömenettelyistä... voisiko siellä käydä "valelääkärit" eli palkattaisiin joku synnynnäinen konstaapeli, joka ei koskaan päässyt poliisikouluun?