Thx, hyviä juttuja.

Kiitos Jaawa.

Kyllä voi. Jos virus muuntuu, on mahdollista, että elimistö ei enää tunnista sitä, eivätkä taudin tai rokotuksen kautta elimistössä tuotetut vasta-aineet enää suojaa. Juuri viruksen jatkuvan muuntumisen vuoksi kausirokotetta on otettava vuosittain.

Juu, tuo muuntumisen sielunelämä vain on maallikolle vähän hepreaaa. Toisaalta vanhuksilla on sanottu olevan vastustustuskykyä jonkun 50-60 vuotta (tai jotain) sitten riehuneen epidemian vuoksi ja sitten taas toisaalta sanotaan, että virus voi jo vuodessa muuntua niin, ettei edellisen vuoden sairastelu anna suojaa....

Tämä ei koske tuota narkolepsiaa mutta tuli mieleen, että jos nyt on uusi sikaflunnsa-aalto meneillään, niin olisi erittäin mielenkiintoista tietää, miten hyvän suojan se edellisen aallon aikana annettu ("pahamaineinen") rokotus nyt antaa. Eli onko nyt sairastuneiden joukossa (ja missä suhteessa) edellisen aallon aikana rokotettuja jne..

Pauli, mikä on varsinainen pyrkimyksesi tässä keskustelussa?

Ehkä vähän irrallisena taustakommenttina sanon sen verran, että on yleistä ja julkilausuttua tietoa, että tällaisia nopealla aikataululla kehitettyjä, ensikädessä yksittäisiä epidemioita torjumaan tarkoitettuja rokotteita ei kyetä erityisen laajasti tutkimaan. Muistan hyvin, että tämän sikaflunssarokotteenkin osalta tämä ihan selkeästi kerrottiin ja todettiin turvallisuusarvioinnin perustuvan osittain niihin kokemuksiin, mitä aikaisempien rokotteiden osalta oli saatu. Nyt on ilmennyt epäily, että rokotteella voisi esiintyä tiettyä sivuvaikutusta.

Mikäli epäily osoittautuu todeksi, niin asia on tietysti syytä huomioida vähintäänkin tiedottamisen osalta jatkossa. Liittyykö pointtisi tähän vai oliko tässä jotain muutakin näkökohtaa?

nassesetä kirjoitti: Pauli ja Polvi, ehdotuksia? Koko THL:n poppoolle kenkää ja rokotusinfosta "asiantuntijat" tilalle, vaikka kansanäänestyksellä? Ja seuraavan vakavan pandemian tullessa taas, ketään ei edes vapaaehtoisesti rokoteta, jos ei saada 110 prosentin varmuutta, että haittavaikutuksia ei ilmene (eli koskaan ei enää rokoteta)?

No eivät kai he mitään olekaan ehdottassa. Mitäpä tässä vaiheessa olisikaan ehdotettavaa? Kunhan lähinnä toteavat ikävän tilanteen. Toistaiseksihan tässä ei ole tullut esiin mitään sellaista, jonka perusteella esim. viime talven rokotuskampanjan järkevyyttä olisi syytä kyseenalaistaa.

Ikävä juttu.

Mutta niinhän se tietysti on, että jos vaarallinen pandemia uhkaa, niin välttämättä ei ole yhtään täysin hyvää vaihtoehtoa. On vain huonoja ja vähemmän huonoja.

Toistaiseksi näyttää siltä, että rokotteen hyödyt väestötasolla ovat olleet musertavan paljon suuremmat kuin haitat. Jos vielä saataisiin ne narkolepsialle altistavat muut tekijät selville, niin jatkossa olisi rokotteen kanssa vielä vähemmän ongelmaa.