Varmasti validi ajattelutapa tuokin. Jos nyt ylipäänsä kokisit tarpeelliseksi saada lisäoppia todennäköisimpiä tositilanteita ajatellen, niin oletettavasti sinun olisi ihan fiksua keskittyä sellaisiin juttuihin, joilla saat känniörveltäjän taltutettua ilman, että tarvitsee hakata sitä. Sekä pärjäämiseen sitä kuuluisaa hyvää (tai ainakin tämänhetkistä tasoasi parempaa) painijaa vastaan...Andy kirjoitti: Jos haluaisin kehittää itsepuolustusosaamistani, niin tarvitseeko minun harjoitella lyönteihin ja potkuihin perustuvia ratkaisuja? Kuitenkin erittäin todennäköisesti pärjään niillä jo nytkin, ellei vastustajia sitten ole useita, tällä ole asetta tai ellen joudu pahasti yllätetyksi.
Voisi ajatella, että treenaamalla painipohjaisia ratkaisuja, kehittyisin nopeammin kuin lyömisessä ja potkimisessa, joita osaan jo melko hyvin ja joissa kehitys on siksi väkisinkin hidasta. Näin varmaan kokonaissuorituskykyni paranisi nopeammin.
Toisaalta voi taas ajatella, että mikäli haluasitkin optimoida osaamistasi vähän epätodennäköisempiä mutta vaarallisempia hyökkäysiä (esim. jotain tuollaista, mitä itse luettelit) vastaan, niin saattaisit saada Krav Magasta kohtuullisen helposti jotain lisäeväitä tähän.
Ainahan näissä spekulaatioissa törmätään ajankäytöllisiin prioriteetteihin. Jos harjoitteluun voisi ja haluaisi käyttää rajattomasti aikaa, niin olisihan se kiva opetella "kaikki".
Kärjistäen ilmaistunahan olen itse sitä mieltä, että kokeneen kamppailu-urheilijan osallistuminen johonkin itsepuolustuslajin peruskurssille on vähän sama kuin kokeneen rallikuskin osallistuminen liukkaankelin ja ennakoivan ajamisen kurssille. Eli jotain taktisia oppeja on saatavissa ja toki pikkuisen teknisiäkin, mutta kokonaisuus on kuitenkin enemmän taviksille suunnattu (ja pitää ollakin).