Oletko miettinyt etupotkijuutta? Potkua tukemalla pääset etupotkijoiden omalle alueelle, jossa asiantuntijat vastaavat kysymyksiin. Lisäksi etupotkijana voit selata Potkua näkemättä yhtään mainosta. Tutustu ja mieti. :)

Haku löysi 11 tulosta

Ile
tammi 16, 2022, 18.01
Keskustelualue: Kahvila
Aihe: Suuri kysymysketju
Vastaukset: 4429
Luettu: 265777

Suuri kysymysketju

Puni kirjoitti: tammi 16, 2022, 10.06 mutta virallisen tiedotteen linjaa aiheesta edellisellä mukailin.

Siis mikä virallinen tiedote?
Ile
syys 12, 2019, 11.14
Keskustelualue: Kahvila
Aihe: Suuri kysymysketju
Vastaukset: 4429
Luettu: 265777

Suuri kysymysketju

tapsaattori kirjoitti: syys 11, 2019, 20.14
tapsaattori kirjoitti: syys 11, 2019, 19.36 Jossain tapauksissa kai asianomistaja voidaan etsintäkuuluttaa esim. tuotavaksi istuntoon jos hänen kuulemisensa on vaikka erityisen merkittävää ja häntä ei ole saatu muutoin tavoitettua.
Itse itseäni lainaten. En oo muuten varma voidaanko, lainoppineemmat valaiskoon jos haluavat.
Rikosasiassa voidaan asianomistaja tai hänen edustajansa määrätä tuotavaksi siinä tapauksessa, että henkilökohtainen läsnäolo istunnossa katsotaan välttämättömäksi eikä häntä ole sakon uhallakaan saatu paikalle.

Tässä siis halutaan oikeuskäynnin jo ollessa käynnissä henkilö nimenomaan tiettyyn istuntoon, ja tuotavaksi määrääminen on viimeinen keino. Eikä niin, että otetaan vain milloin tahansa kiinni missä tahansa. Vapauteen kohdistuvan pakkokeinon käyttäminen on siis asianomistajan kohdalla merkittävästi rajallisempaa kuin rikoksesta epäillyn kohdalla.

Yleisesti ottaen en tiedä mitä kaikkea sisältyy "haku päällä" -käsitteen alle ja mitä kaikkia käytännön toimenpiteitä siihen liittyy. Pakkokeinolain mukainen varsinainen etsintäkuulutus lienee kuitenkin suppeampi käsite.

Mutta sen voi sanoa , että poliisi voi ottaa kiinni ainakin henkilön, josta on annettu pidätys- tai vangitsemismääräys ja muutenkin silloin jos henkilö on rikoksesta epäilty ja pidätyksen edellytykset mm. pakenemisvaaran takia olemassa. Nämä lienevät niitä pääsääntöisiä "haku päällä"-tilanteita.

[mention]Daddy[/mention] Juridinen tausta on siis ainakin laissa oikeudenkäynnistä rikosasioissa (asianomistajan poissaolo), pakkokeinolaissa (kiinniottaminen, etsintäkuulutus) ja poliisilaissa (toimivaltuudet), mutta se "haun päälle" laittaminen eli miten ja mitä tietoa poliisin järjestelmissä jaetaan on sitten operatiivisempaa toimintaa.
Ile
elo 31, 2018, 10.47
Keskustelualue: Kahvila
Aihe: Suuri kysymysketju
Vastaukset: 4429
Luettu: 265777

Suuri kysymysketju

Nyt on hyvä aihe. Toi on kyllä menossa siihen suuntaan, että on paha pettymys jos kukaan ei tulekaan yrittämään rantautumista... :D

Ile
tammi 26, 2018, 14.35
Keskustelualue: Kahvila
Aihe: Suuri kysymysketju
Vastaukset: 4429
Luettu: 265777

Suuri kysymysketju

Eikös siinä ole sellainen ero, että vain ulkomaalaisten osalta ne matkustajailmoitukset toimitetaan poliisille? Eli suomalaisten osalta se on tavallaan "turha" (vaikka ei sillä taida ulkomaalaistenkaan osalta hirveän isoa hyötyä poliisille olla?)?

Air B&B:ssä ja vastaavissa kotimajoituksissa mitään matkustajailmoitusta ei tehdä, joten hotelliala on kai vähän kiukutellut, että heiltäkin se pitäisi poistaa, niin homma saataisiin paremmin digitalisoitua ja olisi näiltäkin osin tasapuolista.
Ile
huhti 24, 2015, 00.43
Keskustelualue: Kahvila
Aihe: Suuri kysymysketju
Vastaukset: 4429
Luettu: 265777

Suuri kysymysketju

Miksi en löydä enää ketjua "Rikokset, rötökset ja muut sekoilut"?
Ile
syys 1, 2011, 14.31
Keskustelualue: Kahvila
Aihe: Suuri kysymysketju
Vastaukset: 4429
Luettu: 265777

Suuri kysymysketju

No mä oon käyny jopa spol-joukkueenjohtajakurssin enkä olis välttämättä tienny, ettei niissä autoissa yleensä ole varusmiehiä... mutta mä en ookaan enää ihan niin nuori mies ;)

Mut vastauksena kysymykseen veikkaan, että niiden päässä ei niin hirveästi liiku mutta se spol-ajoneuvo nyt vaan jotenki symboloi niille sitä kuria yms. joka ei heitä enää koske... ja näköjään se elehtiminen ainakin jonkun vaikutuksen saa aikaan kun sunkin pitää sitä täällä ihmetellä :)
Ile
touko 24, 2011, 11.54
Keskustelualue: Kahvila
Aihe: Suuri kysymysketju
Vastaukset: 4429
Luettu: 265777

Suuri kysymysketju

Juomavalio kans syyniin...
Ile
touko 5, 2011, 13.40
Keskustelualue: Kahvila
Aihe: Suuri kysymysketju
Vastaukset: 4429
Luettu: 265777

Suuri kysymysketju

TimoS kirjoitti: Tuossa eilen kaverin kanssa oluella istuessa alettiin pohtimaan, että minkälaisissa olosuhteissa voisi tasavallan presidentti hajottaa eduskunnan?
Vuonna 1991 presidentin (aikaisemmin lähes rajoittamatonta) oikeutta hajottaa eduskunta rajoitettiin. Nykyään presidentti voi "pääministerin perustellusta aloitteesta ja eduskuntaryhmiä kuultuaan....määrätä ennenaikaiset eduskuntavaalit toimitettavaksi" (perustuslaki 26§).

Pääministerin perusteltu aloite tarjoittaa käytännössä vapaamuotoista yhteydenottoa. Mitään virallista hallituksen päätöstä ei tarvita ja presidentillä on viime kädessä itsenäinen valta päättää, järjestetäänkö ennenaikaiset vaalit vai ei. Tässä mielessä kyse on asiasta, jossa presidentille on edelleen periaatteessa jätetty kohtalaisen paljon ratkaisuvaltaa.

Milloin presindentin sitten tulisi tuota valtaa käyttää? Uutta lakia ei ole näiltä osin toistaiseksi testattu mutta lakiesityksessä asiaa kommentoitiin näin:
HE: Ennenaikaisten vaalien määräämismahdollisuus on tarkoitettu erittäin poikkeuksellisia tilanteita varten. Hyväksyessään vuoden 1990 valtiopäivillä asianomaisen hallitusmuodon muutosehdotuksen jätettäväksi lepäämään eduskunta hyväksyi seuraavan perustelulausuman: "Eduskunta edellyttää, että eduskunnan hajottamista koskevan asian esille ottamisen aiheena saattaa olla vain pitkäaikainen, lähinnä poliittisen hallituksen muodostamisvaikeutena ilmenevä parlamentaarinen kriisi tai muunlaisesta syystä eduskunnan toimintakykyyn tai kokoonpanoon kohdistuva kiistaton epäluulo ja yleensä myös oletus siitä, että eduskunnassa pidetään hajotusta laajasti aiheellisena. Sen sijaan valtioneuvoston omat sisäiset tai ulkoiset toimintavaikeudet eivät lähtökohtaisesti saa johtaa eduskunnan hajotukseen.
(lihavointi omani)

Vaalirahoituskohun keskellähän esiintyi ainakin kansalaiskeskustelussa jonkun verran vaatimuksia ennenaikaisista vaaleista, mutta eivät realisoituneet.
Ile
loka 13, 2010, 13.40
Keskustelualue: Kahvila
Aihe: Suuri kysymysketju
Vastaukset: 4429
Luettu: 265777

Suuri kysymysketju

terssi kirjoitti: Vastaus Bg:llä ja Jussilla periaatteessa oikein, laskutoimitus ei.
paljastus:
En oikein muista laskusääntöjä mutta täytyyhän vaihtaessa osua yli 50% todennäköisyydellä oikeaan. Oma ja juontajan valintahan eivät ole tässä toisistaan riippumattomia.

Oma ensimmäinen valinta kohdistuu 2/3 todennäköisyydellä vuoheen. Ja sen jälkeen juontajan on pakko valita kahdesta jäljelle jääneestä ovesta se varma vuohi.

Todennäköisimmin vuohet on siis tässä vaiheessa katsottu ja urheiluauto on sen viimeisen suljetun oven takana
Ile
syys 16, 2010, 14.10
Keskustelualue: Kahvila
Aihe: Suuri kysymysketju
Vastaukset: 4429
Luettu: 265777

Suuri kysymysketju

Sisu kirjoitti: Nyrkkeilyhanskoja olen pitanyt silloin talloin yon yli pakastimessa. Kylma tappaa bakteerit ja niiden mukana tulevan hajun.
Väärä ketju, mutta vähän nauratti tuo. Siis jos välillä tulee löytäneeksi tavaroitaan hieman kummallisista paikoista, niin on hyvä olla selitys valmiina....

- ei oo tullu liikaa osumia kulta, mä oon kato laittanu ne sinne ihan tarkotuksella....
Ile
syys 7, 2010, 17.34
Keskustelualue: Kahvila
Aihe: Suuri kysymysketju
Vastaukset: 4429
Luettu: 265777

Suuri kysymysketju

Itse muistan vielä kaukaa viime vuosituhannelta, kun ensimmäisiä kertoja kuulin käytettävän "putoilemista" nauramisen synonyyminä.

Eräs vanhempi kaveri kertoi tilanteesta, jossa ravintolaan sisään pyrittäessä oli tullut sanaharkkaa portsarin kanssa. Kun hän kertoi, että "siinä vaiheessa mä aloin putoilla" niin ihmettelin positiivista sävyä. Minähän ymmärsin asian suunnilleen niin, että portsari oli saanut tarpeekseen ja alkanut yhtäkkiä jakaa iskuja...