Ylläoleva siis sekä kamppailusta että uskonnosta. Mielestäni.

Etsimistä ei saisi koskaan lopettaa. Siinä vaiheessa, kun lopettaa, päättää, että tämä on se, on väärässä. Lopettamisella tarkoitan sitä, ettei edes suostu keskustelemaan "ulkopuolisten" kanssa, saati tutustumaan siihen, mitä muut ovat mieltä. Jos noinkin iso asia on varma, niin kestäähän se ponnistuksen, vai? Tai kehittyy, muuttuu, sitä mukaa, kun ymmärrys lisääntyy?
Heh, ajattelin olla höveli (kun tämä oli ajankohtainen, joskus 2004) ja lainata naapurilleni Da Vinci-koodi kirjan, jonka koin mielenkiintoiseksi. Naapuri siis oli jonkun herännäis-, lähetyskirkon jäsen. Hyvä ettei ristillä hakaten ajanut ulos.
Ei näin.

Tapani kirjoitti:

MikaM kirjoitti: mielestäni buddhalaisuus ei ole uskonto, kuten tuo yksi saarnaajan lainaus mainitsee. Yksi uskonnon peruslähtökohta on jonkinlainen jumaluus ja buddhalaisuudessa tätä ei ole.

Uskonnon perulähtökohta ei ole jumaluus. Eipä silti, buddhalaisuudessa Buddhaa kyllä palvotaan myös jumalan tapaan.

Unohdit sanan "yksi" viitaten, että on muitakin. Ja "jonkinlainen", mahduttaen useita määreitä tuollekin. Pysyn sanomassani ja kiistän sinun, näiltä osin.
Vielä kaikkivoivan Wikin lainaus, ensimmäinen lause haulla "Uskonto":
Uskonnolla tarkoitetaan yleensä uskoa jumalaan/jumaliin tai muuhun yliluonnolliseen, siihen turvautumista sekä siihen liittyvää pyhyyden kokemusta yleismaailmallisena ilmiönä.

Kuhmu kirjoitti: http://fi.wikipedia.org/wiki/Kainiitit" onclick="window.open(this.href);return false;

Kas, en olisi aevannut, että sua viehättää tuollainen?

Korjatkoon KA itse, mutta ymmärtäisin, että on tutustunut varjoisiin kujiin ja niillä kähmimiseen tjsp.
Toisaalla: mielestäni buddhalaisuus ei ole uskonto, kuten tuo yksi saarnaajan lainaus mainitsee. Yksi uskonnon peruslähtökohta on jonkinlainen jumaluus ja buddhalaisuudessa tätä ei ole.