Tai mun putkiaivoja. Mutta joo, ihan hyvää pohdintaa ja hyvä, että pohtii.

Nyt hahmotan ajatuksen, vaikka se vaati jostain syystä oikein ponnistelua. En ehkä vetäisi kaikkia kiinalaisia lajeja samalla kammalla tuossa suhteessa. Siis jos vain otteluasennon korkeutta meinaat. Sopimattomuus pysty(urheilu?)otteluun noin muuten tai ylipäätään on sitten ehkä enempi validi. Ainakin se rajoittaa ajateltujen tekniikoiden määrää ja monia sovelluksia, kun säännöillä karsitaan elementtejä pois. Mutta eihän niitä siihen ole tehtykään.

Olen myös nähnyt lähietäisyydeltä pitkän upparin, joka olikin varsin mielenkiintoinen, jos kohta helppo väistää. Ensimmäinen tosin meinasi yllättää.
BAcktobusiness; en ymmärrä lausetta: Q kiinalaisten lajien sopimattomuus pystyotteluun tulee osaltaan siitä, että niissä pyritään pysymään pystyssä, mutta ei oleteta vastustajalta samaa pyrkimystä. UQ Ei sovi pystyyn, kun pyritään pysymään pystyssä? Enkä epäonnekseni tajua tuota jatko-osaakaan